今天逛论坛,看到这样一个问题,我觉得挺好的。都说比特币具有匿名性,而实际上只实现了化名,通过相关性分析我就能找到你。你怎么看?看到这个问题,我第一反应是想起了凯文凯利在《必然》里的那句话:我们需要的是深灰,而不是纯黑!——《必然》
凯文凯利花了很大的篇幅讲匿名性的问题,有很多观点都非常值得深思,当然了,这整本书全部内容都值得深思,甚至他的KK三部曲全部是上乘之作,强烈推荐。他说:在我见过的任何系统中,当匿名成为常态时,系统必然失败。充斥匿名者的社群要么自行毁灭,要么从完全匿名变成伪匿名的状态。
他又说:匿名是一种逃避责任的手段,不用负责任的状态会最大程度上释放了人类的恶。隐私只能通过信任获得,而信任需要稳固的身份作基础。具体到比特币来说,比特币目前确实存在这样的问题,比如很多大户、项目方、交易所的地址就是公开的,根据这些公开的帐户信息,能够推断出不少有用的信息,
也有不少团队专门在做这种论坛题目中所说的“相关性分析”。他们有些是人工统计,有些是软件数据分析,把目前已经公开的帐户地址做好标注,再加上完全公开的数据浏览器中的数据,画出转帐图,能够分析出很多有用的信息。之前好像就有人专门对李笑来的帐户做过分析,去研究他到底有没有六位数的比特币,以及他的各种转帐关系,有兴趣的朋友可以自己去网上找找贴子。
不过,说又说回来,“相关性”分析只能推断一个模糊的大概,只能推断有限的信息,会有很多“断层”而无法分析出来的地方,作用有限;
另外,在去中心化钱包、去中心化交易所越来越普遍的情况下,也对相关性分析带来了极大的困难。我个人认为,目前比特币的这种匿名性,已经基本够用,更何况他们还在开发各种类似于“混币服务”之类的匿名性更强的特点,所以静待好消息。
2023-11-16 17:03
2023-11-14 17:08
2023-05-04 12:44
2023-03-30 20:42
2022-12-06 09:30
2022-11-17 20:09
2022-11-16 10:41
2022-11-04 11:10
2022-11-01 15:39
2022-10-20 15:16