赛迪全球公有链技术评估出年度“实力选手” 以太坊、EOS综合实力最强

证券日报 2019-01-11 10:04 1.77万
分享

在区块链技术发展的十年历程中,在全球开发者的共同努力下,区块链特别是公有链的整体技术成熟度得以持续不断的提升。但在确定的功能范围下,公有链技术创新仍然面临“不可能三角”的制约,如何在性能、安全性和去中心化方面实现均衡发展已经成为全球公有链技术开发者共同面临的挑战。

日前,中国电子信息产业发展研究院下属的赛迪(青岛)区块链研究院(下称“赛迪区块链”)组织实施的赛迪全球公有链技术评估基于技术创新及应用的视角,对全球主流34条公有链进行评估,考察公有链的技术实现水平,包括功能、性能、安全性以及去中心化,分别发布基础技术、应用性和创新力2018年度十强榜单。

《证券日报》记者观察到,比对基础技术、应用性、创新力三个榜单,只有以太坊和EOS全部入围,成为“出镜率”最高的公有链“实力选手”。

基础技术:半数入围公有链基于DPoS共识机制

赛迪2018年度公有链基础技术十强榜单显示,有5家基于DPoS共识机制的公有链入围,占比半数,包括比特股、EOS、公信链、星云链、斯蒂姆链等。

赛迪区块链主要选取功能、性能、去中心化、安全性等四个指标,对公有链基础技术实力进行评估,其中基础技术所占权重最大(占技术评估总指数的65%)。

可以看出,高性能成为公有链的共同选择。赛迪区块链认为,随着主流公有链如比特币、以太坊相继出现严重的网络堵塞,公有链的性能瓶颈逐步显现,在保证一定安全性的前提下,牺牲点去中心化以获取更高的性能正逐渐成为全球公有链技术开发的共同选择。

关于性能方面,TPS(每秒事务处理量Transaction Per Second)是当前全球公有链项目发展的重要关注点。

此外,赛迪区块链重点关注公有链的TPS问题。从实际情况来看,一方面,要想大幅提高公有链的TPS(单链单层条件下)难度依然很大,新一代公有链的典型代表EOS实测的最高TPS也仅有4000,与其宣称的百万尚有很大差距。另一方面,除比特币和以太坊外,其余公有链的链上数据TPS远远小于理论最高值,表明绝大多数公有链还很不活跃,在应用生态还未完善的情况下一味追求高TPS必要性不大。

根据对评估对象的统计,平均实际链上数据TPS中位数仅为0.1,实际TPS>1(即平均每天事务处理量超过86400)的公有链仅占29.4%。此外,为了满足基于公有链应用的实际需求,较短的出块间隔、较快的确认速度、低廉的交易费用也是值得关注的重要方面。

应用性:“公有链+Dapp”为主要形态

赛迪2018年度公有链应用性十强榜单显示,7家上榜公有链均开发去中心化应用程序(Dapp),比如以太坊的Dapp数量达1897个,EOS的Dapp数量为291个。

赛迪区块链表示,应用性主要评估公有链支持实际应用的综合水平,包括节点部署、钱包应用、开发支持与应用实现,参考信息和数据包括:是否提供节点部署工具和教程、钱包数量及易用性、开发工具提供情况、去中心化应用程序数量等,其占技术评估总指数的20%。

值得注意的是,钱包是推动公有链基础应用的有效途径。赛迪研究院认为,钱包应用方面,钱包可以看做是一条公有链上最基本、最基础的应用,通过钱包,用户可以实现链上资产的转移,可以了解公有链所独有的资产管理机制(公钥+私钥)。因此,向用户提供足够多类型的钱包,提供更加易用的钱包是推动公有链最基础应用的有效途径。根据对评估对象的统计,平均每条公有链通过主页提供的钱包数量为约10个,钱包的整体易用性水平为3.7(总分为5分)。

创新力:绝大多数公有链代码全年更新千次以上

赛迪2018年度公有链创新力十强榜单显示,除去以太坊全年代码提交959次,其余9家公有链代码均在1000次以上,如比特币为1759次、EOS达4821次。

赛迪区块链表示,创新力主要考察公有链的持续创新情况,包括开发人员规模、代码更新情况和代码影响力,创新力分项指数占技术评估总指数的15%。

据了解,比特币的代码更新一直保持在较高的水平,平均每天有4.8个新的提交。赛迪区块链表示,代码更新方面,基于开源的基本模式,公有链的代码也在按照开源的基本规则进行持续不断的更新。作为最早的公有链项目,比特币的代码更新一直保持在较高的水平,近一年来核心库代码更新提交量达到1759次,平均每天有4.8个新的提交。根据对评估对象的统计,平均每条公有链近一年来的代码更新提交值为1387次,近半年来代码更新提交值为589次。2018年12月份数据显示,平均每条链核心库代码提交量为63.9,代码增加量为9911,代码删减量为8990。

本文来源:证券日报 原文作者:证券日报 责任编辑:孟超
声明:奔跑财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

评论

还没有人评论,快来评论吧

相关新闻

2019区块链第一跑路项目:核心团队失联,成员宣布死亡后币价反升

2019-01-23 18:13
2019年,区块链行业第一跑路项目方诞生。>
区块律动 79481

爱炒作的孙宇晨被行业群嘲,但把波场做成了,区块链要不要营销?

2019-01-23 16:57
营销学不仅适用于产品和服务,也适用于组织和人,任何组织无论是否涉及货币交易,事实上都需要营销。 ——菲利普.科特勒 在区块链项目的白皮书代币分配情况中,我们常常看到项目方会留取部分的代币作为市场推广的费用。项目常见的市场营销方式不外乎以下几种:媒体宣发、线上活动、项目路演、区块链大会演讲。一般情况下部分项目方会跟专业的营销团队合作进行项目的市场营销工作,有能力的团队或者节俭的团队会自己一手包办市场营销工作,如我们熟悉的波场、初链等。基本上是团队中配备市场营销方面的精英。 项目的大规模推广工作一般发生在项目上线前期,项目需要大规模全方位的向行业投资者宣传,以提高项目的热度。除了上文所说的那几种常规的营销方式外,不同的项目方会根据自己的项目特性定制不同的推广方案、营销手段。基本上前期团队的营销风格直接影响这个项目的口碑。 之前我们说过要判断一个项目是否优质应该是产品>1,市场>1。那么在区块链行业,项目在营销情况如何? 风险投资顾问William Mougayar通过对市场上的区块链项目的研究,结合自己的专业知识,对区块链领域项目的营销情况进行判断,分别列出了适度营销、缺乏营销及过度营销三大类。 通过上图我们可以看到适度营销队列分别有世界上第一个合规的交易所Coinbase、Loom、Zcash、币安、0x、BitGo、Circle、ShapeShit。以上都是加密货币领域赫赫有名的项目、技术服务公司、交易平台,在产品技术方面都有过硬的实力。 缺乏营销的则有以太坊、比特币、闪电网络、Steem、Bitfury、Storj、Blockstack等,这一批同样是技术过硬,但却鲜见有营销活动的项目。在市场营销里有一句话,真正的广告不是自己制造一则广告,而是让媒体去讨论你的品牌而达成的广告,我想比特币和以太坊已经做到了。然而除知名度最高的比特币,以太坊在面临三方受敌的情况下。仍然需要适当做一些营销工作。 过度营销队列,我相信大家对这个归类不会有异议。名单有:EOS、波场、IOTA、BCH、OMG、XRP、NEO、R3、Lisk、Nem。 波场,很多媒体同行讨论过孙宇晨心中究竟有没有技术。大家从波场的一个营销方式来看,心中已有答案。波场的营销方式可以说是碰瓷+炒作式的营销,碰瓷以太坊、EOS、V神、百度。通过各种方式其中多是负面的消息为主来使项目保持热度,这种方式可以说是很大程度上维持了市场热度,然而口碑砸了。 BCH,典型的六亲不认的营销方式。通过贬低其他项目来抬高自己,一度引起了比特币投资者的反感情绪。然而正如前面所说的,媒体自发讨论的才是真正的广告。知名大佬加持,制造与比特币之间的矛盾,持续不断的撕比特币;分叉大战无一不是值得媒体讨论的热点话题。 IOTA,越级碰瓷式的营销方式。前期公布跟微软合作,随后被网友指出夸大宣传。从IOTA的官方合作名单中我们可以看到有不少的巨头企业,包括大众、三星、思科等。尽管熊市,我们仍然可以看到IOTA持续公布合作伙伴的名单。 瑞波,熊市当中瑞波的热度甚至比牛市时还要高。2018年的熊市直接将瑞波送上了市值老二的位置。通过持续不断联合媒体发布瑞波的利好消息,在熊市期间我们可以很明显的看出瑞波新闻稿数量持续增多,市场热度居高不下。 虽然以上几个项目确实存在过度营销的情况,然而正如William Mougayar所说。市场营销作为评判项目的基本要素之一,团队的营销能力一定程度上影响项目的成功与否。 埋头研发技术而忽视市场推广,酒香也怕巷子深。项目缺乏热度,对项目本身而言十分不利。而过度注重市场推广忽视技术研发,则被冠上空气币的名头。互联网是有记忆的,口碑垮了很难再取得投资者的信任。 所以并不是说过度营销就一定是行业的公害,只要技术产品能够跟上营销的步伐,如瑞波。没有人可以否认这是一个有前景的项目。 相反,过度注重营销产品却做得稀巴烂,这就是在消耗团队的信誉。如波场。为什么孙宇晨的炒作会引起全行业的嘲讽,无论是外媒还是国内的媒体、普通的投资用户都对这种炒作方式极度反感。究其原因在于产品跟不上其营销的步伐,将用户对其的信任消耗殆尽。 最有效的资本是我们的信誉,它小时不停的为我们工作。 >
79223

王嘉平最新文章:突破区块链不可能三角

2019-01-23 15:36
何为异步共识组 [Monoxide]?>
王嘉平 31489