ConsenSys 向 SEC 和 Gary Gensler 发出呼吁：请坚守本职工作

简要概述：

• ConsenSys起诉美国证券交易委员会 (SEC)，认为其对以太坊的证券定性扼杀了创新。

• 以太坊向权益证明（PoS）的转变促进了去中心化，与SEC的中心化主张相抗衡。

• 如果ConsenSys在法律上取得胜利，可能会遏制SEC的过度干预，为监管树立重要的先例。

ConsenSys与美国证券交易委员会（SEC）之间的紧张关系不断升级，引发了有关监管监督界限的讨论。

争议的核心是SEC最近将市值全球第二的加密货币（以太坊）定性为证券。

反对将以太坊视为证券的理由

ConsenSys认为，SEC的这一监管尝试超出了其职权范围，且抑制了创新，并损害了开发者、投资者以及依赖于去中心化特性的众多机构的利益。在此背景下，ConsenSys采取了明确的法律行动，对SEC提起了诉讼。该公司质疑SEC是否有权对以太坊进行此类定性。

ConsenSys提出的一个核心论点是，以太坊从工作量证明（Proof of Work, PoW）向权益证明（Proof of Stake, PoS）的过渡。ConsenSys的发言人表示，这与普遍的看法相反，因为这一转变并没有本质上将 ETH 变成一种证券。

该发言人认为，判定一个数字资产是否为证券，并不取决于它所使用的共识机制，不管这个机制是工作量证明（PoW）还是权益证明（PoS）。相反，更应该关注的是资产的去中心化特性和它的本质。在以太坊的结构设计中，这些特性得到了很好的保持和强化。

以太坊验证者|来源：Glassnode

ConsenSys的发言人强调，以太坊向权益证明（PoS）的转变，实际上增强了其去中心化特性。随着合并升级的实施，以太坊网络拥有了超过144万个验证者，这意味着有更多的参与者能够参与到网络的维护和验证工作中。这一点与美国证券交易委员会（SEC）所暗示的以太坊新模型可能会导致控制权集中的说法形成了鲜明对比，ConsenSys对此表示了强烈的反驳。

ConsenSys的一位发言人向记者表示: “通过权益证明机制，每个人都有机会参与到以太坊的验证过程中，从而支持和维护整个网络。你可以选择运行自己的节点，也可以通过质押代币来参与。因此，我们认为转向权益证明会让以太坊变得更加中心化的观点是完全错误的。”这表明ConsenSys相信，PoS机制实际上促进了网络的去中心化，而不是相反。

监管与机构之间的矛盾

SEC 将 ETH 标记为证券的决定影响深远。如果 ETH 被认定为证券，对美国市场的影响可能是严重的。它可能会禁止在美国境内销售和购买 ETH 。

这将使美国投资者和开发者处于孤立状态，并使该国在全球数字经济中处于显著劣势。

ConsenSys的发言人表示：“如果SEC按照其意愿行事，那么所有的这些创新都将被扼杀，然后我认为世界其他地方将会超过我们。这是我们无法接受的。这不仅仅是加密货币和区块链行业的问题，这是对整个技术领域的攻击。我们不能容忍这种情况发生，因为这关系到的不仅仅是加密货币和区块链，而是整个技术进步的未来。”这反映了ConsenSys对SEC可能过度监管的严重担忧，以及这种监管可能对全球技术和创新领域产生的负面影响。

ConsenSys进一步强调，当前在监管不确定性的阴影下依然蓬勃发展的创新，如果能够消除这些威胁，可能会达到新的发展高度。因此，该公司提起的诉讼并不仅仅关乎以太坊本身，而是关乎于保护技术进步不受误导性监管影响的更广泛议题。ConsenSys认为，过度的监管可能会阻碍技术创新，而这起诉讼旨在维护一个更加健康和有利于创新的监管环境。

Consensys提出的法律论据，很大程度上借鉴了历史先例和监管机构本身提供的定义。值得注意的是，该公司引用了 SEC 前主任 William Hinman 在2018年的声明。Hinman的声明在当时被广泛解读为SEC对以太坊不应视为证券的立场，这对于ConsenSys的论点至关重要。

“抛开伴随 ETH 创建的筹资活动，基于我对 ETH 当前状态、以太坊网络及其去中心化结构的理解，目前对 ETH 的提供和销售的行为并不构成证券交易。”

此外，ConsenSys强调了商品期货交易委员会（CFTC）一直将 ETH 视为商品而非证券的分类，此举挑战了 SEC 将ETH视为证券的矛盾立场。

诉讼结果的影响

如果ConsenSys在诉讼中胜诉，可能会对加密货币领域的监管格局产生重大影响。

这样的结果将强化对一个清晰和一致的监管框架的需求，这对于加密货币和区块链行业的健康发展至关重要。同时，还可能会增强投资者和开发者的信心，并促进在美国的区块链和数字资产领域的进一步创新和投资。

正在进行的法律斗争反映了关于监管机构在新兴技术中的作用和范围的更广泛讨论。ConsenSys声称SEC应该专注于其主要角色，即监管证券，而不是软件。该公司主张采取一种促进创新而不是在不适当和过度扩展的监管框架的重压下抑制创新的监管方法。

“SEC是证券监管机构，而不是软件监管机构。Gary Gensler和SEC应该坚守自己的本职工作，他们有重要的工作要做，涉及真正的证券。他们被这种真正非法的进入加密领域的行动分散了注意力，”ConsenSys的发言人总结道。

ConsenSys的发言人明确指出，美国证券交易委员会（SEC）的主要职责是监管证券市场，而非对软件或技术进行监管。他强调，SEC主席加里·根斯勒（Gary Gensler）和SEC应该专注于他们的核心任务，即监督和规范证券市场，这是他们的专长和法律赋予的职责所在。同时，他认为SEC的这种行为分散了其对真正证券监管工作的注意力。

随着法律诉讼的进行，ConsenSys对美国证券交易委员会（SEC）的挑战不单是对以太坊的维护；它更象征着整个数字资产生态系统自主性和进步的重要立场。这场诉讼的展开，代表了加密货币社区对于监管合理性和清晰性的深切关切，以及对监管机构在新兴技术领域中应扮演角色的期待。其结果可能对数字资产的法律地位产生深远影响，为未来的法律实践和监管政策设定先例，对所有涉及数字资产市场的个人和机构，以及区块链技术和加密货币的整体发展都具有重大意义。