Facebook不敢干的区块链BCM已经干了

不敢去中心化放弃广告收入

为什么小扎通篇博文中都不敢提区块链和去中心化？因为去中心化后，Facebook将与当下的ETH、EOS一样，开源其软件并允许任何用户进行任何形式的部署。而数据将由节点服务商负责运营，甚至可能存放到竞争对手公司中。这就意味着用户的数据必须极致加密且公开加密算法，以令所有服务商都有机会提供同等服务。

其直接后果是，包括Facebook自己都将失去对数据的掌控权，不知道用户在Facebook上说了什么，发布了什么。

如同盲头苍蝇一样的Facebook，也就失去了依据用户行为数据和隐私资料指导DSP（Demand-Side Platform）精准营销模式进行广告投放的能力。

这对广告收入占比超过98%的Facebook而言意味着自杀。（2018年度的财报还未发布，仅依据2017年Facebook的年报数据来看，广告收入达399.4亿美元，占到了全年收入的98.25%。）

其实广告领域早已有先行者尝试引入区块链对行业商业模式进行变革。目前为止可见的白皮书项目中并未有成功者。

从BCM通信的角度来看，广告模式将会基于生态经济系统基础之上变革，单纯为了改变广告商业模式的尝试都会失败。基于这一考虑，BCM通信构建了ABC闭环生态经济系统。包括了“A”——底层AME区块链、中间层“B”——BCM-IM（Blockchain Messenger）和顶层“C”——CUBE游戏平台。CUBE目前还处于概念版，基于BCM通信IM之上，构建一个小程序生态，有点类似于微信和微信小程序的关系。CUBE通过奖励机制将用户和游戏开发方联系起来，玩家中的佼佼者将获得一些Token奖励，其他玩家将支付Token作为游戏开发方的收入。广告将以用户愿意提供隐私数据获得Token奖励的模式，在生态经济系统中得到保留，但广告中介商将不复存在。

不敢公开加密算法

小扎不断强调要运用端对端加密等技术对个人聊天记录等隐私信息进行保护，但如同Telegram一样，他永远回避一个事实，加密方法从不公开。

到目前为止，whatsapp的加密算法除了facebook自己以外，无人可知。不公开加密算法，意味着Facebook存在解密查看用户隐私数据的可能性，完全符合集中中心化的特征。小扎口口声声说Facebook为了保护用户隐私不惜与当局或执法部门打嘴炮上法庭，但用户的个人隐私从来没有间断提供过。

如果加密算法本身过硬，经得住后量子时代的算力破解，公开反而增加大众对平台的信任度。如同BCM通信当前所提供的双棘轮加密算法，每一次发送消息的密钥都不一样，就算中间有消息被捕获破译，也无法用同样的密钥破译其他信息。

不敢与外网互通

Facebook计划实现Messager，Whatsapp和Instagram的用户消息互通，甚至考虑与苹果申请允许Facebook访问手机短信，让Facebook与短信也互通。但却从来不敢提与DNS受管控的外网互通。即便计划成功，Facebook也不过是一个和微信用户级别差不多的超级局域网。这种做法与旧世界的中心化做法并无二致。BCM通信正在谋求单点用户之间通信后，其所在的局域网内的其他好友用户都可联网互通的全球互通模式。

运用基于区块链技术的BCM模式，哪怕在一个DNS受管控状态的局域网内用户，只要与外网的BCM用户之间建立和通信连接，就可以与所有外界的用户通信。