宁静致远：区块链中硬分叉与软分叉的区别

宁静致远：区块链中硬分叉与软分叉的区别

ETH在今年三月份进行了一次分叉升级，BCH也将在五月份进行分叉升级，那么在区块链数字货币当中，为什么会有这么多的分叉升级了，分叉升级会对数字货币产生怎样的影响呢？在区块链这样的去中心化系统中，升级并没有那么简单，每一次升级都需要获得社区的一致认可，也就是相当于开一次代表大会，大家进行投票，如果投票不能占多数，那社区就无法达成共识，可能就会造成区块链的分叉。

如果用APP软件升级来说明的话，就更简单了，理解就是有一群人进行了软件升级，而另一群人没有进行软件升级，那么这两群人就是运行在不同规则下的，这就产生了分叉。而分叉还会有两种情况发生：

软分叉：这种分叉并不会产生两条链，比方两个APP，共用的同一个开发后台中的数据。因为新规则下产生的区块会被旧节点接受，所以新旧节点仍然处于同一条区块链上，对整个系统的影响也较小。就好比升级office软件后，当我们保存PPT 2013文档的同时，仍然可以用PPT 2010打开原来的Word 2013的文件，这就是向前兼容。

硬分叉：这种分叉会产生两条不同的链，比方两个APP，各用各的后台，各用各的数据，不会关生互动。因为旧节点会拒绝新规则产生的区块，于是新节点和旧节点会开始在不同的链上运行，由于新旧节点可能长期存在，这种分叉也可能会长期持续下去。

硬分叉成为了很多利益集团敛财的工具，但它们背后的绝大部分项目都没有社区支持，纯靠包装和忽悠，只是为了发币而分叉。

例如：比较有名的两次比特币硬分叉；

第一次，比特币分叉出了“儿子”，硬分叉出来了比特现金。

例如：比特大陆力荐的BCH，2017年8月，为解决比特币交易拥堵、手续费奇高等问题，比特币核心开发团队bitcoincore提出“隔离见证+闪电网络”的扩容方案，但另一派则认为应该直接在链上扩容，支持大区块（将区块大小提升至8M），由于扩容方案理念不一致分裂为比特币（BTC，老大哥）以及比特币现金（BCH）；同样，比特币持币者在分叉后除了原有的数字货币（BTC）外，还可以获得1：1数量对应的分叉币（BCH）。

第二次，比特币分叉出了“孙子”，比特现金硬分叉出来了BSV。

比特币现金11月15日硬分叉，说是社区内对BCH扩容之争；但更多的应该是利益之争，两个大的社群代表不同的利益群体，在社区内无法达成共识，于是就产生了一个新的链条，一个新的币种sBitcoin SV认为，为了提升交易效率，应该扩大BCH的区块容量。不过，此举遭到了比特大陆和Bitcoin ABC的反对。他们认为，目前BCH每块实际容量在200k左右，现有32M区块上限已经是是实际容量的160倍，所以根本没有必要再进行扩容。

分叉带来的影响

通过两种分叉的比较，我们发现硬分叉对投资者是一个利好，除了原有数字资产不变还可以分得相当数量的分叉币，不论分叉币后续成功与否，都基本没有风险。而硬分叉成为了很多利益集团敛财的工具，但它们背后的绝大部分项目都没有社区支持，纯靠包装和忽悠，只是为了发币而分叉，其中最典型的莫过于比特币，分叉出来像比特币黄金、比特币白银、比特币钻石、超级比特币、比特币克拉西奇等一大堆奇奇怪怪的币。

但这乱象丛生的分叉币中，也有着一些不错的项目，虽然它们有着不同的理念，但确实是在为区块链生态做贡献。