币安vs.红杉资本：赵长鹏起诉风投巨头，要求赔偿名誉损失，将举行听证会评估损失

币安（Binance）创始人兼首席执行官赵长鹏（CZ）将把红杉资本的一家子公司告上法庭，此前红杉资本对他的指控已经被法院驳回。

CZ声称，红杉资本中国（Sequoia Capital China）损害了他的声誉，阻止他以有利的估值为币安筹集资金，并希望这家风险投资巨头给予赔偿。

据CoinDesk获得的5月20日提交给香港高等法院的一份文件显示，CZ已经通过他的律师递交了一份申请，要求举行听证会，以及要求“立即对损失进行简要评估”。

根据法院网站提供的信息，CZ将于6月25日与SCC Venture VI就此案举行听证会，案件编号为HCMP 2770/2017。SCC Venture VI是作为红杉资本中国的一个特殊目的载体而注册成立的公司。

红杉资本于2017年12月27日获得强制令，禁止CZ在2018年3月1日前从其他投资者那里筹集资金。CZ的这次申请要求进行调查，以确定他是否“遭受了任何损失，以及造成了什么损害”。

如果确定“遭受过任何此类损害”，CZ要求红杉方面支付调查中确定的损失金额。(他没有给出具体数额。)

CZ在新文件中表示:

“禁制令给我造成了损失，我有权得到红杉的合理赔偿。特别是，1.我失去了通过连续几轮融资以越来越高的估值筹集资金的机会；2.损害我的声誉。”

此前，香港国际仲裁中心于2018年12月做出了一项裁决，驳回了红杉资本(Sequoia Capital)对币安的所有指控。红杉资本称，CZ在红杉资本与币安进行A轮股权融资谈判时违反了排他性协议。

“程序滥用”

此案始于红杉资本在没有通知CZ的情况下单方面获得2017年12月的禁制令，并随后在2018年1月以原告身份提交仲裁通知。

红杉资本指控CZ违反排他性，在与红杉资本就首轮融资进行谈判时，他与IDG Capital进行了交谈。

三个月后，在2018年4月11日的听证会之后，一名副高等法院法官在4月24日裁定判决，“红杉在没有通知CZ的情况下单方面寻求申请是错误的”，之后没有解释或证明为什么没有通过双方参与进行处理。

法官表示：“我同意在没有通知被告CZ的情况下使用单方面程序是对程序的滥用。如果禁令还没有结束，我就会在这个基础上把它搁置一边。”

在接下来的几个月里，双方在2018年继续进行仲裁，并向香港国际仲裁中心的一个三人仲裁庭提交了各种证据。

根据2018年12月12日做出的最终决定，法庭驳回了红杉资本关于CZ违反排他性的指控，其依据是，CZ与IDG Capital的谈判实际上是为了A轮融资之后的B轮融资。

法庭在其决定中陈述表示：

“法庭发现，与IDG的谈判并不是关于A轮融资的一项“竞争对手交易”，而是关于一项B轮融资交易，与A轮融资没有竞争关系。”