币安(Binance)创始人兼首席执行官赵长鹏(CZ)将把红杉资本的一家子公司告上法庭,此前红杉资本对他的指控已经被法院驳回。
CZ声称,红杉资本中国(Sequoia Capital China)损害了他的声誉,阻止他以有利的估值为币安筹集资金,并希望这家风险投资巨头给予赔偿。
据CoinDesk获得的5月20日提交给香港高等法院的一份文件显示,CZ已经通过他的律师递交了一份申请,要求举行听证会,以及要求“立即对损失进行简要评估”。
根据法院网站提供的信息,CZ将于6月25日与SCC Venture VI就此案举行听证会,案件编号为HCMP 2770/2017。SCC Venture VI是作为红杉资本中国的一个特殊目的载体而注册成立的公司。
红杉资本于2017年12月27日获得强制令,禁止CZ在2018年3月1日前从其他投资者那里筹集资金。CZ的这次申请要求进行调查,以确定他是否“遭受了任何损失,以及造成了什么损害”。
如果确定“遭受过任何此类损害”,CZ要求红杉方面支付调查中确定的损失金额。(他没有给出具体数额。)
CZ在新文件中表示:
“禁制令给我造成了损失,我有权得到红杉的合理赔偿。特别是,1.我失去了通过连续几轮融资以越来越高的估值筹集资金的机会;2.损害我的声誉。”
截至发稿时,红杉资本中国尚未回应置评请求。此前,香港国际仲裁中心于2018年12月做出了一项裁决,驳回了红杉资本(Sequoia Capital)对币安的所有指控。红杉资本称,CZ在红杉资本与币安进行A轮股权融资谈判时违反了排他性协议。
“程序滥用”
此案始于红杉资本在没有通知CZ的情况下单方面获得2017年12月的禁制令,并随后在2018年1月以原告身份提交仲裁通知。
红杉资本指控CZ违反排他性,在与红杉资本就首轮融资进行谈判时,他与IDG Capital进行了交谈。
三个月后,在2018年4月11日的听证会之后,一名副高等法院法官在4月24日裁定判决,“红杉在没有通知CZ的情况下单方面寻求申请是错误的”,之后没有解释或证明为什么没有通过双方参与进行处理。
法官表示:“我同意在没有通知被告CZ的情况下使用单方面程序是对程序的滥用。如果禁令还没有结束,我就会在这个基础上把它搁置一边。”
在接下来的几个月里,双方在2018年继续进行仲裁,并向香港国际仲裁中心的一个三人仲裁庭提交了各种证据。
根据2018年12月12日做出的最终决定,法庭驳回了红杉资本关于CZ违反排他性的指控,其依据是,CZ与IDG Capital的谈判实际上是为了A轮融资之后的B轮融资。
法庭在其决定中陈述表示:
“法庭发现,与IDG的谈判并不是关于A轮融资的一项“竞争对手交易”,而是关于一项B轮融资交易,与A轮融资没有竞争关系。”
2023-11-16 17:03
2023-11-14 17:08
2023-05-04 12:44
2023-03-30 20:42
2022-12-06 09:30
2022-11-17 20:09
2022-11-16 10:41
2022-11-04 11:10
2022-11-01 15:39
2022-10-20 15:16