DAO的兴起、覆灭与复兴:在去中心化组织中,我们到底追寻什么?

奔跑财经的朋友们 2019-07-18 10:10 3.71万
分享

以太坊预计于 2020 年年初迈入 Ethereum 2.0 的阶段,而相关的三个开发主题:

  • 权益证明 (PoS)

  • 分片

  • eWASM

始终是由一小群研究人员依靠有限的资金进行开发,进度非常缓慢。尽管以太坊生态圈中所有的项目都能够因为这进展而受益,但只有少数几个利益相关者或开发团体直接参与资金的补助与开发工作。

在 Ethereum 2.0 的现况中,我们再度遭遇人类社会中一个典型难题:长久以来,我们总是选择次优的解决方案来处理群体协调的问题。类似的问题同样也以军备竞赛、国会,与海洋过度捕捞的形式呈现。

全球各渔获量随时间的演变 (纵座标:公吨) (Source)

举例而言,过度捕捞使得某些鱼类的数量不足以持续繁衍,生物多样性下滑,食物链的某个环节断裂之后,鱼群数量又再次减少,不可逆地冲击海洋生态的平衡。某些国家愿意牺牲短期利益,禁止过度汲取海洋资源,承担对于一个国家而言「成本大于利益」的包袱,但只要仍有人肆无忌惮地捕捞,这些成本便平白承担,困境依旧存在。

我们把这类问题定义成「Moloch 难题」:

一个问题的解决所带来的效益超过整体的成本,但如果让单一个团体来承担成本,其负担又远大于所获得的利益。因此,人们总是选择次优的解决方案来处理这类型的群体协调问题。

现在,由于奠基在智能合约上的去中心化组织 (Decentralized Autonomous Organization, DAO) 的发展,虚拟世界逐渐凝聚出一个实验性的自治组织Moloch DAO,试图克服这类问题。透过 DAO 组织募集开发资金,对资金运用进行投票,利益关系人更有效率地共同承担成本,从而提高整体生态圈的利益。但 DAO 的形式大同小异,Moloch DAO 有哪些值得关注的地方呢?

在进一步了解 Moloch DAO 的运作机制前,让我们先了解 DAO 是如何诞生的。

The DAO

虚拟风险投资公司

在 2016 年时,德国一群才华洋溢的开发者创立一家技术公司Slock.it,试图将区块链与物联网整合在一块,但苦于资金不足,向传统风险投资机构 (Venture Capital, VC) 募资的过程困难重重。

Slock.it 在四处融资并不断碰壁的过程中了解到,在区块链产业有许多团队也遭遇到同样的问题,于是他们的脑子里突然蹦出这么一个想法:

既然没有专门对区块链产业进行投资的 VC ,我们为什么不搞一个呢?

当时已经存在 ICO (Initial Coin Offering) 募资机制,为什么不用这个流程创造一个 VC 出来,再让这个 VC 来投资我们?

于是,一群拥有天赋并且怀抱理想的人集结在一起,这包括以太坊测试领导人 Christoph Jentzsch 与首席文化官(CCO) Stephan Tual,花了许多时间与精力,透过赛局理论的切入点创造出 The DAO 这家虚拟风险投资公司。

The DAO 的运作机制中,投资者把资金 ETH 转至一个智能合约中,没有单独一个人能够动用这笔资金。更重要的是,这个组织只存在于虚拟的世界里,没有国界的存在,不受任何政府的监管,资金管理规则明刻在开源的智能合约之中,由程式码决定一切,「Code is Law」是当时迷人的口号。

每个参加 ICO 的人按照出资额度获得等比例的 DAO 代币,并获得项目提案和票选的权利。代币持有者发起一项投资提案后,再由全体代币持有人投票表决,每个代币一票。如果提案获得足够的票数,便把部分的资金投给这个项目。

这些高风险项目未来盈利的话,会透过智能合约连本带利持续的回馈给 The DAO,虚拟 VC 里面的每一位投资者都会公平地分到相应的收益。

于是,扮演传统投资领域有限合伙人 (Limited Partner, LP) 角色的投资者将加密货币投入 The DAO,The DAO 再把这些加密资产投入到区块链项目。这便是人类历史上第一个去中心化自治组织的起点。

超越民主

我们所熟知的民主票选机制,从乡村里长选举到美国总统的「选举人团」机制,基本都是依据少数服从多数的规则;即使你不认同某位候选人,身为少数群众的你只能服从。

而在 The DAO 的机制里,如果不同意某项提案,你可以在任何时候以个人的名义发起一项申请案,一旦提出后,你就可以拿走资金池里属于自己的那一份。许多人认为这比现实社会中存在的任何一种民主体制公平。在现实社会中没有被实现的民主形式,The DAO 从程式码中保证了绝对的公平和民主,当时许多人看到这个东西的时候,彷彿像是在黑暗中看到一道闪光。

如今,真正有一种东西是现实中我们人类进行协作时,无论如何也很难做到,但是区块链可以帮我们做到,而且保证一定能做到的。

如果那两行代码能够对调的话

The DAO 的成立与其运作机制提供人们如科幻电影般的想像空间,但其中仍存在许多问题。例如,当时有一名赛局理论专家提出 12 种潜在的攻击手法,让大家知道其背后潜在的隐忧。大家意识到,当你产生一个更好的工具时,同时也需要牺牲某些东西,彼此间需要权衡。

到了 2016 年 5 月时, The DAO 的智能合约从超过 1,100 名投资者身上汇聚约占总流通量 14 % 的 ETH,当时价值 1.5 亿美元。

之后发生的事情大家都知道了,The DAO 的失败不是因为赛局论层面上的缺陷,也不是机制设计上的失败,而是在技术层面上的一个漏洞,让人可以运用循环提现进行攻击。

根本的问题很简单,就是两行程式码。这程式码都是顶尖开发者撰写的,只要把两行代码顺序反过来,各个功能没有任何变化,漏洞就不存在,The DAO 也许就成功了。

The DAO 关键的两行程式码

但是没有。由于这两行程式码,The DAO 失败了。所有人都开始质疑,以区块链为基础的 DAO 是不是真能走出不一样的路。从那之后,DAO 的发展陷入低潮。

The DAO 的失败直接产生三个影响:

  1. 原本的以太坊分裂成 Ethereum (ETH) 与 Ethereum Classic (ETC)。

  2. 区块链开发者用更严谨的态度看待智能合约程式码的安全性,提交给第三方专业审核公司检视,间接促进相关产业的发展。举例而言,以太坊浏览器Etherscan 列有获得认可的 40 家智能合约审核公司,其中知名者包含Zeppelin、CertiK、Quantstamp与 SlowMist等。

  3. 开发者不再愿意透过智能合约实现复杂、具有原创性的事情。

然而,经过了几年的时间,当初差点被浇熄的小火苗似乎要透过 Moloch DAO 再度燃起这片不毛之地。

小结

我们在这一篇文章里说明了 Ethereum 2.0 开发进程中遭遇到的困境,给出 Moloch 难题的一般性描述,并谈到第一个去中心化组织 The DAO 是如何诞生,陷入失败。在下一篇文章中,我们想了解在 The DAO 骇客事件之后,去中心化组织有了哪方面的发展,最后又是在什么机运之下孕育出 Moloch DAO 。

来源:Blockcast Lab & Research 区块客研究室  作者:Terry Huang

原文标题:《超越民主:Moloch DAO 进行曲 (I)》、《瓦解公司制:Moloch DAO 进行曲 (II)》

本文来源:Blockcast Lab & Research 原文作者:Terry Huang 责任编辑:奴奴
声明:奔跑财经登载此文出于传递更多信息之目的,并不意味着赞同其观点或证实其描述。文章内容仅供参考,不构成投资建议。投资者据此操作,风险自担。

评论

还没有人评论,快来评论吧

相关新闻

Meme 造富热潮加持,2024年的公链之争,SOL能颠覆ETH吗?

2024-03-29 15:31
公链杀手还是FOMO情绪使然?>

加密世界探索:破顶的比特币还是否需要从ETN中获益?

2024-03-13 14:50
英国致力于将加密货币纳入监管框架,ETN可为监管提供实践案例参考。全球加密市场态度逐渐积极,但监管政策进步也至关重要。>
奔跑财经 27292

以太坊升级前瞻:颠覆高Gas费现状?Dencun提案要点全解析!

2024-03-08 19:18
本次升级对于以太坊生态意义非凡,是继Shapella升级后,又一重要的发展节点。>
奔跑财经 32242