对公链来说，应用层的故事已经死了

一方面，山寨币行情不见起色，公链去做散户社区看不到太多直接的效果，另一方面，前两年盛行的故事——“Dapp”，基本算破灭了。不仅没有跑出杀手级应用，连火一把就死的游戏也越来越罕见。

而且，从长远角度来看，越来越多公链会慢慢意识到，Dapp 的竞争同质化严重，大家都是兼容 EVM 的新链，你砸钱堆出来的 Dapp 有没有排他性的壁垒和网络效应，是要打一个问号的，这些 Dapp 跟自己底层的公链关系有多大，又要再打一个问号。

公链这波浪潮一直以来主讲的是同一套故事模版：

• 1、扩容

• 2、建立开发者社区

• 3、堆出 Dapp

这三部曲今天让人感觉越来越过时了，韭菜听腻了这套逻辑，都想直接快进拉盘，媒体也讲腻了这套故事。

但公链上线后还是必须要做生态，只是这个“生态”指的到底是什么？我看到一些不同的趋势，可以和大家聊聊，不一定正确，仅当讨论参考：

第一种建生态，是从建设最上层的 “Dapp” 慢慢下沉到更底层的“链”。比如 Polkadot、Cosmos 主打的一键发链工具，帮助区块链行业里现有的一些玩家（比如交易所、明星应用）去建设自己的链。Nervos 上周也发布了对标 substrate 的区块链开发框架 muta，他们之前也帮助火币开发了自己的链。再比如 QuarkChain 想通过根链和分片接入老币。

既然建 Dapp 没有人用，那就先给同伴搭地基，“造更多的链”，或者把更多的链联合起来，纳入自己的生态里。一方面可能是因为底层公链需要新的故事，另一方面也许是上层开发者在看不到明朗的出路前，类似 CryptoKitties 和 Aragon 这样的明星项目只能反过来向下占满全部的技术栈，以期望未来能捕获到不同栈的价值。这方面貌似只有 DeFi 和以太坊是个例外。

第二种趋势主要发生在国内，因为政策上新出现了利好，许多公链团队开始寻求向 B 端企业和政府提供联盟链的技术支持，替这些客户做链做系统。2B 和 2G 是另一种生态，这种方法和之前的 Dapp 完全不同。一方面因为给企业和政府做业务可以直接为团队带来现金流，反观去堆 Dapp 生态还要烧钱；另一方面，联盟链给人感觉更落地，接一个单子的时间跨度也比较大，适合团队慢慢摸索积累技术。

当然，这些都是目前能观察到的短暂趋势。它可能只是实现最终目的的一种间接性的手段。那么公链所谓的生态，它的终局会是什么样子的？

橙皮书之前的这篇文章其实有谈到：

公链不同的架构和设计，最终可能每一个会服务于不同类型的应用。再往上加几层新的服务，比如隐私，存储，layer2 可扩展性，节点 SaaS，托管服务和钱包等等，我们就会慢慢开始拥有一个类似于互联网的丰富厚重的多层次、可组合的协议栈。

当然这个和互联网的类比一定是不完美的，但如果你寄希望于某一个区块链能够单独长出复杂的协议栈，全面扩展、杀出重围，那你很容易错过这些链在特定应用场景里的爆发潜力，这也等于忽略了“专业化分工”在一个不断发展的强大的技术堆栈中需要持续存在的意义。

在此之后，现阶段属于竞争关系的项目，以后可能会变成彼此具备可互操作性。

这种说法可能有点太理想化了，但也可能就是公链生态的终局。毕竟从第一天开始，这就是个开源开放的行业。但在这一天到来之前，公链上线后应该做点什么，是一个需要不断琢磨的现实问题。“主网上线”并不代表着成功，恰恰相反，这时候游戏才刚刚开始。任重道远。