一场「波场就是垃圾币」引发的争论：区块链项目的价值标准是什么？

这两天，关于波场到底是不是骗局的问题再次在推特上引起巨大的热议。

2 月 8 日，Cold Card 与 Opendime 创办人 Rodolfo Novak（NVK）发布新消息称，他们有一个计划，波场将要迁移到 Liquid Network 了（言下之意是要迎来迅猛发展）。随后，孙宇晨转发并留言称：「以太坊要完了。」言语中满是得意。

截图来源：推特

不管这条推特是不是一个玩笑，面对这样的说法，以太坊爱好者显然忍受不了，因此很快激起了加密社区对以太坊和波场谁强谁弱的激烈辩论。尤其当 2 月 9 日 Peter McCormack 公布一段视频，视频中孙宇晨自称波场就是垃圾币「Shitcoin」后，对波场到底是不是骗局、孙宇晨到底是不是骗子的讨论再次升级。

有人在网上留言称，「现在整个加密空间已经变得非常可笑了。」

截图来源：推特

The Block 加密市场总监 Larry Cermak 点评称，说波场比以太坊去中心化就是个笑话，是时候反思为什么会出现这种现象了。

截图来源：推特

此外，还有人留言称，即便 Liquid Network 有了波场，也改变不了以太坊 DeFi 生态比任何公链社区繁荣的事实，因为「Liquid Network 的锁定资产在整个 DeFi 市场中占比并不大。」此外，还附上了 DeFi 锁定资产排行数据图，以此佐证观点。

截图来源：推特

面对如此激烈的攻讦，加密支持者 WhalePanda 认为：他之前就觉得关于 TRON 的东西都是愚蠢的，ETH 的支持者认为波场是个骗局、孙宇晨是个诈骗罪，那 Vitalik 呢？他们两人的差别可能是孙承认了波场就是垃圾币，而没有发表长篇大论来自证罢了。

截图来源：推特

事实，自波场创立以来，由于创始人大开大合的营销和炒作作风，孙宇晨和其创立的波场就饱受争议。

上周五，孙宇晨高调晒出其与巴菲特吃饭的经过，消息发出后，以太坊创始人 V 神就在推特表示：「呵呵，我更看重内部压力因素，比如，我可以说波场的各种「诡计（骗局）」是限制他们吸引高质量研发人才的一个巨大因素。」

一时间，关于鄙视波场是骗局的言论开始多起来，波场社区忍不住了，也纷纷攻击。面对这样的景象，Block.one 的 CEO Brendan Blumer 就此事发表评论：「我们应该互相支持，而不是雇用他人进行攻击。」孙宇晨转发并回复到：「同意！波场基金会永远不会雇用社区成员来攻击其他友好的加密项目。我们应该彼此相爱和相互支持！你太无耻了 @gitcoin@Consensys@VitalikButerin。」对战一触即发。

事实上，引起众怒的不止是孙宇晨的张扬，前几天，波场就因为拒绝销毁超过 1000 亿部分的代币，而饱受中心化的争议。

「TRX 代币总量达到 1000 亿了，是时候进行销毁了。」早在前段时间，就有人开始在推特上提醒波场创始人公布新的销毁措施。

但 2 月 4 日，TRON 官方发布了一篇回应文章，孙宇晨针对此事谈到，自从波场主网成功上线（2018 年 6 月 25 日）后，自那之后，TRX 就没有了总量限制。按照文章的说法，TRX 已经没有了硬顶之说，而这一说法，将项目方在 2017 年发行代币时的说法推翻，当时，基金会使用的 ERC-20 代币，因此 TRX 的数量有 1000 亿的硬性上限，根据设计，当时 TRON 估计，每年的奖励总额约为 5 亿 TRX（504,576,000）。

他在文章中表示，当时基金会估计波场在 2021 年之前不会超过 1000 亿 TRX，然而，由 27 名超级代表组成的波场委员会有权改变奖励结构。2019 年 11 月 2 日，由 TRX 超级代表委员会提出并通过的第 27 项提案已经进行了投票并通过。而新的方案下，TRON 估计总回报是每年 18.5 亿 TRX（ 具体为 1,850,112,000，远高于 5 亿）。

截图来源：https://tronscan.org/#/proposal/27

「最初发行 1000 亿 TRX 是 TRON 基金会做出的唯一决定，其余的决定包括 DPOS、增加投票权和区块奖励都是由超级代表委员会做出的。这些都是由社区 100% 做出的决定。」

换句话说，超级节点或者说社区同意采用新机制，孙宇晨个人也没有办法。

这样的说法显然不能说服众人，在海外社交平台上，很多人开始质疑波场的去中心化程度：这些投票都能代表持币者的普遍观点吗？另外，有人发现，去年九月，孙宇晨就在社交平台上大力推这个新的方案。

截图来源：推特

此外，除了多次为新提案奔走，还有人发现，去年 10 月，一个关于为通过此次提案的文档曾出现在 GitHub 上，该文档是从 TRON 基金会的角度写的，基金会公开提出，如果超级代表同意投票支持他们的计划，且提案通过了，那么他们将获得 5000 万 TRX。

截图来源：https://github.com/tronprotocol/tips/blob/master/tip-53.md

最终的结果是提案通过了，而这个方案是否影响了超级节点，我们无法得知，但孙宇晨声称提案与项目方无关，全部是社区的意见，显然站不住脚，因为基金会和创始人确实在积极推动这一方案。

2 月 9 日，又有人在推特上晒出当前波场超级节点的得票数，从下图可以发现，超级代表的前四名的得票数占据了近 66.5%，尤其是第一位名为「Binance Staking」（交易平台币安的账户），得票数占据了 56.44%。

一位 TRON 的内部人士告诉 CCN.com，员工们都知道，公司在币安的质押账户里有几十亿的 TRX。而新的方案下，TRX 区块奖励的 90% 都转移到持币者身上，「你马上就能猜出谁能从区块奖励的变化中获益最多。」因此，文章发出疑问：波场真的去中心化吗？

不过，对于不少加密货币投资者来说，是否中心化似乎并不在他们的考量范围，很多人将创始人的营销带来 TRX 的上涨作为判断优劣的标准，而且一部分投资者确实因为投资TRX中获得了收益。

这样的争论背后，其实折射的是区块链项目的价值如何体现的问题，短时间内，二级市场的表现确实更为简单和直接；至于项目的去中心化程度、社区治理，以及落地情况，这些长期才能显现成果的指标，相对于赚钱效应，更难被人关注。但是，我们不得不说，那些脚踏实地的区块链项目和团队，或许才是区块链行业向前发展的中坚力量。