2020年初各交易所销毁平台币，是要玩怎样？

2020年2月10日14时，OKEx突然宣布，OKChain测试网上线，同时将在OKB的未来发展计划中销毁全部尚未发行的7亿枚OKB。

紧接着10日晚间，火币发公告宣布火币公链将上线测试，火速加入“战场”；币安则按部就班地布局着。

相同的配方，相同的套路，在2019年是币安率先开始的。

这样的热度能烧多久？

OKEx率先吹响销毁号角

2020年2月10日，OKEx突然宣布销毁全部尚未发行的7亿枚OKB后，OKB应声上涨，24小时涨幅近50%，涨超历史最高价，流通市值达21亿美元。

2月10日，OKEx平台发布公告后OKB价格飙升。随后火币也宣布近期将上线火币公链测试网，并发布HT全新规则。

紧接着，ZB中币交易平台也赶紧跟进，发布公告表示将销毁团队持有的平台币：继已销毁10亿枚ZB币后，中币团队正式放弃团队全部持有的2.93亿枚ZB币并永久销毁，并销毁用户保障基金的1.07亿枚ZB币。在宣布之后，ZB也涨势凶猛。

此外，还有刚“翻车”的FCoin也在2月10日发布公告，称FCoin团队决定将团队持有的全部FT进行永久销毁。

图片来源：锐思财经

一时间，一众平台币围绕分红、回购、销毁……各显其能，在OKB的领涨下，有力地带动了平台币的价格上场，甚至吸引了其他平台币、山寨币的效仿与跟风。有人戏称，“OK一不小心搞出了一个小阳春。”

相比之下，币安似乎有点沉寂。微博上许多人向币安喊话：“该开工了吧？一姐快发公告。”随后，币安方面表示，他们并不会销毁团队自留的平台币。

平台币的价值是什么？

各家交易所热火朝天地推行回购销毁政策，无非是想刺激其平台币的价值提升，提升持币者及投资者的热情。短期来看，确实有明星的效果。

首先，我们来看下平台币对于交易平台来说具体价值是什么？

一个交易平台，除了要有交易量和使用人数，更重要的是丰富用户的利益，赋予平台币更多的功能性，更多的应用场景。

以币安为例，在2019年，BNB存储、使用和支付的用例约数量至少已达到83个。

自从这个由社区创建的区块链在四月下旬实现主网上线以来，许多区块链项目都兴致勃勃地尝试用这个高性能的区块链来发行和买卖加密代币。自那时起，至少有24个项目公开宣布在币安链上发行代币。

所以，相对于传统金融领域，平台币是具有类似股票、证券的增值价值。但不同的是平台币并不严格受到的法律监管和保护，仅依靠平台品牌信誉背书。

“销毁”等类似手段是交易平台提升平台币价格的常规手段，这次平台币板块全线拉升，虽然整体涨幅超过10%。但在繁荣表象之下，也隐藏着诸多危机，甚至已经暴露出一些问题。

比如朝令夕改，违背了契约精神。以区块链精神来说，即便真要修改政策，也可以告知相关利益方，经投票通过后方可执行。这从侧面反映了平台币，或者说很多项目设计的随意性。

尤其是对中小交易所来说，更加剧了平台信誉和品牌价值的损失。更可况，中小型交易所的平台币更多的只是个代币，根本不具备真正的流通价值，波动风险极大。

整体来说，平台币的价值主要体现在建立交易平台的生态应用。头部交易所的平台币均为通缩模型，回购和销毁减少流通。随着生态应用建立后的对平台币不断需求，供应量减少，需求增大，将对其的价值形成支撑。

市场经济中，供求关系决定价值。

是销毁？还是变戏法？

看到这里我们得思考几个问题：销毁平台币，真的是一件好事情吗？看起来销毁之后，很多平台币都涨了。

到底是对平台币的投资人好，还是对交易所好呢？

很多人理所应当的认为，对于持有者来说，销毁未流通的平台币肯定是好事。潜在的抛压没了，短期来看，对价格预期的刺激显而易见。

道理是丰满的，但现实有点儿骨感。

对于大的交易所，比如这次OK销毁了7个亿，那么销毁了，就真的没有了吗？当然我们可以从区块链浏览器上看到，币确实能够真的被销货，少了7个亿，但是，等真的币价涨上来了，交易所照样是可以卖币的，只要他们想卖，他们可以在后台增发7个亿的币，甚至70亿的币来卖，交易所后台的数据OK是不可能让你看到。等他们把币价压的很低，再低价买回来就可以了，这样看起来总量还是这么多，我们根本察觉不到。

图片来源：小葱

再来看看另一个大交易所。从这张图中可以明显看出，币安无疑是回购销毁机制的先行者与拓荒者。

2019年7月12日，币安Binance交易所发布官方公告修改销毁规则。公告称，从第八次销毁开始，放弃团队持有的BNB份额（BNB总供应量的40%，即8000万BNB），团队所持有份额将加入到BNB季度销毁计划中，直至销毁总量达1亿BNB为止。

币安团队宣布“放弃”的这些BNB没有被一次性销毁，也没有出让给二级市场持有者。币安选择按季度逐步放弃（销毁）这些BNB，同时不再销毁营业所得BNB，保留全部营业收入。至于这部分不再销毁的营业收入是用于运营开支还是股东分红，外界不得而知。

这引发了市场反馈，BNB价格应声下跌，表明了市场对本次销毁动作的失望。

之后，币安的第九次和第十次BNB销毁了400多万枚BNB，其中一半来自BNB团队“放弃”的份额，另一半来自于一个“其他”的BNB钱包，该钱包的属性未被明确说明。

币安这个戏法做的漂亮，左口袋近右口袋，在从右口袋拿出来卖，不得不说还是很高的。

紧接着一个月后，火币同样的配方，也来了场同样的“表演”。

看着头部交易所的宣布销毁平台币，无论是真销毁，还是变戏法，看似通缩已经形成，实际上交易所还是有各种的手段来稀释平台币的价值。

销毁就一定是好事吗？

销毁热潮中最大的热点莫过于FCoin，夸张点来说直接销毁的不是平台币，而是整个平台。从2月10日Fcoin发布公告宣布销毁FT开始到现在，上亿元无法兑付，无数的平台币购买者的钱打水漂。

一时间，有关FCoin被盗、跑路的传言飞满天，还有一种说法称：创始人张健擅自销毁了团队的FT，引发团队成员不满，但张健对此未作反应，导致技术员登陆后台删除了网站模块。

后来，FCoin在2月13日发布的公告中否认了黑客入侵，并表示由于关键人员失联，以及部分系统和数据严重受损，导致无法按计划及时恢复。

看来，FCoin似乎没有经过深思熟虑，在内部团队意见都未达成一致的情况下，迅速跟风而上，结果翻车了

由此可见，临时更改平台币的流动机制，不仅违背对用户的契约精神，也可能激发团队内部问题。毕竟大部分平台币都有相当一部分的比例是属于团队的，许多未流通代币也承担着未来奖励的职能，创始人专断销毁可能引起内讧。

至于说很多小交易所销毁的意义其实不大，不过就是些割韭菜的噱头罢了。

实际上，大多数小交易所的生命周期不超过两年。对于他们而言，这些锁仓的平台币（锁仓有长达10年的）本来就难以变现，趁着这波‘销毁潮’反而可以拉升币价，不失为一个拉盘变现的手段。对于这类浑水摸鱼的交易所，投资者务必警惕风险。

结论

销毁大战已然落幕，不管在这轮利好中的是否有达到各方的预期，奔跑财经还是要提醒各位投资者，切记盲目跟风，理性投资。