“微盟删库事件”反思：区块链技术之优，区块链行业之劣

3月3日，微盟集团（02013.HK）发布公告称，截至2020年3月3日上午6点，微盟已完成SaaS业务数据恢复上线。将尽快上线在线赔付系统，积极履行赔付计划。

“微盟删库事件”的起因是，2月23日，微盟员工恶意破坏公司线上生产环境及数据，导致微盟系统服务不可用，造成200万商家数据丢失。

一人之错，导致平台上所有商家都遭受了巨大的经济损失，也给企业自身带来了灾难。据了解，事发当日，微盟市值跌了9亿。就本次事件，国泰君安并未下调微盟集团评级，只在研报中表示：预期短期内微盟不能全面解决以上困难，及未来可能为微盟带来长期负面影响，建议投资者对微盟作非常谨慎的投资策略。

因此，关于微盟SaaS云计算平台存储安全问题，引起了行业的重视和讨论。

区块链分布式存储的未来已至

云计算与区块链一样，被称为新一代信息技术。

云计算最大的优势是，利用高速互联网的传输能力，可以将数据从个人计算机或服务器中转移至云计算中心，云计算中心能够将计算、存储等服务提供给所需要的用户，可以根据用户使用量进行计费。

总之，性能、效率和安全性的优势，使得云计算正在大规模代替传统服务器。但本质上，云计算服务器依然属于中心化服务系统。就拿云存储而言，云存储是将互联网中各种不同的存储设备集合起来并协调工作，可以理解为将互联网中的资源集中在云计算服务器上，因此一旦云计算服务器出现问题，存储的所有数据都将损坏或丢失。

正如此次“微盟删库事件”，个人恶意为之，却造成了非常严重的后果。其实想要删除中心服务器数据并非复杂之事，例如，删库代码其实只有短短的一行：“rm -rf/*”，但使用不当，就可能造成无法挽回的后果。

2017年1月31日，全球第二大的开源代码托管平台GitLab的一位系统管理员，因进行数据库日常维护时，不慎运行了删除命令，最后导致近乎300GB的数据无法恢复。

“删库”的偶然，却是互联网时代的必然，中心化服务系统的中心化结构必然存在数据安全性问题。

区块链分布式存储系统才是保障数据安全的解决方案。

分布式存储系统是将大量的普通服务器，通过网络互联，对外作为一个整体提供存储服务。分布式存储是现阶段实现大量数据存储的最好方法之一，但目前实现大规模商业应用的分布式存储概念仍旧存在中心化结构，有一定的存储风险。

区块链技术利用块链式数据结构来验证和存储数据，利用分布式节点共识算法生成和更新数据，维护完整、有效且安全的数据库。在区块链系统中，完成了对链内数据的有效存储和更新，删除和修改链内数据需要51%以上的节点同意才能完成。因此，基于区块链技术的数据存储系统主要的功能是记录状态的改变，然后全网同步。

并且，区块链分布式存储利用密码学的方式保证了数据传输和访问的安全性，存储数据的加密性，解决了传统的中心化存储存在的安全性和可靠性问题，基于区块链技术的分布式存储不仅能够存储和使用个人生产的数据，还保证了用户对其数据的所有权，在此基础上，构建多方参与者的机器信任，提升数据价值。

区块链分布式存储的价值已得到了行业认可，但现阶段仍没有实现大规模落地应用，主要原因在于该系统的关键参与方—— “有效节点”问题无法解决，节点参与程度、节点质量好坏等都将影响数据存储和更新状态。

并且，区块链分布式存储的大规模落地应用也离不开跨链技术，实现为其他区块链系统提供分布式数据存储服务，为传统互联网商户提供分布式数据存储服务。

未来已至，区块链技术仍在路上。

潮退之后，何以自处？

区块链技术在数据存储方面具有天然优势，但现阶段区块链行业还没有独当一面的能力。何以见得，下面我们来回顾下“微盟删库事件”的经过：

2月23日，微盟因公司员工恶意破坏线上生产环境及数据，导致微盟系统服务不可用。

2月25日，微盟恢复了核心业务的线上生产环境，并提供老用户临时过渡方案，确保商家在数据暂时没有恢复的情况下可以正常经营。

2月28日，微盟恢复了所有业务的线上生产环境，并且开放了老用户登录，以及恢复了微站产品的所有数据。

截至3月1日晚8点，在腾讯云团队的协助下，微盟全面找回数据。

3月2日凌晨2点至8点，微盟进行数据恢复上线演练。

截至2020年3月3日上午6点，微盟已完成SaaS业务数据恢复上线。

除此之外，微盟公开称：此次事故虽由“人祸”引起，但公司管理层有着不可推卸的责任。对此次事件设计了赔付计划，还处罚了相关管理层。

微盟准备了1.5亿元人民币进行赔付，还公布了具体赔付细节：针对因系统不可用期间商家边际贡献利润额进行赔付，并附有赔付计算公式；针对因系统不可用期间的商家给予腾讯广告50000曝光次数进行流量补偿，并且提供账户运营服务，同时再延长SaaS服务有效期两个月。

事件发酵十天，从数据恢复进度、赔付计划、赔付细则、数据安全保障等多个维度，微盟通过切实可行的办法对已发生的问题进行解决，我们至少可以明确微盟针对“删库”事件积极主动处理问题的态度，以及为商户负责的处事方式。

同类事件出现在区块链公司，最普遍的解决方案就是“问题是不可避免”的理所应当，以及“我们无能为力”的不负责任。

我们简单梳理下沸沸扬扬的FCoin事件，对于大多数区块链公司遇到问题的处理态度就一目了然。

2月10日，FCoin发布公告称，团队持有的共计7亿余枚FT进行永久销毁，销毁工作于当日完成。

同日，FCoin发布公告称，自10日23:50起临时停机维护，预计4小时。

2月11日，FCoin宣布预计网站恢复正常还需要1至2天。

使用“技术故障和系统调整”的说辞，稳定人心，暗地谋划下一步，这是许多已跑路平台的惯用伎俩。

果不其然， 2月17日，张健一纸长文，冠冕堂皇地宣称，FCoin系统出现问题，无法恢复，交易平台进入无限期停摆，有7000-13000BTC的用户资金规模无法实现兑付。

事件发酵至此，FCoin的用户在喧嚣中爆发，维权声此起彼伏。维权用户围堵张健亲人，张健祸及家人，一发不可收拾，仿佛是无可奈何，2月27日张健又一次发声。

FCoin发布公告《FCoin及FMex重启工作正式开始》，公告共有三条，其中一条为：网站未来后续经营，将在过渡期结束后，由社区完全主导，具体形式将由临委会牵头制定并和社区进一步共识。

网站恢复阶段，临委会负责恢复工作，指定现有用户资产转债或转股方案；网站恢复后，临委会牵头经营，社区主导经营。换言之，不管是网站恢复之前，还是网站恢复之后，张建不再对此负责。

好一个委罪于人，这位曾经的工信部区块链专家、技术大牛，玩文字游戏也很厉害。

潮涨之时，四方繁花似锦；潮退之后，何以自处？这就是区块链行业与传统行业的最大不同。没有良性的行业生态，行业如何健康、持续发展，虽然区块链技术仍有待提升，但区块链行业肃清在即。