英国分析师：91%的HT持有者盈利，价值储存表现优于BTC

近日英国加密分析师 Jamie Holmes在《谁拥有真正的储存价值：BTC、分叉币，还是平台币？》一文中，通过分析主要加密币的“ITM / OTM”（实值 / 虚值）指标，统计持币地址与交易量发现，按6613美元的价格计算，几乎 49% 的 BTC 持有者都是盈利的。

相对而言，平台币最近的表现是优于 BTC 的，按3.5美元的价格计算，91.1%的HT持有者是盈利的，约7.75%的HT持有者是亏损的，约1.14%的HT持有者盈亏平衡；若以4.48美元计算，约13.44%的OKB持有者是盈利的，约85.79%的OKB持有者是亏损的，约0.76%的OKB持有者是盈亏平衡的；KuCoin 的KCS，若以1.25美元计算，从持币地址来看，约55.75%的KCS持有者是盈利的。

BTC持币地址与交易量显示49% 持有者盈利

Jamie Holmes曾在加密资讯网站BTC Manager担任编辑，也为Bitcoin Magazine（比特币杂志）撰写文章，是在推特上被公认为有关加密币的专业分析师。他指出，通过ITM / OTM 指标，可以评估加密币满足价值储存标准的程度，只有大多数持有者都盈利的加密币才能满足价值储存，才是真正的价值增长。

所谓价值储存，是对有价值的物品进行储存，即意味着该资产可以在不贬值的情况下维持其价值，比如黄金和类似于美国国债（T-bonds）一样的生息资产。

因为 BTC 和其他加密币本质上是数字化的，所以不能被伪造，并且随着时间的推移价格呈上升趋势，因此其可以认为是价值储存资产。 

关于分析加密币的价值储存，Jamie Holmes引用了区块链研究机构Into the Block提出的一个有趣衡量指标，称为ITM / OTM（实值 / 虚值，In the Money/Out of the Money）指标。 

ITM / OTM 的计算方式如下：计算当前有余额的每个链上地址购买代币时的平均价格。如果平均价格低于当前市场价格，则这些地址是 In the Money（盈利）的，而如果平均价格高于当前市场价格，则这些地址是Out of the Money（亏损）的，然后盈利和亏损的地址数量作比。而At the money（盈亏平衡）指的是平均价格与市场价格非常接近的地址。 

该指标既可以通过地址的数量计算，也可以按地址上的交易量计算，若以交易量计算，则其表明的是按照特定价格购买流通 BTC 供应的比例。 

BTC 的 ITM / OTM 指标如下所示，它可显示有多少地址处于盈亏状态。以当前的价格 6613.39 美元计，盈利/亏损的地址数量大致相等，各占所有地址的约 46％。剩余的 7.41％地址基本处于盈亏平衡状态。 

也就是说，假如按照6613.39 美元的价格对应来说，46.38% 的 BTC 地址是盈利的。  

就交易量而言，上述情况要更好一些，几乎 49% 的 BTC 都是盈利的： 

平台币表现优于BTC，91%的HT持有者盈利

Jamie Holmes进一步分析了平台的ITM / OTM 指标。分析指出，如果人们持有平台币的，那么他们能获得一些实在的好处（比如交易手续费减免等其他福利），就会有额外的动机去持有这些代币。就 ITM/OTM 指标而言，这些代币最近的表现是优于 BTC 的。

从Huobi的HT的数据来看，我们看到大多数代币持有者都在盈利。就交易量而言，情况看起来更好。若以3.5美元（截止3月24日12时HT价格3.31美元）计算，则有91.1%的HT持有者都是盈利的，约7.75%的HT持有者是亏损的，约1.14%的HT持有者盈亏平衡。

对于 OKEx 的OKB 而言，大多数持有者是处于亏损状态的。若以4.48美元（截止3月24日12时OKB价格4.29美元）计算，从持币地址数据来看，约13.44%的OKB持有者是盈利的，约85.79%的OKB持有者是亏损的，约0.76%的OKB持有者是盈亏平衡的。

再看KuCoin 的KCS，若以1.25美元（截止3月24日12时KCS价格为1.16美元)计算，从持币地址来看，约55.75%的KCS持有者是盈利的，约36.32%的KCS持有者是亏损的，约7.93%的KCS持有者是盈亏平衡的。

Jamie Holmes认为，通过区块链数据可以验证数字货币是否是良好的价值储存资产。比如通过ITM / OTM 指标，已经了解了评估数字货币满足价值储存标准的程度，以及如何使用它来确定市场上的局部最高 / 最低价。

以目前的价格，几乎一半的 BTC 持有者处于亏损状态。为了促使BTC等主要加密币成为真正的价值储存资产，他认为，BTC 需要更加成熟，以便可以提供存款利息收益，要促进更多非专业人士使用BTC，才能让BTC成为真正的价值储存资产。