【卡尔达诺（Cardano）评估报告】 思想上的巨人 行动上的矮子

摘要：卡尔达诺对标比特币和以太坊，要构建分层次的区块链生态系统。根据奔跑财经（FinaceRun）项目价值评估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value）综合评估：卡尔达诺虽然拥有强大的技术开发团队，但理论是否能指导项目落地是其被质疑的关键点。

卡尔达诺（Cardano）评估结果：

总分：69

等级：C

奔跑财经区块链研究院点评：

理论是否能切实指导实践是卡尔达诺（Cardano）现存的最大矛盾点。虽然卡尔达诺（Cardano）背后有强大学术派团队和科学化理论做支撑，但其对标以比特币为代表的区块链1.0时代和以以太坊为代表的区块链2.0时代，这是极具挑战性和高难度的目标。更何况，通过价值评估模型FEMPV评估，该项目的市场热度并不高，用户对其未来价值预估并不明朗。因此，能否利用实力派团队和不断更新的技术助力项目应用落地是卡尔达诺最急切要解决的难题。

奔跑财经（FinaceRun）项目价值评估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value），通过8个维度24个指标对卡尔达诺（Cardano）进行全面、权威、精准的评估：该项目在项目团队维度评分最高，目前在专业评估和网络评价中，其项目团队都是零差评；该项目在项目创意和项目技术两个维度评分较高，原因在于该项目对标比特币和以太坊，构建分层次的区块链生态系统，并且创新性的提出了模块化和灵活的共识机制；但在项目阶段、商业价值和项目市值等维度评分较低，其市场反馈并不理想，毕竟规划不等于实现。卡尔达诺这场由学术派发起的技术革命，实践和落地是未来唯一的道路。

（卡尔达诺评估模型图）

一、学术派的项目团队

根据卡尔达诺官网介绍，卡尔达诺（Cardano）是一个分散且公开的区块链，也是一个加密货币项目，而且是完全开源的。卡尔达诺正在开发一个智能合约平台，旨在提供比以前开发的任何协议更先进的功能。它是第一个从科学哲学和以研究为首驱使导向，进而演变而来的区块链平台。开发团队由全球专业工程师和研究人员组成。

卡尔达诺（Cardano）白皮书中并未披露相关团队信息。据查证，该项目由三大组织推进和运营，其中有三位核心开发成员。有行业人士称：该项目的团队无论是能力还是规模都可以称得上是区块链领域里少有的顶级配置。

技术开发负责人查尔斯・霍斯金森(Charles Hoskinson)毕业于美国科罗拉多大学数学及加密学专业，他是比特股的联合始创者、以太坊的前CEO；合伙人杰瑞米・伍德(Jeremy Wood)曾担任以太坊高管；首席科学家阿盖洛斯·基亚亚斯（Aggelos Kiayias）是爱丁堡大学网络安全与隐私领域的首席专家，主要负责POS算法的研发。

以上三位是该项目核心成员，其运行和开发主要是由三个专业化组织完成——卡尔达诺基金会、IOHK和Emurgo。

卡尔达诺基金是一家位于瑞士的标准独立机构，主要工作是规范，保护和推广卡尔达诺协议，支持卡尔达诺的用户社区。

IOHK是一家在安全隐私领域具有领导地位的公司，该公司持有卡尔达诺的开发合约有效期至2020年。它是卡尔达诺（Cardano）的核心组织，承担着卡尔达诺项目的所有技术开发工作，上面提到的查尔斯·霍斯金森、杰瑞米·伍德、阿盖洛斯·盖亚亚斯都是IOHK的领衔人物。

据了解，IOHK还支持包括以太坊经典在内的其它区块链项目，IOHK有工程师、计算机科学家、方案运营官超过100人，其中负责卡尔达诺的团队共有25人。

Emurgo的总部设立在日本，类似于公司市场推广，负责孵化基于卡尔达诺生态的初创企业。

卡尔达诺（Cardano）的团队不管是从教育背景、履历经验，还是从专业化、规模化都是区块链领域少有。而且，卡尔达诺（Cardano）的研发是由诸位科学家带头发起的，先有论文，再同行审阅，尤其是在数理逻辑层次上趋近完美。甚至网友称：卡尔达诺具有浓浓的学术派味道。

靠谱和具有实力的团队去打造卡尔达诺（Cardano），我们有理由期待卡尔达诺所构建的区块链应用生态系统的实现。

二、创新派的技术研发

卡尔达诺（Cardano）瞄准目前公链存在的所有问题，创新性提出了理论依据和成果。因此，在项目创意、项目技术两个维度的评估分数较高。

卡尔达诺（Cardano）针对基础在公链规模化、交互性、可持续性上存在的缺陷，要建立更便捷、更高速、更智能的区块链3.0时代的底层基础公链。

具体而言，在解决公链扩展性问题时，卡尔达诺采用了分层技术和共识机制；在解决公链交互性问题时，卡尔达诺采用的是建立侧链的方式；在解决持续发展性问题时，它将通过链上资助计划来实现。

（卡尔达诺解决目前区块链生态面临三大问题的具体方法）

下面我们以解决扩展性问题时提出的分层技术和共识机制来谈谈卡尔达诺的技术和创新。

就分层技术而言，卡尔达诺（Cardano）将项目拆分成了结算层和计算层。据其白皮书称：结算层（Cardano SL）是由IOHK联合爱丁堡大学，雅典大学和康涅狄格大学共同设计开发的一种加密货币。其代号为ADA，是整个系统的基础，也就是升级版的比特币系统。计算层(Computation Layer)还在研发中，这一层是提供智能合约的，方便开发者开发DAPP，也就是说升级版的以太坊系统。简而言之，卡尔达诺创新性采用分层技术去提升网络的扩展性。

卡尔达诺（Cardano）采用的共识机制是权益证明(POS)，创新点在于卡尔达诺的PoS共识机制被称为乌洛波洛斯（Ouroboros），由IOHK首席科学家Aggelos Kiayias教授领导团队设计，是首个有科学凭证证明其安全性的权益证明协议。

查尔斯·霍斯金森在接受采访时解释称：事实上，PoS运算有三种模式，第一种是像EOS Dan的委托式模式DPoS，就是用你的权益投票选出委员会，这存在着代表性不足，无人参与投票等问题。第二种是类似以太Casper的保证金模式，也就是你必须锁住你的权益，这将大大减少流通性。第三种就是卡尔达诺的乌洛波罗斯协议，系统用你持有权益的数量来运算选择行为，持有权益多寡就相当于你被选到的概率。

所谓权益是指节点持币的相对价值（节点持币价值/全网总价值），如果权益持有人被选为区块生产者，该节点也被称为SLOT领导者，相当于比特币的矿工。简而言之，就是“权益即挖矿”。

（卡尔达诺可扩展性的实现 网络截图）

“权益即挖矿”一定程度上实现了领导者选举的随机性，并且该协议由系统随机产生记账者，杜绝了恶意攻击，保证了块链的安全。

上述只是用一个侧面来论证卡尔达诺的技术创新，据报道：卡尔达诺大量使用跨学科团队，在实施和新研究过程中，发现问题后，在不摧毁网络情况下进行升级。但卡尔达诺目标宏大，很多技术只是处在研发过程中，没有可以佐证其具有可实施性的实践。

三、低调的学术派？唯心的哲学派？

本次评估中，卡尔达诺（Cardano）在项目阶段、项目市值和商业价值三个维度评分不高。

首先，卡尔达诺（Cardano）在“项目实施进度”“项目计划与实际进度对比”两个指标评分很低。虽然目前发布了哥根测试网络，但整体仍处于产品研发阶段。

卡尔达诺项目进展分为拜伦、雪莱、哥根、芭蕉、伏尔泰五个阶段。据官网介绍：卡尔达诺的下一个发展阶段将是雪莱（Shelley）版本。虽然卡尔达诺路线图定期更新，并且在官网上有进入下一个更新版本的倒数计时器显示。但我们在官网没有看到实施五个阶段所对应的时间，据官网显示：卡尔达诺路线图属于社区，在不久的将来之后，它将完全掌握于其用户手中。

其次，卡尔达诺（Cardano）在“币值稳定性”这个指标评分很低。截止到7月23日17时，ADA的流通市值为¥30,812,251,061，排名第8，币值￥1.19，24H成交额排名第13。

数据显示：自2018年1月5月，ADA币值持续走低，这令用户十分不满，甚至有网友直接发问：ADA还有救吗？据了解，卡尔达诺（Cardano）投资分布很不均匀，日本投资者最多。

再则，卡尔达诺（Cardano）在“业务模式可实行性”评分不高，主要原因在于卡尔达诺目标宏大，项目复杂程度和难度系数都非常高，这必然使其开发难度加大。

以上三个层面阐述了目前卡尔达诺（Cardano）所存在的问题，表面看，这些问题并不影响其整体评价，但是深入探讨就会发现这将成为该项目发展的最大难题，具体如下：

卡尔达诺（Cardano）对标比特币和以太坊，这是一个相当宏大的目标，本身就具有难度，这也将拉长卡尔达诺的开发周期。卡尔达诺是从2015年开始的项目，距今已有三年了，在“币圈一天，人间一年”的当下，高难度、长周期的项目本身就存在风险，需要投入更多人力、物力才能保证项目的顺利进展。

低调的学术派是卡尔达诺（Cardano）在行业中的形象，这也算是区块链领域的异类。虽然在浮躁的区块链行业，安心做技术是一件难能可贵的事，但过度重技术、轻营销的运营方式非常不利于项目的未来发展。毕竟，商品的价格反映的并不是商品当前的价值，而是市场参与者对于商品未来的价值预期。

卡尔达诺（Cardano）要构建区块链3.0时代的底层公链，那么它将必须要面对EOS这样声势浩大的项目，卡尔达诺和EOS在项目团队、项目背景、项目创意等多个维度属于同一量级，更何况，在市场热度层面，EOS已经实现了广泛的共识效应。尤其针对卡尔达诺（Cardano）创新性提出的洛波洛斯（Ouroboros）机制，EOS的创始人BM公开称：“卡尔达诺是一个重达400磅的防弹背心，即便能防弹，又有什么用呢？”言外之意是，虽然卡尔达诺的设计无懈可击，但是在实践面前，太臃肿的设计不见得是好用的。

卡尔达诺是典型的由学术派发起的技术革命，目前技术发展状态，其理论依据堪称完美，正如官方宣称一般“它是从科学哲学和以研究为首驱使导向”，但规划不等于实现，理论是否能指导实践还需要时间去验证。

综述：目前底层公链竞争者众多，虽然卡尔达诺（Cardano）具有竞争力，其国际化的学术派团队，专业化的创新性技术都是助力其实现目标的强大力量。但是否属于优质项目的关键是在于能否将宣称的技术与项目应用落地。卡尔达诺（Cardano）想要项目完美推进，想要实现既定目标，还需要从多维度解决项目遇到的问题和存在的缺陷，以促使项目尽快落地。

奔跑财经项目价值评估模型FEMPV（FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value）：

无论多么光鲜亮丽、背书强大的区块链项目，拆分多个维度研究也存在缺陷和短板；被人厌恶的空气区块链项目，拆分多个维度研究也有长处和优势。就此，奔跑财经项目价值评估模型FEMPV通过8个维度24个指标，抽丝剥茧式的分析区块链项目，客观、公正一针见血的指出项目短板或是亮点，为的是找出具有长远价值的优质项目。毕竟，任何不以创造价值为目的项目都是伪创新。

附件：卡尔达诺（Cardano）评估模型表