V神、BM再度“互怼”：对以太坊扩容的看法不一

V神与BM两人最近又“怼”上了。

近日，以太坊创始人V神（Vitalik Buterin）在以太坊论坛的一篇文章中表示，使用zuter -snarks技术，以太坊可以“大量”扩容，每秒最多500次交易，即500 tx/s，而不依赖于第二层扩展解决方案，如Plasma或Raiden。

据CCN计算，以太坊扩容至每秒大约500笔交易，这代表其网络容量增加了3200％。

对于V神的这番观点，EOS创始人BM（Daniel Larimer） 评论称，达到 500 tps的说法只会让人感觉有点过火和太过于复杂，PoW 和 PoS 区块链已经在500+ tps这个问题上研究了很多年了。

V神对此回应称，并没有发现PoW 和 PoS 区块链真正地做到在一段显著的时长内维持500+ tps；并且，DPOS并不是PoS。

一位网友在V神的评论下进一步解释道，其他PoW和 PoS 区块链通过牺牲去中心化来实现更大的可伸缩性。以太坊是不会这样做的。

BM再度对V神和这位网友的话进行回应称，这种“去中心化”并没有客观的定义，又怎么能称之为牺牲？去中心化是一种手段，不是最终目标。

目前这两位币圈“大神”的交锋暂无后续。

这并非二人第一次思想碰撞，媒体将这二者的思想交锋报道成“天才博弈”、“EOS与ETH之间的对决”、“龙虎斗争”，也有人称是“互怼”、“争议”，好像只要点燃导火索，“战争”就一触即发。

V神与BM的“博弈史”

从去年8月起，V神与BM在EOS节点投票、谁的系统更优的问题上数次展开激烈讨论。

“北纬31度”对其讨论的内容总结称，二人的“互怼”内容无一不是对PoW和DPoS这两种共识机制在去中心化，治理能力，预防攻击等多方面的对比。

第一回合：“温和”地相互“开火”

去年8月，V神与BM就“在交易数量上的综合可用性上，EOS与BM系统哪一个更强？”的问题展开了一场讨论。

V神刚开始很谦虚地夸赞了EOS称，EOS远远优于以太坊，因为以太坊无法提供（像EOS那样）的交易数量和灵活性，但之后V神对EOS的费用提出了异议。

而以太坊的联合创始人就比较“简单粗暴”了。据cointelegraph报道，以太坊的联合创始人说BM是“儿童脑”，EOS系统移除了Merkle proofs的保护使得普通用户无法进行审查（AUDIT），同时他称，通过DPOS的EOS的去中心化性质导致其对投票的过度依赖，投票效率低，甚至没有选民激励。

BM对V神的夸赞进行了礼貌的回应，他称，以太坊系统具有更快、更简单的特点使得区块验证更容易，并表示，EOS的投票参与率低可以得到纠正，并且不是一个重大缺陷，因为仍然可以确保稳定性。

但他总结到说：再一次说明，对DPOS、EOS和STEM的批评是基于错误的经济假设、错误的信息以及忽视或否认他们提出的解决方案中的漏洞。

第二回合：关于EOS节点投票的长篇大论“学术怼”

今年3月，在EOS节点竞选期间，V神在推特上发表4000字长文表达他对EOS节点竞选的看法，认为DPOS（委托权益证明）将导致财阀统治，这会伤害到以以太坊为代表的底层区块链平台的长远发展。

对此，BM同样以2000字长文回应：加密经济治理有局限，所以我选DPOS 。

今年六月，《王峰十问V神》的节目中，主持人也问了V神一个非常直白的问题，“你怕EOS吗？”

因为在今天很多区块链从业者的认知当中，BTC是区块链1.0，ETH是2.0，EOS是3.0，在数字层面上，人们将V神的ETH和BM的EOS做了一个划分，或者说，大家认为EOS是ETH的进阶。

V神坦言称，他不太喜欢用1.0、2.0和3.0来讨论问题，但是如果存在区块链3.0这样的东西，那么可扩展性无疑是其中的一个重要部分。在某些层面上，EOS的性能比比特币和以太坊还要高但差距不是太大，如果要实现大规模应用所需的可扩展性，那么就不仅仅是投入更多的算力问题；它需要全新的方法和大量的探索来实现。