区块链无须完美，只须更好

前言：人类历史上，很少有一种新技术有如此大的争议。这就是区块链技术，从诞生起就争议不断。有人认为区块链徒有其表，就是炒作工具，没实际价值。也有人认为区块链有真正的底层革新力量，会给带来真正的变化。区块链能解决所有问题吗？如果它不能，它是不是还有价值？

几乎在每一次区块链技术的演示中，都会遇到关于供应链中的信任障碍问题，其中有位听众问：" 我们仍然还不能信任输入数据的人？"

通常我都回答：" 某种程度上来说，是这样。"

有些人认为这是相互矛盾的，不是说区块链可以解决信任问题吗？交易链连接了农民、矿工、零部件制造商、商品制造商、运输者、批发商以及零售商，他们都进入了全球贸易的交易链，但区块链存在的信任问题在交易链上创造了有摩擦、低效和不透明的系统。他们还说，既然这是不可篡改的分布式账本，你所做的只是一个 " 输进去的是不可变的垃圾，输出来的还是不可变的垃圾 " 的问题。

这是一个很好的问题。它指出了这项技术走向辉煌所面临的关键挑战。但这个所谓的 " 最后一公里 " 的问题，也是一个吸血鬼的问题。如果我们深入探讨，它提供了一个有用的框架，用来理解分布式账本和区块链的真正力量。

首先，没有人应该把区块链看作是某种 " 去信任化 " 的乌托邦。还没有这样的社会存在过。如果它确实存在，它很难成为乌托邦。

区块链生态系统也是如此。比特币和其他无须许可的支付系统，它们的价值交换完全在链上用原生加密货币表达，而不是建立在不可靠的链外数据上，比如来自于工厂车间的报告。

这些漏洞不仅存在于中心化交易所或钱包的详细记录的问题中，也存在于用于管理加密资产的计算设备中。用户必须信任生产商和其他接触过他们设备和内部零件及组件的其他人，因为这些人在用户拥有设备之前都有经手。阅读有关 "Intel's Spectre and Meltdown bugs " 信息，可以探知到这个问题究竟有多深。

这是世界的本质。信任问题是无处不在，无时不有。

我们只是解决一个层的问题，但这个层至关重要

那么，为什么还要用到区块链解决方案呢？答案：因为它虽然无法解决所有问题，但，它确实有潜力在社会经济架构中改善一个重要的信任问题。

如果我们有一个系统能可靠地记录特定数据集中的一系列状态变化，在没有其他人达成共识情况下，不管是基于什么意图和目的，都不可能单方面做出修改。由此，我们可以从位于任何经济共同体核心的多方面信任程式中解决掉这一层的不确定性。我认为，这就是进步。

让我们面对现实：电子表格和企业软件解决方案并没有解决任何企业数据管理的问题。但它们确实有优化作用。

在这种情况下，我们试图改善的特定信任层不是普通的旧层，它可以说是最重要的：分类账。

账本对于社会至关重要。它们大约在 7000 年前的文明曙光中出现并非巧合。在创建不同人能够共同参考的交易记录时，社区形成了分享的事实，一个公认的基础，在这个基础上可以共同协作和进行经济交换。（注意：我们不是在谈论一个绝对的真相或事实，而是一个被大家所充分认可的事实，达成共识的看法。）账本对我们解决互不信任问题上，发挥至关重要的作用。

问题是由于我们不得不相信中心化的账本管理员来定义共享事实，这样，另外一个漏洞进入了非常重要的记录保存层。这就是去中心化的价值主张所在。

在削弱中心化记账管理员力量的过程中，它使得分布式账本记录的共享事实更加可靠和强大。具有讽刺意味的是，鉴于所有关于 " 无须信任 " 或 " 信任最小化 " 的谈论，任何有效的区块链解决方案的结果应该是强化我们彼此之间的集体信任，而不是削弱它。

发现不良行为的模式

有了每个人都信任的数据日志，你可以用它做很多事情，甚至在你不一定信任那些输入数据的人的情况下。例如，你甚至应该能够使用它来保存那些相同的不一定值得信任的数据源，并清除坏的数据源。当我们把去中心化的不可篡改的账本和其他信息管理工具（如数据分析和 AI）结合使用时，这样的可用前景进一步增强。

假设有一位工厂工人，在供应链中，他目前为止远比其他人更有心机，他一直以一种其他人还没察觉的方式记录他的工作产出的谬误。也许，他的不良行为很难被人类肉眼发现，但它很难逃过运行复杂网络分析的计算机的法眼。它会在大数据模式中暴露原型。

现在，他们有了顺序一致、防篡改以及大家公认的数据输入记录，计算机可以更容易发现异常和危险信号。不仅是人类，还有设备也可以通过这种方式进行测试，创建反馈循环，可以在迭代地提升整个系统的信任。这也是为什么 Cisco 和其他企业正在将区块链纳入到解决方案中的原因，它可以提供可靠的物联网设备。

所以，区块链并不完美，它也可以存放垃圾。但是，在很多情况下，有了它，会变得更好。我们甚至可能会发现它会越变越好。