币圈,一片大熊市,许多的币开始破产归零,仔细想想,就连天使投资人乐博资本的杨宁都开始跑路了,这形势得有多严峻啊。
但是,币圈这么多人得生存下去。总得搞点题材啊,不然都闷着不说话,不是割韭菜的正确姿势。于是IEO,IBO,稳定币的概念就冒出来了。然后就冒出来STO的说法。
STO,不难懂,就是代币证券化。将token像证券一样发行,假定每个token都代表股票。其实这样说起来好像蛮有道理的。如果token代表股票的话,那么,关于空气币或者割韭菜的说法自然就少很多,项目也就靠谱许多。
大家都知道的是,股权是代表着一种权证的。除了享有价格的变化引起的财富分配之外,还想有上市公司分红权。是可以参与上市公司分红甚至于决策的。有多少上市公司的董事长是因为中小股东集体罢免然后下课的啊,多得很,随便一搜就可以搜索到。
如果将股票的玩法嫁接到token上面,让token具有证券的属性,用户不但享受到价格的上涨带来的财富,还可以享受到股东的分红,想想也是醉了。用心一做梦,感觉财务自由距离自己并不是那么遥远。
股票市场有一个一直不好说的问题就是:很多垃圾公司为了上市变现,造虚假业绩编织一个美丽无比的壳然后丢出来让股民接盘,换句话说,就是一个垃圾壳公司,这种公司在大小股市多得很。类似这样的公司股票,股民朋友们拿着,除了被套被割之外,所谓的股票分红上市公司股东权益,还有可能吗?没可能对不对?
回到币圈的话题上来。如果币圈的项目本身是空气项目,就一串代码纯空气,最多外加几个自家的商城变现卖币之外或者APP来装点,没有成型的商业模式,本身就是带着割韭菜的目的来的,试问:这样的STO和ICO有什么区别?不就是换了一个名字了吗?就好比资金盘突然换了一个名字叫做搬砖套利,有区别吗?没有!
证券,是必须建立在完整的商业模型和业务模型上的,并不是想当然的就可以叫做证券化了。一个空气币,如果本身只有一串代码,没有成熟的业务模型,仅仅靠着玩价格数字游戏,这样的STO这样的token股票还有意义吗?
毫无意义!所以,STO,有可能是又一次堂而皇之的收割!
2023-11-16 17:03
2023-11-14 17:08
2023-05-04 12:44
2023-03-30 20:42
2022-12-06 09:30
2022-11-17 20:09
2022-11-16 10:41
2022-11-04 11:10
2022-11-01 15:39
2022-10-20 15:16