上市公司晨鑫科技“花式发币” 闲鱼被变交易渠道
机性的投资工具。除了数字筹码PONY作为BattleWin平台官方指定的筹码兑换和权益分红用途，数字筹码PONY不代表任何现实世界的资产或权利。但是山东大学经济学副教授王杰曾向财经网表示，此种使用黑钻、PONY等通证购物的行为让PONY在一定程度上承担了货币的职能。据财经网发现，除了PONY竞拍活动以外，竞斗云App还推出竞斗云2.0LimitEdition区块链路由器会员优享，以及宝利马周边特价发售等活动。以“竞斗云2.0LimitEdition区块链路由器会员优享”为例，用户可通过使用700PONY抵押价值700元人民币。即1PONY的定价为1人民币。而据竞斗云官方显示，算力值兑换1GCP约为0.2PONY，即1GCP的定价约为0.2元人民币。竞斗云推出竞拍玩法，使得用户通过其硬件挖出“GCP”，再打通GCP与PONY的兑换通道，用户使用PONY进行与法定货币地间接对付，这实现了GCP与法定货币兑换的闭环。闲鱼变身交易所据竞斗云官网显示，竞斗云定位为一台能赚取收益的区块链路由终端，竞斗云为多个虚拟通证提供获取平台，目前包括PONY、DOLL以及即将支持的莱特币。虽然竞斗云将涉币业务与纯技术业务进行了分离，媒体多次报道竞斗云与PONY等通证有千丝万缕的关联，但表面上来看，通过竞斗云设备只能直接获取积分“GCP”。晨鑫科技也对外明确声明：竞斗云产出的GCP算力值作为奖励发放给对其网络有贡献的用户，GCP本身无法进行交易，本身算力值不具备任何货币属性，竞斗云不涉及网上流传的所谓“挖矿”和“数字货币”。有用户曾表示，在搏盈链通证未更名时，用户通过将GCP与BATT（搏盈链未更名前通证）进行交易，再将BATT兑换成ETH，而后将ETH兑换成法币。搏盈链将其通证更名为PONY后，由于PONY尚未上线任何交易所，这就阻断了GCP转换为法币的通道。但据财经网查证，GCP在闲鱼上售价为0.2元。依据目前GCP的使用路线可知，GCP与网易星球推出的黑钻相似，一方面，用户可以通过挖矿获取GCP交换为一定数量的PONY，而PONY可以通过购买商品充当货币；另一方面，GCP可以在闲鱼上直接兑换成人民币。《闲鱼管理规则》对此，据淘宝网《闲鱼管理规则》处罚一览表第二条违禁商品及信息第十一条虚拟类显示:“禁发基于区块链技术生成的虚拟货币等数字化产品及衍生服务；如若发现严重违规行为，每次扣十二分；情节严重的，每次扣四十八分。”对于财经网反映的情况，闲鱼正在了解。据资深律师张烽透露，此类“积分”已经具有了代币职能，如果晨鑫科技出产的GCP未在相关部门备案的话，GCP的兑付行为涉嫌违法。据《网络游戏管理暂行办法》（下称《办法》）第一章第二条显示：“从事网络游戏研发生产、网络游戏运营、网络游戏虚拟货币发行、网络游戏虚拟货币交易服务等形式的经营活动，适用本办法。”值得注意的是，《办法》对“网络游戏虚拟货币”的定义为“由网络游戏经营单位发行，网络游戏用户使用法定货币按一定比例直接或者间接购买，存在于游戏程序之外，以电磁记录方式存储于服务器内，并以特定数字单位表现的虚拟兑换工具。”而竞斗云目前尚未允许用户按一定比例直接或者间接购买，但是依据竞斗云官方对GCP的定义，其实质即为竞斗云生态内的虚拟币，因此在一定程度上适用于该法律。据《办法》第十九条第一款规定，“网络游戏虚拟货币的使用范围仅限于兑换自身提供的网络游戏产品和服务，不得用于支付、购买实物或者兑换其它单位的产品和服务；”而竞斗云GCP则明显违反该规定。而财经网也并未在任何有关部门查到竞斗云GCP的备案。截至发稿为止，竞斗云也未对备案这一问题进行准确回复。据财经网·链上财经了解，违反《办法》第十九条第一款规定的企业，将由县级以上文化行政部门或者文化市场综合执法机构责令改正，并可根据情节轻重处30000元以下罚款。据业内人士分析，竞斗云目前的一系列活动更像是一种定价行为，通过GCP与PONY兑换，PONY再与实物之间的交换以确定GCP的市场价值。据律师张烽向财经网透露，竞斗云的行为其实是在打法律的擦边球。表面上，竞斗云通过第三方或者是某种方式的中转，切断了GCP与法币之间的直接兑付关系；但实际上，GCP在闲鱼等网站直接兑付，实现了双向对付，存在“变相发币”的嫌疑。
【BATT评估报告】 BATT以“区块链+竞猜”的名义挂羊头卖狗肉
画的饼从BattleWin的解决方案看，BattleWin平台，以提供智能合约解决筹码交割问题，利用区块链技术保证“竞猜”类游戏数据不可篡改，提高公信力等解决方案，能否真正的杜绝“竞猜”类游戏参与者之间的违约风险，以及彻底改变了欺诈、舞弊等陈规恶习，解决了赌场、网络“竞猜”类游戏平台、“竞猜”类游戏组局者无法自证清白等行业痛点，有待考证。到目前为止，BattleWin并未提供出具备应用落地的解决方案。BATT白皮书的技术方案明确写道：BattleWin技术组件包括：共识机制、智能合约、加密算法、安全机制、存储和通信等组件，实现一个图灵完备的区块链在线“竞猜”类游戏平台。从BattleWin技术方案结构图来看，BattleWin采用DPOS算法作为共识机制。但白皮书除了对技术核心并未对该技术方案进行深度解读，而是对共识机制、智能合约、加密算法、分布式存储和智能合约进行了一次百度百科的知识普及。从BattleWin网站描述的商业逻辑(businesslogic)来看，该平台使用区块链技术作为底层协议进行“竞猜”类游戏开发，保证了“竞猜”类游戏数据不可被篡改，并且在后期开放区块链网络给所有“竞猜”类游戏开发者，壮大BattleWin生态体系。（BattleWin商业逻辑图）但就商业价值而言，BattleWin所谓的应用落地只不过为了发币画的一个饼。该项目并不具备实现提高效率、节省成本、提高市场份额的条件。基于中国严禁任何形式的博彩，该项目未来的市场空间令人堪忧。其业务模式的可行性非常小，更不要说项目市值了。从白皮书上公布的项目发展线路图上看，BattleWin从2017年9月项目正式成立到2019年4月完成BattleWin在线“竞猜”类游戏生态系统建设，其时间轴上并未有发行BATT代币这一规划，但其却在完成市场调查、确定项目方案等环节之后，在6月14日匆匆登录交易所发币，一个半月之后急于割韭菜的BATT成为空气币。（BattleWin项目发展线路图）我们再看BATT的项目团队，BATT对外所有的宣传中，始终强调“BattleWin搏盈链项目的团队成员分别毕业于包括麻省理工，复旦大学及台湾大学等全球知名院校，研究方向和职业涵盖整个区块链竞猜行业的所有要点。创始团队成员分别从事区块链及数字资产研究、体育媒体行业，竞猜及竞猜数据服务行业，以及量化交易策略开发等”。即便在BattleWin白皮书中展示的核心团队成员，既没有人毕业于麻省理工，也没有人真正从事或专业研究区块链竞猜行业，其拉来做背书的团队顾问也只是服务于“电竞”俱乐部和运营“电竞”俱乐部的成员。奔跑财经记者通过调查发现，BattleWin强调的高大上团队在其对外官网上并未呈现。而其白皮书中展示的项目团队，经各种渠道查证并非看上去那么专业和知名。反而更像是临时拼凑起来的草台班子。(BattleWin白皮书中的核心技术团队)(BattleWin白皮书中的团队顾问)奔跑财经（FinaceRun）点评：BATT项目本身就项目背景而言属于严重违规，项目技术层面属于“拿来主义”的照抄，该项目的初心只是乘着区块链野蛮生长的风口，借机敛财割韭菜。因此，BattleWin并未按照项目发展线路图的思路，依托技术研发推动项目的落地应用。另外，基于中国的国情，该项目在中国的落地应用最终会成为一纸空谈，而BattleWin也不过是打着“区块链+”的名义，挂羊头卖狗肉罢了。附件：BATT项目评估模型表奔跑财经项目价值评估模型FEMPV（FinaceRun’sEvaluationModelofProjectValue）：无论多么光鲜亮丽、背书强大的区块链项目，拆分多个维度研究也存在缺陷和短板；被人厌恶的空气区块链项目，拆分多个维度研究也有长处和优势。就此，奔跑财经项目价值评估模型FEMPV通过8个维度24个指标，抽丝剥茧式的分析区块链项目，客观、公正一针见血的指出项目短板或是亮点，为的是找出具有长远价值的优质项目。毕竟，任何不以创造价值为目的项目都是伪创新。
