加密货币最后一波红利,普通人咸鱼翻身的机遇! 洗牌翻身的机会就得靠蒸汽机革命,区块链、加密货币无疑就是那台蒸汽机。(网络不详/图源)区块链技术诞生于比特币BTC,比特币的底层技术使用的就是分布式账本区块链技术,比特币是一种类比黄金的加密数字资产。很多人误解把比特“币”当成货币,这是不对的,法币的基本职能有:价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段四个标准,而比特币并不具备“价值尺度”这一功能,它更符合黄金的稀缺性、储备和投资的特点,但它的贮藏、流通、支付、稀缺更优于黄金。无论是国家背书的法币,还是天然稀缺的黄金,或是古董名画等,他们都有一个共同的特征即“共识”,共识的人越多这东西越有价值,比如以前热炒上千万的邮票就是一张纸质,再比如委瑞内拉的玻利瓦尔法币,通胀到一文不值,背后的背书是国家又能怎么样,以物换物交易成了现在委内瑞拉人们的新“共识”。比特币诞生的背景是2008年的全球金融危机,2009年中本聪在比特币创世区块签名“英国泰晤士报2009年1月3日文,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”嘲加密货币无疑就是那台蒸汽机。(网络不详/图源)区块链技术诞生于比特币BTC,比特币的底层技术使用的就是分布式账本区块链技术,比特币是一种类比黄金的加密数字资产。很多人误解把比特“币”当成货币,这是不对的,法币的基本职能有:价值尺度、流通手段、贮藏手段、支付手段四个标准,而比特币并不具备“价值尺度”这一功能,它更符合黄金的稀缺性、储备和投资的特点,但它的贮藏、流通、支付、稀缺更优于黄金。无论是国家背书的法币,还是天然稀缺的黄金,或是古董名画等,他们都有一个共同的特征即“共识”,共识的人越多这东西越有价值,比如以前热炒上千万的邮票就是一张纸质,再比如委瑞内拉的玻利瓦尔法币,通胀到一文不值,背后的背书是国家又能怎么样,以物换物交易成了现在委内瑞拉人们的新“共识”。比特币诞生的背景是2008年的全球金融危机,2009年中本聪在比特币创世区块签名“英国泰晤士报2009年1月3日文,财政大臣正处于实施第二轮银行紧急援助的边缘”嘲讽主权货币滥发的恶果。过去人们应对通胀和金融危机的资产避险是换成黄金、房产等,但由于政策的限制、避险门槛高、交易成本过高和流动性差,只能是极少数顶层金字塔的避险工具,中产以下阶层直接被拦在门外。人们太需要不受主权控制,不受地域影响,能对冲金融风险,抵抗通胀保值,全球流通的资产。这时比特币的诞生,就是迎合这一刚需。总量2100万枚稀缺性,全球点对点支付,巧妙的价值传输与抗审查去中心化设计几大亮点,吸引着无数处于地缘政治动荡,面临货币通胀地区,寻求资产保值的中产们纷纷配置持有比特币BTC资产。由于比特币总量2100万枚的稀有性,需求的人数不断增长,求大于供必然导致比特币暴涨。比特币从2009年诞生到今天的2019年已经走过10个年头,10年间暴涨700多万倍,如果有人仅仅把这看作是投机的泡沫,不是贫穷限制了他的想象力,就是他的认知层次受自我束缚,导致的无知。越来越多的人把比特币当作资产配置,尤其是地缘政治动荡和资产私有化法律难以保障的地区配置的越多。其实不少持有比特币的大户,原本现实中就已经很富有,买比特币无非是资产分散配置,谁都在担心明天的经济会不会崩溃,持有的资产会不会无故被没收,这样的人微墨紫见的非常多。2017年那波牛市,蔡文胜、徐小平、软银孙正义一票大佬,多数属于这类。正确的看待比特币,它是一种避险资产配置,而不纯粹是投机品,它的涨跌完全取决于市场的供需关系;它还是一种无须经中心化即可全球点对点瞬间支付的资产;它的分布式账本、加密算法确保你对资产掌控的唯一性。比特币由于具备去中心化和抗审查性,不受任何中心控制特点,形成了相对公平的交易市场,无论是普通人或是顶级富豪,享有涨跌同等待遇,没人能操纵比特币的牛熊周期。即使是投资大鳄的软银孙正义一样被收割。美媒新闻爆出孙正义在2017年12月中旬的牛市顶部购入大量比特币,清仓于2018年初比特币暴跌时,亏损达1.3亿美金。“智者,在时间的齿轮滚动下,最终成为愚者。”在传统风投机构无往不胜的投资大鳄,到了加密货币投资市场并没有特权,享受的跟普通人一样的待遇,这就是微墨紫为什么说加密货币是普通人进入中产的一个机遇,因为在这个市场是公平的。说完比特币,再来聊聊以区块链技术作为应用的底层项目Token代币,这些区块链项目有解决版权保护、产品溯源、资产上链、金融系统改造等应用场景。公有链的区块链项目都发有自己的Token代币,这代币主要有两个作用:启动区块链项目的早期团队需要资金支撑,这时通过向市场发行Token代币募资资金,参与投资者可以拿到按比例兑换的Token代币。这个代币的作用可以作为日后使用项目产品的付费燃料,同时可享受项目的市场红利套现收益。跟上市公司的股票类似,区别就在上市公司是先做出产品和市场规模后才能上市发行股票募资,而区块链是先募资然后在做产品。你投资的区块链项目,就是投资它的未来,项目能落地并形成规模的市场,你手中持有的Token代币则不断增值,反之一文不值。这些区块链项目Token代币跟比特币BTC的区别就在这,比特币的应用场景仅是全球支付与资产配置储备,而其它区块链项目是解决版权保护、产品溯源、资产上链、金融系统改造等应用场景。也正因为门槛低,所以人人都能在项目早期就参与其中,这对于被股市、信托、基金等传统理财拒之门外的普通人,有了进入中产的机会。但这机会并不属于所有普通人,不具备投资认知能力不合格的投资者,永远不要踏入其中。为什么说加密加密数字货币最后一波红利是普通人的机遇?草原上只有羊和兔子非肉食动物时,一片祥和,其乐融融,当才狼虎豹踏入这片草原后,所有的弱小动物注定成为野兽们的美餐。Facebook脸书、JP摩根、goole谷歌、Migros等巨头早已纷纷布局区块链,JP摩根更是在今年初发行JPMcoin将跨境支付和债券发行转移到区块链上,而Facebook脸书则宣布发行自己的稳定币。(网络不详/图源)这月初闹得沸沸扬扬的泰达USDT稳定币被冻结8.5亿美金事件,不少持有USDT散户投资者纷纷恐慌抛售避险,随后Bitfinex交易所宣布发行LEO平台币,募集10亿美金用于填补被冻结的8.5亿美金。Bitfinex交易所在优先机构认购未向二级市场散户募资的情况下,便完成了10亿美金的LEO代币销售。通过这一事件我们可以看到,越来越多的财团机构在布局区块链,普通人能参与到项目的机会将越来少。2019年与2017年的区块链行业最大的区别,今年除了市场上仅见寥寥无几的IEO外,2017年的IC0募资的狂热景象不复存在,今年新诞生的区块链项目的早期启动资金,多数是机构注资,二级市场的散户很难再参与其中。当越来越多的巨头进军区块链,更多的资源则会向他们靠拢,市场会逐渐规范并陆续有相关法律法规出台,纯粹自由的早期市场将不复存在,普通人能做的就是,在才狼虎豹来临前尽可能的吃饱并提前逃离危险地带。比特币是一种资产配置,起到保值和避险作用(通胀、金融危机、地缘政治),如果把它纯粹当作投机品,那么这种想法将是很危险的。投资早期的区块链项目Token是基于对这一项
微墨紫 2019-05-17 17:37  加密货币
金融捆绑也许是EOS链上仲裁机制溃败的深层原因 择这些,你就无法在现实中付钱给别人。但是加密货币把货币从这些功能中拆分出来。我相信,(不直观地说),这是加密货币价值主张的重要组成部分。1、捆绑理论捆绑(Bundling)是定价理论中的经典概念。在捆绑服务中,许多产品被打包在一个包装中汇总和销售。一些经典的例子包括,有线电视(80多个频道,每月30美元)和Netflix(7000多个节目和电影,每月约10美元)。而拆分(Unbundling)是一个相反的过程,它把传统的捆绑产品以“随意点菜”的方式出售,例如,iTunes把单曲从各自所在专辑中拆分出来并以99美分出售。在任何一个方向重新包装市场,都是一种永恒并具有颠覆性的商业模式。例如,报纸行业在过去20年中经历了广泛的拆分。(如图,本来报纸中的各种版面[左边]:A1新闻,A2评论,A3广告,B1个人,B2分类,C1招聘……如今已经被拆加密货币把货币从这些功能中拆分出来。我相信,(不直观地说),这是加密货币价值主张的重要组成部分。1、捆绑理论捆绑(Bundling)是定价理论中的经典概念。在捆绑服务中,许多产品被打包在一个包装中汇总和销售。一些经典的例子包括,有线电视(80多个频道,每月30美元)和Netflix(7000多个节目和电影,每月约10美元)。而拆分(Unbundling)是一个相反的过程,它把传统的捆绑产品以“随意点菜”的方式出售,例如,iTunes把单曲从各自所在专辑中拆分出来并以99美分出售。在任何一个方向重新包装市场,都是一种永恒并具有颠覆性的商业模式。例如,报纸行业在过去20年中经历了广泛的拆分。(如图,本来报纸中的各种版面[左边]:A1新闻,A2评论,A3广告,B1个人,B2分类,C1招聘……如今已经被拆分为不同的平台和品牌[右边])根据经验,对于商品化的商品,捆绑往往有利于卖家,而拆分往往有利于顾客。在捆绑产品中,卖家可以隐藏昂贵的订单项,并说服客户购买超过他们需要的产品。而对于一套拆分的产品套件,客户可以自由支付他们看重的服务,每项服务都可以更好地放大它们的核心价值主张。(对于非商品化商品,捆绑可以带来更多收益,这就是为什么卖家可能会在捆绑和拆分之间持续摇摆不定。)当然,上面说的都是教科书经济学。但,这些理论怎样作用于货币呢?2、拆分退款当我在Airbnb时,我从事过支付欺诈方面的工作,因此我花了很多时间思考退款的事情。退款,是指银行在某笔支付后撤销这笔信用卡交易—-可能是因为欺诈,比如,信用卡被盗,或仅仅是因为客户觉得他们受到不公平对待。退款是任何商家的祸根-当在线交易被撤销时,公司会在产品和金钱方面都遭受损失。这是一个金融双重打击。加密领域没有退单的概念。每笔支付都是最终的。如果我们Airbnb只接受了加密货币付款,我们就可以避开我们的退款问题。这会使现状得到改善吗?很难说。在加密世界中,退单的缺乏,导致许多黑客攻击缺乏可能的补救措施。所以,对于每次加密货币的抢劫来说,逃跑是可以保证得了的。这就将安全责任推到了用户或他们的钱包提供商身上。但在信用卡这个地界上,商家要负责检测和阻止欺诈。信用卡网络通过以下方式来捍卫这种设置:看,商家处于检测欺诈的最佳位置。(因为)他们是了解客户行为并能检测到异常情况的人;他们已经有了数据,所以要让他们做好防欺诈工作;它们没有理由让客户承担这种责任。这是一个合理的论点。但,这种设置不仅仅是一个责任问题,而是:它要求商家对其客户进行监控。商家被激励着去获取每个客户的数据档案,以便他们能够准确地模拟好行为和坏行为。这也意味着,商家及他们的模型,最终决定你是否有权使用他们的平台。这将引导我们走向ShoshanaZuboff所谴责的“监视资本主义”(surveillancecapitalism)。当然,这也意味着欺诈行为会较少出现。客户可以更自信地刷卡而无需对商家进行尽职调查。但是我们为这种保证支付的费用是多少?这儿还有另一种思路:撤单的能力本质上是你的支付保险单。这个保单的承销商是商人-他们被迫决定你是否值得承保。如果出现任何问题,你向银行投诉并强迫商家支付保单。这个庞大的保险系统,在3%+0.30美元成本中占很大一部分。并且,你没法选择退出它。这是任何现代支付系统内置的费用,这就好像任何人乘坐任何航班都被要求购买旅行保险一样。迫使每个人都这样做,是一件奇怪的事儿。现在,我并不是说,你不应该要求可逆的支付。我的观点很简单:并非每个人每时每刻都想要这种服务。但是,现在,这种可逆性已被捆绑在支付过程中。加密货币就解除了这种捆绑。这就是为什么:在强制性保险单仅作为商品的一项税时,加密货币是更好的支付方式。这也是为什么:在加密系统中发送1000万美元的成本与发送0.10美元的成本是相同的。3、什么与货币捆绑了让我们来核算一下,如今,有哪些东西与货币捆绑在一起:1.主权支持的价格保证2.可逆性(可退单/退款)3.FDIC保险(在某些账户中)4.广泛的反洗钱AML/KYC要求(BSA)5.金融监督(外国账户税收遵从法FATCA,SAR报告)6.法院禁令可以重写余额7.很慢的解决方案8.某些类型的付款成本很高9.整合度低的系统(工资单vs.支票账户,信用卡vs.小额支付软件Venmo)如果你想今天使用法定货币,你必须注册整个捆绑服务,且很难退出任何单个组件。评论家会正确地指出:如果你不喜欢所有这些功能,为什么不用现金呢?但现金不是数字化的。数字支付在全球互联经济中发挥的作用至关重要。即使像美国ACH(自动清算)这样的系统也会为个人提供60天的退款窗口。如果我只想在美联储开户怎么办?仅仅是数字美元,而没有任何银行系统推向我的花里胡哨的东西?这可真够倒霉的。美联储强力维持其金融捆绑,正是因为理论上认为,不这样做会就对金融体系造成“系统性压力”。在经典经济学中,一种拒绝拆分的持久性捆绑通常是垄断的标志。微软反托拉斯案是一个典型的例子。拆分的产品使得单个服务可以在自由市场中竞争。并且,它还持续升级,以防不断增加的偶然复杂性和监管。虽然国家控制的货币体系不断积累法律和监管的渣滓,但加密货币却将这些甩掉了。这是FriedrichHayek在《货币的非国家化》中的论证的核心。哈耶克说:“对于‘为什么政府垄断货币供给被普遍认为是不可或缺的’这个问题,现有文献中没有答案……它具有垄断的所有缺点:即使不满意也必须使用他们的产品,最重要的是,它阻止人们去发现更好的方法去满足垄断者不鼓励的需要。”货币应该像其他任何市场一样,成为自由市场,允许资金参与竞争。比特币是现存的证据:比特币是第一个证明人们对无抵押非主权货币需求的主要货币。比特币说:不要介意国家支持的货币。这里只有纯粹的价值。(你可以)随心所欲地发送它,尽可能多地发送它。我们唯一的保证是,分类账簿是安全的-实质上,它是产权保证。对于给定的交易,如果你还需要其他任何东西—-如果你愿意—-你可以自由地在它上面构建。这不仅仅是一个抽象的观点。下面,让我举一个例子来帮助你理解。4、链上仲裁,是一种捆绑形式EOS核心仲裁论坛(ECAF)是EOS(一个著名的智能合约平台,排名前10的币)的一个治理系统。如果受害者向ECAF提出索赔,任何链上交易都可以恢复。ECAF并没有直接控制底层区块链,而是对出块节点施加权力,以使出块节点来执行他们的判断。不出所料,几周前,这一切都破裂了,ECAF已经被剔出EOS公约。所以,ECAF不存在了,现在,它已被大家认同为一个糟糕的机构。但我想更进一步:它不仅仅是一个糟糕的机构,而是一个关于机构的糟糕创意。这是一个重要的观点,因为还有许多类似的系统,比如,DFINITY的“区块链神经系统”。我们可以将这类系统称为“链上仲裁系统”。我对链上仲裁系统的核心反对点在于:它是金融捆绑。加密货币的整个事业,是发明一种新的货币,不受主权利益对传统金融体系的限制。VitalikButerin对这一点有很深入的了解:如今可以在以太坊上建立像ECAF这样的系统(尽管需要很高的gas成本)。你可以通过去中心化的仲裁流程,将ETH与ERC-20代币之间的交易设置成90天内可逆。他将这个假设的系统RETH称为可逆ETH。那么RETH有什么问题?什么都没有!如果人们想要的话,挺好。所以我们把它提供出来,但让它在市场上与ETH竞争。让人们去选择是否需要非捆绑的货币,或者,是否具有可逆性。只有当基础层被拆分时才有可能-你无法在可逆基础层之上建立不可逆转的资金,但你可以在不可逆转的基础上建立可逆资金。这是拆分背后的整个前提:它让消费者来选择适合他们自身需求的产品,从而使消费者受益。当然,加密货币仍然
区块链研习社 2019-05-13 10:36  加密货币   EOS
加载更多