DeFi之后,NFT、DAO、预言机能否引爆下一个牛市? 期性的变化。今天是DeFi,明天可能就是公链或存储、或Layer2、或NFT或DAO.......」,分析师蓝狐这样说道。在DeFi炒作是否有热点扩散的可能性上,是投资者们最近非常关心的话题。资金会从DeFi扩散至社区呼声最大的NFT或DAO吗?NFTNFT意为不可互换的代币,又称非同质代币。不可互换代币都是独一无二的,NFT基于了区块链的私有财产,无法替换、无法取代、无法分割。游戏、收藏品、艺术品、域名、身份等具有独特性的应用成为NFT主战场。统计数据显示,非同质化代币(NFT)目前市场总市值并不算大,在其目前的生命周期内已经实现大约1亿美元的交易。大多数人认为,NFT市场于2017年12月加密猫游戏(CryptoKitties)的推出而扩张起来。近日,币安停摆已久的IEO再出新消息,最新一轮项目Sand已然由DeFi概念转变为了NFT概念,NFT明星项目THESANDBOX这一消息更是为NFT概念添了一把火。要知道,在此之前,币安上线了NFT概念的老币MANA,已经走出过一段不错的走势。上周,在币安IEO消息的助推下,MANA大涨,同一时间,相同概念的币种ENJ也大涨超7%,带整个板块走出一段不错的行情。老牌币种MANA是一个分布式共享虚拟游戏平台,也曾是区块链游戏类第一大流通市值项目,截止8月11日数据,其近一周内涨幅已达115.84%。另一个被提到的币种ENJ,是一家于2009年推出的多功能区块链游戏开发平台。恩金币为玩家、内容创作者和游戏发行者添加虚拟商品并为游戏和社区提供价值。近近三个月涨幅达31.39%。据非小号整理的部分NFT项目数据如下:DAO一位2017年入行的投资人在社群中分析道:「NFT的龙头还没有诞生,相比之下DAO的炒作势头开始积。」有分析认为,前段时间兴起的DeFi流动性挖矿恰好契合了治理Token的特性之一:帮助协议冷启动,为DeFi应用快速注入流动性。Compound流动性挖矿给市场带来了很好的案例,更多的项目相继发出。其中,有的以发行治理Token的方式开启去中心治理,比如Compound;有的基于现有的DAO孵化平台建立DAO,如Curve计划基于Aragon建立CurveDAO。社群中的支持者们持有乐观预期:DeFi项目的发币潮继续,会催生出大量对治理工具的需求,社区需要通过某种方式来安全、民主的管理社区治理提案,因此DeFi之后市场的下一件大事将会是DAO。据非小号整理的部分DAO项目数据如下:更多观点市场行情正在吸引更多投资者的入场。同时,各种概念及热点层出不穷,投资者们也在快速对新概念进行消化:「这两天呢,看到NFT、预言机和跨链也在火。」「继DeFi、预言机、NFT之后,下一个概念可能是DAO。」「最近大家都在热议DeFi板块的接力板块是NFT」同时,也有投资人在对风险做出提示:「各种老公链都开始入场蹭DeFi热点了,侧面也说明DeFi已经被玩坏了,DeFi行情快到头了。去中心化金融,任重而道远。」「星云链NAS蹭热度,(发的朋友圈)DeFi都打错了仍然拉30几个点,市场已经进入博傻阶段。」「现在整个市场Fomo情绪已经起来了,要注意风险。」这些情绪能够从一些数据上显示出来。据数据分析平台Glassnode的报道,近段时间,持有少量BTC的比特币地址数量有所增加,更多散户投资公链或存储、或Layer2、或NFT或DAO.......」,分析师蓝狐这样说道。在DeFi炒作是否有热点扩散的可能性上,是投资者们最近非常关心的话题。资金会从DeFi扩散至社区呼声最大的NFT或DAO吗?NFTNFT意为不可互换的代币,又称非同质代币。不可互换代币都是独一无二的,NFT基于了区块链的私有财产,无法替换、无法取代、无法分割。游戏、收藏品、艺术品、域名、身份等具有独特性的应用成为NFT主战场。统计数据显示,非同质化代币(NFT)目前市场总市值并不算大,在其目前的生命周期内已经实现大约1亿美元的交易。大多数人
Blocklike 2020-08-12 17:41  NFT  DAO  DeFi  公链
应用层故事难讲,公链集体押注DeFi背后,是黔驴技穷的无奈之举? 以太坊是这波热潮最大受益者。这也使得其他公链们纷纷将目光锁定DeFi,试图搭上这辆自带流量的顺风车。然而,待热潮散去,留下的是否又是一片狼藉?十年水流东,十年水流西。从长远来看,顶着“未来金融”和“公链前景”两大光环出生的DeFi真的具有可持续性吗?集体进军DeFi,顺势而为还是逆势求生?从TPS一争高下,到DApp生态比拼,再到抢滩DeFi,公链的竞争与探索之路从未停止。曾几何时,TPS(每秒交易数量)是各大公链高性能的重要指标。在这条竞争赛道中,许多公链热衷于标榜高TPS数值,百万TPS甚至成为每个公链的标配。随着市场对TPS追求回归理性,DApp又成为公链新一轮竞争的重要指标之一。尤其是2019年初的时候,各大公链的DApp应用风生水起,一度进入白热化阶段。然而,低迷日活与被热捧程度让DApp陷入冰火两重天的尴尬境地。不过几个月,DApp从繁花似锦的热闹,变得日渐冷清。随之带来的是公链热度暴减,甚至不少公链已淡公链们纷纷将目光锁定DeFi,试图搭上这辆自带流量的顺风车。然而,待热潮散去,留下的是否又是一片狼藉?十年水流东,十年水流西。从长远来看,顶着“未来金融”和“公链前景”两大光环出生的DeFi真的具有可持续性吗?集体进军DeFi,顺势而为还是逆势求生?从TPS一争高下,到DApp生态比拼,再到抢滩DeFi,公链的竞争与探索之路从未停止。曾几何时,TPS(每秒交易数量)是各大公链高性能的重要指标。在这条竞争赛道中,许多公链热衷于标榜高TPS数值,百万TPS甚至成为每个公链的标配。随着市场对TPS追求回归理性,DApp又成为公链新一轮竞争的重要指标之一。尤其是2019年初的时候,各大公链的DApp应用风生水起,一度进入白热化阶段。然而,低迷日活与被热捧程度让DApp陷入冰火两重天的尴尬境地。不过几个月,DApp从繁花似锦的热闹,变得日渐冷清。随之带来的是公链热度暴减,甚至不少公链已淡出人们的视野。“DeFi或许可以帮助公链找到自己的应用场景和价值所在。”Conflux研究员李辰星认为。尽管DeFi总资产仅相当于整个加密资产的1.5%,但其蕴含的极大生命力足以让公链们“心脏跳动”。目前市面上已经出现了上千个DeFi项目,几乎涵盖了传统金融行业中借贷、金融衍生品、预测市场、保险等各个领域。公链在DeFi的竞争表面风平浪静,实则暗潮汹涌。我们把视线放到国外,曾和以太坊相提并论的EOS,其生态中的DeFi项目数量和规模都乏善可陈。DApp.com显示,从近一个月的交易量来看,前30名金融DApp生态系统中,仅4个EOSDeFi项目上榜。不过,性能高、可扩展性强,也让EOS具有一定想象力。目前EOSDeFi生态包括DeFibox、Pizza、EOSDT、DeFis、eosfinex、TPSwap等,主要涉及稳定币、借贷、钱包、去中心化交易所等;明星公链项目波卡(Polkadot)已推出11个DeFi项目,包括RioChain、MANTRADAO、Polkswap、Stafi、Akropolis等,涉及抵押贷款、稳定币等;今年1月,Cosmos推出首个DeFi项目Kava,上线不到一周质押资产规模约8000万美元。7月,Cosmos、Polkadot和稳定币项目Terra联合开发了新型DeFi储蓄产品Anchor;高性能公有链平台Solana也开始在DeFi生态布局,除了与去中心化预言机Chainlink和去中心化交易所DDEX合作,加密货币交易所FTX也宣布将于未来一两周内推出基于Solana的去中心化交易所(DEX)Serum。视线转移回国内,紧跟热点的波场于近日推出了三大DeFi平台:借贷平台JUSTLend、去中心化交易平台JUSTSwap、wBTC的波场版本JUSTBTC。此外还有由社区开发者自行开发的波场DeFi项目,例如近期闹得沸沸扬扬的OKS。比原链也推出了DeFi协议簇MOV,这是一个去中心化价值交换生态系统,产品包含借贷、稳定币、合成资产、衍生品等。今年6月,MOV推出的超导兑换,后续将引入预言机以及网格交易等创新机制;本体在DeFi布局包括,基于本体区块链平台发行稳定币PAX、与SALTLending、LendChain等DeFi应用商进行合作、Ethereum和Polkadot的DeFi项目提供DID解决方案等,生态主要涉及稳定币、保险、借贷、支付等领域。除了以上提到的公链,还有不少公链也在进行或即将进行相关布局。不过由于参与时间较短等原因,相较于目前这些公链而言,能够拿得出手的DeFi项目少之又少。“在同样相对稳定的情况下,太多的人聚焦在以太坊上,这使得公链自身的生态搭建非常困难。”贺圣君指出。而随着时间的推进,各大公链的参与势必会让DeFi热潮持续发酵,这也不得不让人联想起DApp的“烂尾”风险。对此,比原链首席研究员贺圣君直言,DApp的“烂尾”之势是公链面临的群体性问题。最近几年公链在落地方面有过诸多的尝试和探索,从去年开始DeFi可能是公链率先落地的领域逐渐成为行业共识,越来越多的公链也逐步入局。从行业发展的角度来看,这是好事,说明大家已经找到发力的方向,不用再在黑暗中摸索。当然,绝大部分的科技创新都面临在商用探索期从业者的热情与用户的数量不匹配的问题,对于超前的区块链技术尤其如此。要解决这一问题需要区块链出圈,真正走出目前相对狭窄的场景,甚至需要有杀手级产品的出现来助推区块链技术的落地和商用。如何承载多样性的金融需求?相对于以太坊,无论是构建DApp生态,还是DeFi产品,其他竞争性公链的速度要慢得多。DappRadar发布的《2020年第二季度DApp市场报告》指出,基于以太坊的DApp活跃用户数较上一个季度翻了一番,累积总数超100万。以太坊仍一家独大,依然能轻松击败对手。而DeBank数据显示,当前DeFi锁仓量为41亿美元,其中以太坊系DeFi项目Maker、Compound和Synthetix位列前三,且占据市场总锁仓量的半壁江山。同时,DeFiPulse数据显示,排名前三十的DeFi产品均来自于以太坊。来源:DeBank另外,加密货币数据分析平台Messari指出,受DeFi和收益耕种的吸引,以太坊活跃地址数量突破50万。从目前来看,以太坊DeFi生态囊括了借贷、储蓄、稳定币、DEX、钱包、基础设施、分析工具等领域,且都取得了较好的成果。毋庸置疑,热闹都属于以太坊。不过,各大公链的参与也将让DeFi变得更加多样化。众所周知,金融市场的规模和金融产品的多样性可以很好衡量金融的发达程度。同时,DeFi欲成为开放金融的“基座”,也必须承载多样性的金融需求,这也是底层公链不得不面临的问题。对此,贺圣君认为,DeFi架构于区块链之上,因此多样性金融需求的满足需要离不开底层技术的不断提升和演变。首先,对于借贷业务,公链性能可能不是一个需要特别关注的问题,而对于交易业务,尤其是链上订单簿撮合的交易业务的开展,则必须解决性能的问题。比如,MOV中磁力兑换业务能得以成功推出正是基于TPS过万的高性能侧链Vapor的研发成功。其次,金融的多样性需要丰富的链上资产类型作为支撑,目前DeFi中的资产基本都是数字货币,资产种类还稍显单一。如果未来能通过资产合成等方式成功将黄金、大宗商品等链下资产映射到链上,将为多样性DeFi金融业务的发展提供良好的土壤。DeFi进入“成长阵痛期”尽管DeFi看起来像是进入了一个兴奋期,爆发指日可待,但它正埋下一颗“不定时炸弹”。有目共睹的是,大部分的DeFi项目都是在以太坊上开发的。虽然以太坊在DeFi上遍地开花,但种种问题也随之而来,比如以太坊网络壅塞情况日益严重,手续费暴涨。据欧科云链OKLink数据显示,当前以太坊全网未确认交易为12.8万笔,区块链Gas用量为79.61Gwei。而在一般情况下,DeFi玩家在部署一张抵押借贷合约单时,其实只需花费几Gwei左右就行。来源:OKLinkSparkpool矿池追踪的数据显示,以太坊矿工的每日收入在一个月内飙升了60%以上,超过了同期的ETH价格上涨。与此同时,据TheBlock分析,基于30天的滚动平均值,以太坊矿工6月份获得的交易费收入接近其总收入的17%,创历史新高。就连以太坊创始人VitalikButerin也多次在公开场合表示,可扩展性仍是以太坊一个很大的瓶颈,因为以太坊区块链几乎已经满了。随着利用率的提高,以太坊的交易成本随之增加,这让潜在的企业用户在选择以太坊区块链时产生迟疑。实际上,以太坊的这些问题由来已久,只不过DeFi的繁荣将其进一步放大。对于DeFi而言,这势必会严重影响了用户体验,而高昂的手续费也会将真实用户“赶走”。DeFi市场的用户和交易量之所以快速增长,得益于以太坊系的DeFi项目Compound引发的“流动性挖矿”热潮,它在很大程度上促进了DeFi市场的用户和交易量快速增长。这样使得越来越多的DeFi协议将“流动性挖矿”作为获取流动性的最佳方式,但与此同时,愈发浓厚的投机氛围也在伤害DeFi。如EOS版的首个流动性挖矿DFS,该项目一上线就备受关注,仅在开启挖矿两个小时内,交易额就高达140万EOS。不过,由于机制设计问题,DFS被“科学家”和投机者疯狂薅羊毛,官方团队不得不一天三次修改规则。在投机客、羊毛党眼里,DeFi已然沦为套利工具。但从长远来看,DeFi的健康发展离不开真实的使用需求。“目前绝大部分流动性挖矿方案的本质都是项目方以分发项目token的方式对用户的使用行为进行补贴。只要这种补贴的收益大于用户的挖矿成本,就一定会吸引投机者参与挖矿。流动性挖矿群体的构成可以粗略分成三类,即项目的原生用户、纯粹的投机客以及介于这两者之间的‘摇摆人’。原生用户无论是否有流动性挖矿都会使用项目,流动性挖矿对于他们来说只是一种额外的收益;纯粹投机客则只为利益而来,一旦挖矿收益低于他们的要求,他们就会坚决退出;摇摆人介于前述两者之间,他们为挖矿利益而来,同时也有使用项目的潜在需求,因此通过对项目的了解或者对使用习惯的培养摇摆人可能转换成真实用户。流动性挖矿的目的是尽量吸引摇摆人并将其转化为真实用户。”贺圣君告诉PANews。同时,他认为,对于纯粹投机客应该尽量避免其参与挖矿,但不必追求绝对禁止,因为绝对禁止往往意味着挖矿收益缺乏吸引力,摇摆人也难以吸引过来,摇摆人的转化也就无从谈起。控制纯粹投机客比例的主要方法是设置好挖矿收益与挖矿成本的比值范围,尽量避免出现低成本甚至零成本挖矿的情形。EOS上DFS挖矿的失败,主要就是因为用户可以通过交易自己创造的空气币来进行交易挖矿,其成本就是低廉的手续费,而收益可以达到日化10%以上,成本收益严重不对等。另外还可以通过模式的创新设计来尽量甄别真实的使用行为,比如MOV曾尝试使用币天这一工具来尽量保证交易的真实性。至于真实用户的留存和转化则需要项目方好好打磨自身产品,相对于竞品要有自己的特色和优势。而对于“流动性挖矿”发展的长期平衡,贺圣君认为这有赖于流动性挖矿促进项目业务增长,业务增长后有助于流动性挖矿收益的维持这一良性循环的形成。比如Compound的流动性挖矿,诚然其目前挖矿中有许多投机客,但其创收也实现了较大规模增长,按照当前的数据计算,其年利息总额将超过1亿美元,业务的增长尤其是盈利能力的提升将维持或提升项目的估值,进而保证挖矿方案的中长期实施。狂奔的DeFi或被监管和安全“狙击”如何兼顾创新与安全,是一个老生常谈的问题。当前,在DeFi创新接连不断的同时,安全问题也正越来越多地显现出来,包括智能合约的安全性、基于超额抵押的抵押品价格的波动性等。“很多人都低估了智能合约的风险。它的利率比传统银行账户的利率要高很多,这意味着DeFi产品的风险要大得多,‘崩溃’的几率也要高得多。”Vitalik认为。而数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅则指出,去中心化的管理是DeFi面临的最大威胁,一旦用户利益受到损失,就无法得到相应的赔偿。成也区块,败也区块。在过去的三个月里,DeFi发生了3起重大的安全事件:4月18日,Uniswap34万美元被盗;4月19日,Lendf.me2500万美元被盗,不过团队在与黑客协商后,资金被“侥幸”返还;6月28日,Balancer遭遇闪电贷攻击,损失近45万美元。一时间,DeFi沦为黑客“提款机”。对于DeFi而言,在安全性尚未符合传统金融的门槛之前,其势必陷入信任泥沼。届时,主打“革传统金融的命“的DeFi又如何与传统金融抗衡?对此,贺圣君告诉PANews,安全问题是金融业务的生命线,因此至关重要。DeFi平台的安全问题可以从两个层面来看,首先是系统层面,以太坊上的DeFi项目频繁出现安全问题的重要原因之一是以太坊上的DeFi之间大量采用了乐高模式,不同协议之间缺乏统一的设计和协调。其次,从项目层面看,项目方应该提高安全意识,保证在安全方面的投入,制订安全响应机制。对于金融应用应该进行充分测试,金融产品的推出和更新可以采用稳步迭代等策略。此外,由于DeFi在一定程度上突破了属地监管,甚至超越了国家、地区间司法管辖区域,因此其将不得不面对不同国家的监管政策。对于一些监管严苛的国家而言,DeFi将如何应对?显然,潜在的监管风险将是悬在DeFi上的达
Nancy 2020-07-31 11:30  应用  DeFi  公链
深度解析明星公链 NEAR:以太坊杀手?还是泯然众人? 胀回报将成为一个争议不断的治理话题。头号公链DApp开发生态光谱跨链平台:UniverseofChains要求配置与定制拥有安全性、加密经济学和治理对于特别用例和传统企业有用近似于构建预置硬件DApp链:WorldofDApps对开发者而言的标准化环境配置、现有安全性、治理和加密经济都较低档开发者可以利用许多工具和其它DApp提供的基础设施而构建产品近似于云端部署NEAR协议的扩容技术和可持续生态设计能为DApp经济赋能最近几年密码学和区块链研究都取得了丰硕的成果。尤其是权益证明和分片区块链。两种设计都经过了严格的理论和实际开发。在这种背景下,NEAR团队推出了Nightshade共识设计。它具有新颖的跨分片通信方法,可以实现互联网级别的规模、可组合性、可预计的Gas价格以及经济上高效的跨分片交易。NEAR的Nightshade共识假定,某个交易会牵扯多个分片,不会对跨分片交易进行差异定价。相反,如果某些分片的使用量和大小超过其他分片,它将重新分片或重新平衡该网络。和任何区块链一样,状态是NEAR最具价值的长期资源。为状态存储付费,对于确保任何一个区块链的安全,都是至关重要的。NEAR协议没有将这笔费用转嫁给开发人员和用户,而是为链上存储提供激励,为开发人员提供了一个更易于部署的环境。NEAR的分片设计像单条区块链一样运作与以太坊不同,NEAR协议是单条区块链,而各个分片植根于其上。像传统的区块链一样,每个区块都包含所有分片的所有交易,但是此数据并不存在于单个物理区块中;因此,每个节点不用存储所有数据。相反,验证人仅存储其特定分片的交易,而且该区块中所有交易的列表是物理的存储在该网络的各验证人的「chunk」中。这一模式可以在不牺牲高吞量的同时,确保NEAR不会在跨分片交易中出现双花。「chunk」设计和资源的不断重新分配,使NEAR可以实现更高效的跨分片通信。NEAR中的验证人角色NEAR是一种PoS区块链。每个节点都需要质押NEAR代币,才能参与网络的奖励过程。该网络每个epoch时间跨度为数天,在每个epoch中NEAR随机指派节点扮演以下角色:区块生产者:下载被指定分片在前一个epoch结束时的所有状态,负责收集所指定分片的交易,并将这些变化写入状态中。Chunk生产者:所有chunk生产者都是区块生产者,但区块生产者不一定要存储状态或交易数据(只改变状态)。Chunk生产者存储其指定分片在整个epoch中所有的交易列表。分片验证人:负责验证某个特定分片的所有交易,并发布该分片状态的Merkle根。每个epoch之间验证人实现轮换和再平衡,以确保网络资源的平均分配。NEAR协议对所有分片一视同仁,可实现快速而高效的跨片通信跨链通信交易信息必须快速发送到所有必要的节点,而且还必须确保不会发生恶意交易或双花交易。对于NEAR上的一个跨分片交易,上一个区块处理完之后,会生成一个带有需要与之交互的各分片的收据。在下一个区块中,chunk生产者收集其负责的分片中的常规交易以及跨分片交易的交易收据。争议与挑战鉴于NEAR协议中的状态未集中存储,该协议包括一个健壮的质询系统以确保有效性。该网络中任何维护一个分片状态的参与者,都可以通过简单地提交无效chunk的证明来挑战某一chunk的有效性。一旦出现某个无效交易,该chunk将回滚,并且包含该chunk的任何区块都被视为无效。NEAR的加密经济为第三方开发者创建了一个可持续生态系统费用计算和带宽采用一个常数关系,将CPU指令和带宽字节结合成一个交易费用。其定义如下:NEAR在网络中实现分片之间资源的动态再平衡,使得各分片能保持稳定的费用结构。重要的是,NEAR努力确保一个可预测的Gas价格,而不是低廉的Gas价格。如果前一个区块使用的Gas限额超过一半,那么Gas价格将小幅上涨。否则,Gas价格将下降。一个区块一个区块的调整,使Gas费用市场保持平稳。存储区块链存储的成本高昂,比特币和以太坊都未能对此合理定价。状态需要持续的存储,但费用只是为一次交易而收取。在NEAR协议中,用户可以质押NEAR代币来租赁一部分状态。比如10MB的状态存储,需要1,049NEAR代币。一个智能合约或用户需要保持最低的质疑额门槛才能维持一个状态。除了质押给验证人的NEAR代币,这一模式还会造成NEAR代币的一些沉积。另外,这一结构为那些通过质押NEAR代币发行自己的代币的项目,创造了一个共生的融资机会。奖励对网络参与者的奖励在每个epoch中进行分配,只要区块/chunk生产者和验证人各角色都被指定。新的网络通常需要对早期参与者予以激励,比如通过增发原生代币的方法来补贴交易。NEAR的模式也允许验证人从增发中获得奖励,但条件是,只有在常规交易费达不到奖励门槛时才可以。其年通胀率目标是5%。其奖励结构按如下公式定义:依据交易量和质押额而产生的网络通胀NEAR质押百分比,来源:D1VenturesNEAR在高可扩展性区块链矩阵中的定位头部区块链都是如何支持生态发展?我们横向对比了Cosmos、Polkadot、以太坊2.0与NEAR在品牌定位、拨款和生态系统筹资与协议层的资助层面各自的策略与方式。品牌定位Cosmos瞄准多链未来,主打「主权」和「互操作性」。旗下也有多个不同但相关联的品牌,例如Tendermint、ATOM、IBC和Cosmos。它拥有强大的狂热开发者军团,并吸引到大型机构(如币安)参与,但尚未吸引到足够的企业。Polkadot出现时,正值区块链极度渴求扩容和互操作性。Polkadot架构更注重可扩展性,但在其营销策略中依然强调一个多链的未来。GavinWood为其带来极高的信誉,但对于不了解其过往辉煌的新开发者而言,还需要新策略才能吸引他们。以太坊2.0本身就是一个品牌推广计划,打包了以太坊的多项升级计划,包括转向PoS共识和分片技术。不过这一品牌计划主要还是针对现有社区。除此之外,以太坊还在使用GavinWood在以太坊基金会时提出的「全球计算机」叙事。但这一品牌定位正逐渐细化到比如DeFi金融领域,通过互操作性满足细分市场的需求。NEAR品牌简单明晰,这四个字母既是协议的名字,也是基金会和代币的名称。它具有很好的品牌识别度。对现有社区而言,NEAR以先进的分片技术而著称,但在区块链之外的营销中,NEAR主打「开放式网络」概念,并将自己与TCP/IP协议和亚马逊云(AWS)相提并论。拨款和生态资助跨链基金会(ICF)2017年4月募集到1700万美元,截止2019年11月其资金额达到1.04亿美元。Cosmos可能不太看重价值生态的融资,更青睐自由主义风格的融资策略,这与其安全和经济模式相吻合。2019年其63%的资金来自于服务合同,27%来自拨款(Grants),10%来自股权投资。2019年10月,Web3与Polychain宣布了一项金额为「数百万美元」的Polkadot生态系统基金,将会直接持有股权。对于支付公共基础设施,Polkadot应该不会有什么财务压力,他们主要致力于吸引项目,其方式与Block.One和EOS类似。以太坊2.0的所有研究及其资助来自以太坊基金会,该基金会持有0.6%的资金。以太坊还有企业以太坊联盟(EnterpriseEthereumAlliance)、以太坊社区基金(EthereumCommunityFund)、MolochDAO和Gitcoin匹配拨款(Grants)。不过其重点是公共品,而不是用来吸引企业家。也没有股权。NEAR问世早于其他三家,但只到近期才成立OpenWebCollective,以帮助企业家融资,以及在NEAR上构建项目。其生态系统主要聚焦于开发者和提供技术支持。在创世区块时,NEAR基金会控制了47%的NEAR代币。协议层的资助Cosmos没有链上金库(treasury)。它采用代币投票的信号作为主要治理机制。这些信号不会在链上执行。像比特币一样,这些信号应该会由验证人执行。Polkadot有链上金库,主要来自于交易费、罚金和质押无效。有一个详尽的治理流程来管理公链DApp开发生态光谱跨链平台:UniverseofChains要求配置与定制拥有安全性、加密经济学和治理对于特别用例和传统企业有用近似于构建预置硬件DApp链:WorldofDApps对开发者而言的标准化环境配置、现有安全性、治理和加密经济都较低档开发者可以利用许多工具和其它DApp提供的基础设施而构建产品近似于云端部署NEAR协议的扩容技术和可持续生态设计能为DApp经济赋能最近几年密码学和区块链研究都取得了丰硕的成果。尤其是权益证明和分片区块链。两种设计都经过了严格的理论和实际开发。在这种背景下,NEAR团队推出了Nightshade共识设计。它具有新颖的跨分片通信方法,可以实现互联网级别的规模、可组合性、可预计的Gas价格以及经济上高效的跨分片交易。NEAR的Nightshade共识假定,某个交易会牵扯多个分片,不会对跨分片交易进行差异定价。相反,如果某些分片的使用量和大小超过其他分片,它将重新分片或重新平衡该网络。和任何区块链一样,状态是NEAR最具价值的长期资源。为状态存储付费,对于确保任何一个区块链的安全,都是至关重要的。NEAR协议没有将这笔费用转嫁给开发人员和用户,而是为链上存储提供激励,为开发人员提供了一个更易于部署的环境。NEAR的分片设计像单条区块链一样运作与以太坊不同,NEAR协议是单条区块链,而各个分片植根于其上。像传统的区块链一样,每个区块都包含所有分片的所有交易,但是此数据并不存在于单个物理区块中;因此,每个节点不用存储所有数据。相反,验证人仅存储其特定分片的交易,而且该区块中所有交易的列表是物理的存储在该网络的各验证人的「chunk」中。这一模式可以在不牺牲高吞量的同时,确保NEAR不会在跨分片交易中出现双花。「chunk」设计和资源的不断重新分配,使NEAR可以实现更高效的跨分片通信。NEAR中的验证人角色NEAR是一种PoS区块链。每个节点都需要质押NEAR代币,才能参与网络的奖励过程。该网络每个epoch时间跨度为数天,在每个epoch中NEAR随机指派节点扮演以下角色:区块生产者:下载被指定分片在前一个epoch结束时的所有状态,负责收集所指定分片的交易,并将这些变化写入状态中。Chunk生产者:所有chunk生产者都是区块生产者,但区块生产者不一定要存储状态或交易数据(只改变状态)。Chunk生产者存储其指定分片在整个epoch中所有的交易列表。分片验证人:负责验证某个特定分片的所有交易,并发布该分片状态的Merkle根。每个epoch之间验证人实现轮换和再平衡,以确保网络资源的平均分配。NEAR协议对所有分片一视同仁,可实现快速而高效的跨片通信跨链通信交易信息必须快速发送到所有必要的节点,而且还必须确保不会发生恶意交易或双花交易。对于NEAR上的一个跨分片交易,上一个区块处理完之后,会生成一个带有需要与之交互的各分片的收据。在下一个区
链闻ChainNews 2020-07-07 12:15  公链  以太坊  软件
加载更多