数字货币渐成共识,为何Libra落地依然阻力重重? 在信息经济、实体经济虚实打通中,既要顾全共识机制、又要调和现实支付,愈发复杂化、衍生化。八,金融货币的本性与Libra的初心。如果说数字货币的初心是为了挣脱央行垄断下货币超发带来的通胀恐惧、弥合主权货币体系的劣根性,但以“自金融”的形态存在,自我循环、自我增值、自我衍生早深植在金融货币的本性中难以逃离。无数加密币一步步沦为“空气币”、“传销币”,甚至于还玩出了金融衍生化趋势,据巴比特不完全统计,现有加密货币交易平台中开通合约交易的接近40家,年初至今新上线合约业务的交易平台数量就已达20多家,超出过去5年数量总和。事实上,从最早的贝壳到黄金、白银,再从纸币到数字货币,货币形态可以颠覆式变化,但江山易改、金融本性难移。只要Libra面大量广铺开,协会成员等头寸充足一方就会有机会成为Libra的净储蓄者,而头寸不足一方则是净借贷者,形成一个Libra的借贷市场,进而踏着历史的节奏繁衍出一个以Libra为标的资产的、规模空前的金融市场,也会衍生出期货、远期合约、期权、利率掉期等各种玩法。Libra战略引导意义远大于其实际价值综上,Libra“超级全球货币”的设想,更像是扎克伯格自己的理想国,这场行业盛宴最终难免成为币圈的惯常自嗨。不过,Libra作为一种数字货币和有形资产的结合,破次元打通了虚拟线上世界与现实世界,就此引发数轮话题和讨论,也引爆了数字货币热潮,其战略引导意义远大于其实际价值。从货币发展演进角度来看,随着信息经济的不断扩张,必然孕育着一种可以横跨、链接实体和虚拟之间的货币结算单位,Libra也许未必是最佳选择,但代表了一个方向,也将拉开货币数字化尝试的序幕。
澎湃新闻 2020-02-14 12:54  Libra  共识
对“去中心化”的区块链如何监管 论在何种场景中应用,必须符合其去中心化、共识机制与分布式记账等技术特征。以“善粮新米”为例,其宣传语为:“善粮的每一包新长粒香米都有对应的身份证,采用不可篡改的区块链技术,记录了每一粒新长粒香米每一个变化成长过程。”这些都与区块链无关,利用物联网、移动互联、云计算以及人工智能等信息化技术即可完成。时间戳(Timestamp)是区块链技术的关键一环,时间戳服务器(TimestampServer)通过对以区块形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳,并将该随机散列进行广播,该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时刻是的确存在的。这种哈希算法(HASH)的主要功能是数据的不可篡改,这也是区块链的核心价值所在。但这里所说的不可篡改,是指的“链上”虚拟空间的信息,“链下”的现实世界是无法通过区块链控制不可篡改的。在产品的包装上打上所谓的“时间戳”或者仅仅记录下生产、流通过程中的每个步骤的时间点,并非区块链意义上的“时间戳”。2018年10月19日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。区块链技术应用的前提必须可以将具体场景数字化、信息化,从这个意义上说,所有的区块链技术都应当属于《征求意见稿》所说的“区块链信息服务”。从《征求意见稿》目前的内容看,虽然很多问题还需进一步研究,但总体来说,该规定如果可以顺利出台,有利于保护普通投资者、从业者的合法利益,打击各种打着区块链幌子的诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪活动,引导区块链应用的良性发展,使其真正发挥技术优势服务于社会。去中心化是区块链技术的核心区块链技术必须是去中心化的去中心化(Decentralization)是区块链的根本特征,其基本含义区块链系统是“点对点”(PeertoPeer)的,每一个节点都是平等的,并没有任何中心化的系统控制者。区块链作为一种共识机制,去中心化的意义就是没有一个组织或个人对全链信息的真实性与完整性承担责任。也正因为如此,所有参与者基于对技术与规则的信任达成共识,相信没有任何一个人可以控制区块链,会对链上的信息进行篡改。如果区块链是中心化的,其基本特征和价值将不复存在。区块链技术发端于比特币,比特币这一系统对所有人开放,所有的参与者在权利义务上是平等的,也并无一个第三方机构进行管理和监管。区块链这种完全去中心化的特点,对有些场景并非完全适用。有人认为,为了系共识机制与分布式记账等技术特征。以“善粮新米”为例,其宣传语为:“善粮的每一包新长粒香米都有对应的身份证,采用不可篡改的区块链技术,记录了每一粒新长粒香米每一个变化成长过程。”这些都与区块链无关,利用物联网、移动互联、云计算以及人工智能等信息化技术即可完成。时间戳(Timestamp)是区块链技术的关键一环,时间戳服务器(TimestampServer)通过对以区块形式存在的一组数据实施随机散列而加上时间戳,并将该随机散列进行广播,该时间戳能够证实特定数据必然于某特定时刻是的确存在的。这种哈希算法(HASH)的主要功能是数据的不可篡改,这也是区块链的核心价值所在。但这里所说的不可篡改,是指的“链上”虚拟空间的信息,“链下”的现实世界是无法通过区块链控制不可篡改的。在产品的包装上打上所谓的“时间戳”或者仅仅记录下生产、流通过程中的每个步骤的时间点,并非区块链意义上的“时间戳”。2018年10月19日,国家互联网信息办公室发布《区块链信息服务管理规定(征求意见稿)》(以下简称《征求意见稿》)。区块链技术应用的前提必须可以将具体场景数字化、信息化,从这个意义上说,所有的区块链技术都应当属于《征求意见稿》所说的“区块链信息服务”。从《征求意见稿》目前的内容看,虽然很多问题还需进一步研究,但总体来说,该规定如果可以顺利出台,有利于保护普通投资者、从业者的合法利益,打击各种打着区块链幌子的诈骗、洗钱、非法集资等违法犯罪活动,引导区块链应用的良性发展,使其真正发挥技术优势服务于社会。去中心化是区块链技术的核心区块链技术必须是去中心化的去中心化(Decentralization)是区块链的根本特征,其基本含义区块链系统是“点对点”(PeertoPeer)的,每一个节点都是平等的,并没有任何中心化的系统控制者。区块链作为一种共识机制,去中心化的意义就是没有一个组织或个人对全链信息的真实性与完整性承担责任。也正因为如此,所有参与者基于对技术与规则的信任达成共识,相信没有任何一个人可以控制区块链,会对链上的信息进行篡改。如果区块链是中心化的,其基本特征和价值将不复存在。区块链技术发端于比特币,比特币这一系统对所有人开放,所有的参与者在权利义务上是平等的,也并无一个第三方机构进行管理和监管。区块链这种完全去中心化的特点,对有些场景并非完全适用。有人认为,为了系统的整体安全和效率,放弃部分自由和隐私是值得的。在区块链技术的基础上,出现了“私有链”(Privateblockchain)与“联盟链”(Consortiumblockchain)。私有链是一个相对封闭的系统,写入权限掌握在某个组织手里,其具有高效、封闭的特点,中心化程度较高。从严格意义上说,私有链与联盟链并非真正的区块链,只不过是利用区块链技术发展而来的“准区块链”。当然,私有链、联盟链作为符合区块链技术部分特征的衍生品,可被应用在特定的领域、特定的人群,有助于提高交易效率和保障交易安全。去中心化产生技术信任去中心化的本质属性决定了区块链技术是完全开放的,任何人都可以加入并参与到一个区块链系统中来。在任何去中心化的区块链系统中,所有参与者基于对技术与规则的共识,而非某个机构或者个人的信赖,无所谓人与人之间的信任。在这样的机制下,所有的信息被推定为是对称的,一切行为结果都可预期,因此也就不存在信用问题。与其说,区块链增进了人与人之间的信任,不如说区块链产生的是人对技术的信任。因此,2015年10月,《经济学人》刊文说,区块链让人们在互不信任并没有中立中央机构的情况下,能够做到互相协作,是一台创造信任的机器。区块链技术的点对点、共同参与等特点,保障了参与者最大程度上的自由和隐私,唤醒参与者的自我意识。每一个“链”上的参与者都可以读取、写入数据,确认他人数据,同时自己的数据也可以被其他人读取和确认。“链”上的每一笔交易都要向整个网络广播,所有的参与者都会因此而知情。人们基于对区块链技术的信任而相互信任,这颠覆了传统的信任概念和信用制度。区块链上的所有数据均不可篡改,区块链技术使得数据永远不会真正与人分离,并确保数据始终用于预先定义的目的。区块链催生了新的信任经济。去中心化天然排斥监管排斥监管是区块链技术的天然属性。而一旦区块链技术大量应用到各种社会场景中去,不可避免地会涉及投资人、参与者、普通消费者与国家等多方利益,带来许多社会问题。因此,各国政府均对区块链技术的迅猛发展保持高度警惕,并且尝试对其予以规范管理或者监管。对区块链技术要深刻剖析其机理,采用非常规监管措施。如果监管机构不了解区块链技术的原理,监管就更无从谈起。需要强调的是,对新生事物,要给予其一定的成长空间和较为宽松的制度环境,一味地强监管、严监管,往往会将其扼杀在摇篮里。制定规范的区块链技术标准对区块链技术的监管,应该分为两个层面:一是结合区块链技术的具体应用场景,分行业进行监管;另一是针对区块链,制定专门的技术标准,以实现区块链技术的规范、统一。制定区块链技术标准的意义承载区块链技术的比特币2009年产生,大家公认比特币是区块链技术的1.0版本。在这个基础上,以太坊又加上了智能合约,被视为区块链技术的2.0版本。区块链技术在各行各业的落地与应用,被视为区块链3.0版本。3.0时代完全超越了数字代币时代,也被称为价值互联网。区块链的技术优势特别是去中心化的理念,使其应用具有无限的想象空间。这引发了投资界的极大热情。但是,什么是区块链、一个标准的区块链有哪些技术要求,这些最基本的问题,都缺乏统一的认识。制定统一的区块链技术标准,有助于业界、普通民众以及相关监管部门准确识别。区块链技术标准的统一不仅仅是一国的问题,更是世界范围内的国际问题。构建统一的区块链技术国际标准,有助于其创新发展。区块链应用企业只有遵循国际标准,才能被国际市场接纳。国际标准化组织(ISO)目前已经开始着手制定区块链和分布式账本技术的国际标准(ISO/TC307),现有包括中国、美国、法国、英国、德国、日本等在内的参加成员35个。在中国知识产权大数据与智慧服务系统中,以区块链为关键词可以检索到1893件专利文献。中国政府参与制定区块链国际标准的程度越深,中国区块链专利的市场价值越大。在已经立项的10项国际标准中,中国分别承担了分类和本体(TaxonomyandOntology)的编辑以及参考架构(Referencearchitecture)的联合编辑职务。目前,区块链技术热潮带来许多负面影响,形成了很大的泡沫,甚至出现了许多以区块链之名行违法之实的情况。这一方面和投资者、社会大众对新生事物的热情追捧有关,另一方面的原因就是区块链缺乏统一的技术标准。百度的“度小满
赵磊 2019-01-09 15:46  去中心化  共识
2018比特币信仰崩塌元年 火索,技术漏洞陆续被曝光是关键,而信心和共识崩塌是根本原因。那么在硬分叉这根压死骆驼的最后一根稻草之前,寄托着去中心化信仰的这座比特巨塔,究竟是如何在2018年这个时间点一步步走向坍塌的?先天不足首先很难否认的是,基于区块链的通证交易存在一些先天不足的问题。交易吞吐量和时延,这些商业应用和企业最关心的交易性能指标,按照主流金融机构的标准,恐怕是区块链满足不了的。特别是基于比特币或以太坊的公链,由于公链必须保持高度的去中心化,节点软件需能在尽可能多的电脑上运行,而每个节点机器的性能和网络情况各不相同,对交易性能形成了天然的限制,高频应用在公链上的用户体验会天生地比较差。并且,这个问题在较长的时间内很难从根本上解决。联盟链与私链固然性能更好,但又在应用范围上受限,试想,若一种世界观无法覆盖世界,共识崩塌是根本原因。那么在硬分叉这根压死骆驼的最后一根稻草之前,寄托着去中心化信仰的这座比特巨塔,究竟是如何在2018年这个时间点一步步走向坍塌的?先天不足首先很难否认的是,基于区块链的通证交易存在一些先天不足的问题。交易吞吐量和时延,这些商业应用和企业最关心的交易性能指标,按照主流金融机构的标准,恐怕是区块链满足不了的。特别是基于比特币或以太坊的公链,由于公链必须保持高度的去中心化,节点软件需能在尽可能多的电脑上运行,而每个节点机器的性能和网络情况各不相同,对交易性能形成了天然的限制,高频应用在公链上的用户体验会天生地比较差。并且,这个问题在较长的时间内很难从根本上解决。联盟链与私链固然性能更好,但又在应用范围上受限,试想,若一种世界观无法覆盖世界,又何谈信仰呢?当区块链热潮来袭,水涨船高的币价和盆满钵满的利益让人们忽略了它的缺陷和隐患,仿佛不存在解决不了的问题。而2018下半年,潮水退去,狂热消散,去中心化不再代表一种解剖整个世界的方式,仅仅是一种技术,一种工具,与其他技术和工具没有什么本质区别,有着技术与工具都会有的弊端和局限性,它在一些人的心中便也走下了神坛。漏洞百出而除了这道难以逾越的鸿沟,漏洞百出的加密交易现状,财产流失和隐私保护问题也不断冲击着人们的信心。第一盆泼向傻白甜信仰者们的冷水就来自前文所说的门头沟事件,2014年,当时全世界最大的比特币交易所,一夜之间85万枚比特币不翼而飞,用户损失惨重,此后该交易所申请了破产保护,至今来自用户的民事诉讼与来自检方的公诉仍然在日美两地的法庭上绵延不绝。此后数年,重大加密货币失窃事件未曾间断,直至今日。重大加密货币交易所失窃事件表(以人民币价值衡量)2014/2Mt.GOX约8亿7千万元2014/3Poloniex约370万元2015/1BitStamp约1200万元2016/6TheDAO约4亿元2016/8Bitfinex约4亿元2017/12NiceHash约4亿6千万2018/1Coincheck约35亿元2018/9Zaif约4亿元此外,今年5月,OKEx交易所比特币提现漏洞事件及其所带来的波动也再一次动摇了人们对加密世界的信仰中跟“赚钱”没关系的那部分。不仅如此,对交易进行更多的隐私保护处理就代表着会对交易性能产生更大的负担,这又进一步加大了解决安全和性能问题的难度。另一方面,历史的演变总是让人产生既视感,挖矿领域也不例外。算力最终慢慢向集团化靠拢,去中心化的货币慢慢向多中心化靠拢,同样在今年5月,看似很难实现的51%攻击出现在了比特币世界中。随着BTG51%攻击事件,包括本次BCH硬分叉事件等对共识机制的冲击,越来越多认同去中心化理念的信仰者开始思考,去中心化真的像说的那样安全吗?那样公平民主的世界真的可以最终实现吗?即便不断更新算法和机制,由人所创造出来的算法和合约真的能够抵御人们扩张和利己的心吗?这个问题,放在许多年前或许还有人能充满信心地做出肯定回答,但在2018年,或许你能听到的回答只有更多的沉默。“暗”流涌动暗网上的比特币活动,同样扩大了人们不信任的情绪。据维基百科资料显示,暗网“丝绸之路”曾流通超过950万枚比特币,占据了当时比特币流通量的80%。2013年,伴随比特币价格不断创下新高,“比特币耶稣”RogerVer私人财富不断增加,比特币耶稣与暗网关系的争议也随之浮现。在媒体报道中,Roger始终没有为暗网“丝绸之路”进行过公开站台,也很少有人会去质疑Roger与“丝绸之路”的关系。然而2013年10月丝绸之路创始人罗斯·威廉因暗网上的犯罪行为被抓,面对一个曾经走私人口、贩卖毒品的罪人,罗斯在美国被起诉时,Roger竟为其花费15万美元雇佣了专业律师为其辩护。如果为犯罪分子提供法律援助是Roger的义举,那揭下Roger虚伪面纱的就是为丝绸之路提供洗钱服务的Bitinstant交易所。Bitinstant交易所是2012年Roger的重点投资项目,这一交易所在2014年被FBI查出涉及为「丝绸之路」提供洗钱服务。作为比特币耶稣,或许他曾经为暗网带去了具有价值属性的比特币,这恐怕是对信仰的一种最大的讽刺。就像多年后的2018,李笑来被曝光的录音给国内币圈带来的一片哗然一样。如果“在彻底摧毁比特币用户的信心方面扮演了关键角色”真的是一项成文罪名,还真不知道对国内币圈来说,门头沟失窃和录音事件哪个判得久一点。更讽刺的是,近年来国际组织的追查、打击和谴责,既阻止不了暗网上虚拟货币交易持续活跃,也阻止不了站队丝绸之路创始人的大佬表态。今年7月,李启威发推表示,自己是从暗网丝绸之路了解到的比特币,丝绸之路创始人罗斯不该被判无期徒刑,自己已加入要求释放罗斯的请愿行列,并呼吁大家加入。丝绸之路的创始人今年甚至在牢里开通了推特账号。他在推特中写道:“经过这么多年的沉默,我希望能在这里找到自己的声音。这是一段奇怪的旅程,但我非常感谢所有那些对我表示爱和支持的人,他们帮助我度过了艰难的时刻,你们给我力量。”监管重拳如果一件事情被定义为非法,人们会对和它相关的事物自然而然地产生质疑,至少会失去信心。2017年9月,央行定性1CO为非法,比特币价格应声暴跌。到了今年,1CO走向穷途末路,熊市来临,人们努力地寻找1CO的替代品。而就在这个时候,号称1CO的改良合法合规版本的STO也被定性非法了。不仅在中国,美国SEC近期也开始整顿加密领域,与多家加密公司达成和解,也就是令其缴纳罚金并且纳入监管。2018年8月至今,美国SEC至少公布了12起1CO相关处罚,处罚金额在3万美元至300万元美元之间。处罚的对象也范围广泛,有3个加密货币交易平台,3个涉嫌欺诈性1CO的企业,2个进行1CO项目的公司,2个提供资产管理的公司或基金以及一起对个人的诉讼、一个区块链概念公司。此前,不管币价如何低迷,资本都不曾畏惧这个市场,头部资本似乎总能比散客更擅长看到希望。而这一轮熊市,依然是币价暴跌后的低迷,却让资本开始望而却步,来自头部的裁员,切割,停产,撤出的消息源源不断。究其原因,分叉恐怕确实只是一个导火索,“看不到希望”才会让大量的人和资本离开。排除当前整个大环境的因素,再对比其他因素,监管重拳造成的打击是更加绝望的。许多人起初选择了去中心化的比特币区块链交易,在于其自由而隐匿,说白一点,可以作为逃避监管的手段,而这种想法自然就站在了政府和监管者的对立面。不如说去中心化本身,在政府和监管者的层面,就不可能是会被完全接受的。央行研究法定数字货币,也跟去中心化理想没什么关系,相关人士多次表示,中心化是不会被放弃的。各种理念冲突之下,截止2018年底这个时间点还能保持信仰的人,也是真的“信了邪”。倒下的是“雷峰塔”吗?前文提到的《区块链终于摆脱了比特币的阴影》一文中谈了比特巨塔的倒塌,然而从标题就能看出来,作者对此是十分乐观的。他在文中谈到:“在我看来,此次“比特塔”的崩塌对区块链创业者而言是忧喜参半的,但喜多于忧。一方面,长久萦绕的“父子”问题解决了。另一方面,区块链行业创业者大可不必因比特币以及其他数字货币的价格下跌而恐慌,正好回归技术本源。”所谓父子关系,即区块链和比特币是鸡生蛋还是蛋生鸡的问题。比特币是区块链的“父亲”,但比特币和其他上千种虚拟货币和区块链应用,又是区块
鞭牛士 2018-12-25 11:37  信仰  共识
谁说爱看宫斗剧没出息?我在里面学区块链 两条历尽风霜的公链,它们获得了大部分人的共识,分别成为了区块链1.0和2.0的王者。然而,就在它们在各自领域刚坐稳头把交椅的时候,人们突然发现,它们工作起来非常缓慢,不能处理更多的交易,手续费也非常昂贵,甚至一度接近瘫痪。于是,开发团队产生了各种分歧,上演了一轮又一轮争夺共识的分叉大戏,其它公链更是虎视眈眈。它们也一样面临着“内忧外患”。2.共识即权力不管在宫斗剧中还是在区块链中,成功获得人们的拥护——共识,非常重要。有了共识才能当皇帝,才能成为币王,成为最有权力、最有价值、一诺千金的王者。3.皇子即分叉在把历朝历代皇帝组成一个关系链时,大明湖畔的夏雨荷诞生下了紫薇,这就叫:分叉。但这种分叉因为不符合皇位继承规矩,也没有获得共识,因此并不能获得权力。相反,武则天则大为不同,她培养了自己的势力并获得了共识,强行“逆天改命”,顺利当上了女皇。4.侧链即大臣人们常说的侧链,其实就是一种独立于主链,但又能够与主链互相交互,对主链进行拓展的一条链。侧链是解决主链诸多共识,分别成为了区块链1.0和2.0的王者。然而,就在它们在各自领域刚坐稳头把交椅的时候,人们突然发现,它们工作起来非常缓慢,不能处理更多的交易,手续费也非常昂贵,甚至一度接近瘫痪。于是,开发团队产生了各种分歧,上演了一轮又一轮争夺共识的分叉大戏,其它公链更是虎视眈眈。它们也一样面临着“内忧外患”。2.共识即权力不管在宫斗剧中还是在区块链中,成功获得人们的拥护——共识,非常重要。有了共识才能当皇帝,才能成为币王,成为最有权力、最有价值、一诺千金的王者。3.皇子即分叉在把历朝历代皇帝组成一个关系链时,大明湖畔的夏雨荷诞生下了紫薇,这就叫:分叉。但这种分叉因为不符合皇位继承规矩,也没有获得共识,因此并不能获得权力。相反,武则天则大为不同,她培养了自己的势力并获得了共识,强行“逆天改命”,顺利当上了女皇。4.侧链即大臣人们常说的侧链,其实就是一种独立于主链,但又能够与主链互相交互,对主链进行拓展的一条链。侧链是解决主链诸多问题的一种方案。主链上的交易数量过多,容易导致拥堵、效率低下等问题。很多情况下,侧链相对于主链更加灵活,还可以使用不同于主链的共识机制,最重要的是侧链能够继承主链的安全性,自然会获得相当一部分的信任与共识。同时,因为侧链是独立的,所以侧链也不会影响主链的安全性和稳定性。这时候,主链负责处理最重要的事情,而其它功能则由侧链来实现。这样一来,主链的效率提升了,总体的效率也提升了。看,主链与侧链的关系,不就是皇帝与大臣之间的关系嘛?皇帝就算再文武双全,能力超凡,但是治国时,整个国家大小事物极其繁琐,如果都事必躬亲,必然导致操劳过度,龙体欠安。所以,帝王的解决方案就只有一个,那就是广纳人才,重用朝廷重臣,授予这些大臣权力来分担国事。如此一来,皇帝就只需要处理一些重大的事项,而其他琐碎的事情,都交给专业的人才来做,国家繁荣昌盛,你好我好大家好。很多人在问,侧链真的有价值吗?如果和一些竞争公链比,谁更好呢?侧链的价值就像大臣一样,是大型公链效率低下、“内忧外患”的一个良好解决方案,肯定有它的价值。但是,大臣里面无法保证没有一两个似南郭先生的草包。所以,虽然侧链方案可以协助主链解决“内忧外患”,但也不全是“栋梁之才”。与成为一名手握大权的大臣相比,谋反起义或者自立门户成立一个小国,然后慢慢发展壮大再与大国竞争,要艰难很多,而且这种成王败寇的事情,时间漫长不说,成功率也不高。所以,总体来说,相比一些公链、分叉链或者山寨链,侧链的价值平均而言更大,成功概率也更高。5.算力即军力也许有人会认为,矿工们其实是在浪费电、污染环境,用算力做着毫无意义的事情。其实,矿工的价值就是维护所在的区块链系统稳定运行。系统的稳定是无比重要的事情,整个链上的大量节点产生强大的算力,能确保系统不被黑客轻易击垮,不被任何人所篡改。为此,系统会按照算力的大小,给予矿工相应的奖励。矿工所做的事情,就像一个王国花费重金维持的强大军队,保卫疆土不被外敌侵犯,确保商业贸易稳定,老百姓安居乐业。6.开发团队即后宫我们经常看区块链项目团队各种“创始人与出走的高管互掐”、“离职高管爆黑料”、“团队分裂搞分叉”等等内讧。团队内讧,主要是利益分配不均,少部分是理念有分歧。这就像后宫妃嫔的争宠,为了权力而分叉,为了利益而互掐。于是乎,我们发现,但凡是有利益纠纷的地方,必有斗争大戏上演。至于孰是孰非,确实很难判断,就像从宫斗剧中判断谁是好人、谁是坏人并不容易,因为都是利益使然。在圈内,也会时不时跳出来一个“容嬷嬷”,这扎一下那扎一下,说某某某是冒牌货……所以,把那些区块链领域的撕逼大戏,当作宫斗戏娱乐一下就好,别太较真。想想如何提升自己的认知、如何更好地顺应这轮技术革命的潮流,才是硬道理。7.国与国,公链与公链国与国之间的竞争关系,就像竞争币(包括分叉币、山寨币等)一样。公链之间的斗争一直都在进行中,虽然没有硝烟,但是可以看到各大阵营摩拳擦掌,瞄准区块链1.0和2.0两个王者的弱点使劲攻击,想着怎么样能从它们那里抢来更多的共识,扩大自己的领土。大国始终是大国,共识不是一朝一夕就会崩溃的,更多时候大国的衰败不是因为外敌的入
白话区块链 2018-09-20 09:55  公链  侧链  算力  共识
加载更多