信链财经直播第五期:区块链+监管科技,将开启地方金融监管篇章 模块是如何应用的。从应用角度,我们来看看区块链监管科技平台是如何铸就这个“一企一档”的。我们刚才看到的企业档案是由各机构自身、专业的律师、会计师、行业协会、监管部门、金融消费者以及我们第三方金融科技公司共同维护的一个企业档案,每人均可在各自的端口通过身份认证后读写权限内的档案,保障了数据的存证效力;通过数据指纹区块链确保数据不可篡改,保障了数据的可靠性。从技术角度,中央的数据指纹链,保障了我司为代表的第三方监管科技公司无法篡改原文件,保障了原文件的安全性和保密性。应用云与数据指纹链之间数据传输的加密算法,保障了应用云的使用者,也就是我们刚才提到的机构自身、律所会所等,无法篡改历史数据,并且通过数字签名可以追溯到人,实现责任到人。多说一句,这里使用的数据指纹算法,是我司首创,也是被引用最多的专利技术,因为与比特币的算法相比,大大降低了算力的要求、数据存储空间的要求、并且提升了数据查询速度。除了金管通平台外,在金融领域我们还衍生了个面向地方金融机构端的块链技术应用产品——金融黑匣子,他通过对电子数据进行存储、整理及服务,用电子数据及其校验值妥善保存的方法,对电子数据进行固化。确保了电子数据的防篡改、可追溯、不可逆,提升电子数据的真实性完整性,将电子数据的风险防范前置,并与权威机构合作赋予其证明能力。信链财经:那贵公司目前在区块链研究方面,取得了怎样的结果呢?康潭云:简要展示一下我司在区块链技术方面的研究成果。这是我司申请的7件申请发明专利中,已获得授权发明专利2件。这里解释一下授权发明专利,发明专利技术含量最高,目前全国总计53件,全球总计771件。其次,它需要较长左右的审核期,侧面说明现拥有的机构大家都较早的布局了区块链技术领域。下面两张图是我们获得的授权发明专利我们的七项专利中,3项专利应用性非常高,除了我们自身应用到了金融黑匣子和金管通平台中外,还多次被阿里、华为、腾讯等机构引用。在外部合作方面,我们与西电、北邮、北航等多家高校的相关研究人员合作,成立实验室、建立实践基地、设立联合课题,实现了全套的产学研共建体系,保障了持续的研发能力。以上就是我们目前在区块链领域的研究成果情况。信链财经:此次分享到此结束,从康总的分享中,我们可以得知金管通平台通过大数据、区块链等技术保障了所有的参与主体的可靠性,提升了监管的效率。使我们在互联网金融平台的投资有了更可靠的保障,非常感谢康总给我们带来的分享。
信链财经 2020-04-02 10:35  区块链监管
香港破冰!一文详解全球监管态势 的网络安全,这些底线在几乎所有主要国家的区块链监管政策里,都能体现。2017年日本修正《资金结算法(修正案)》和今年5月份泰国出台的《皇家数字资产法令》里都有共通性,即虚拟货币交易平台必须让自有资金和交易客户的资金能够有一定隔离,就来自于日本2013年的“门头沟”事件,出现客户的钱被偷走,所以必须把两者的钱分开。未来其他国家出台监管政策,这一条肯定有,也逐渐成为一个底线。4、需要监管者和从业者有良好的沟通和协商;因为区块链属于新兴技术,发展的特别快,立法者或监管者没有对这个行业有一个深刻的把握,打算出台监管政策和方案可能和这个行业发展的动态会有一个巨大的差别,所以需要两者协商。比如,在新加坡,金融管理局(MAS)定期或不定期召集当地区块链行业协会、区块链企业来沟通、摸清楚这个行业在当地和全球最新发展动态,所以是紧密跟踪。韩国有区块链协会,制定很厚的治理章程,把这个东西送交给监管者。最值得关注的是美国听证会模式。美国国会针对区块链,去年召开两次,今年召开两次,美国国会下面的农业委员会也搞了一次区块链听证会,还有金融委员会也召开了听证会。这种听证会模式值得参考,因为每次召开这样的听证会就会把行业头部企业,如coinbase,还有区块链法律专家召集起来,包括一些非营利机构等召集在一起,通过听证会的质疑和论证、辩论,有助于把国家或立法者对这个行业的忧虑充分表达,让研究专家和从业者的考量充分表达,在此基础上达成国家共识,然后在此基础上立法。这种法出台的过程有助于使法的规则尽可能最接地气、最切合鼓励区块链的发展,然后控制其中的风险。这种听证会模式在中国十分值得效仿。中国也有类似的,最近网信办要出台《区块链信息服务行业管理规定》,会召集行业研究专家来进行论证,修订以后,在网上公布,征求意见稿。02区块链对监管的挑战1、跨境的挑战;这里讲的区块链,是公有的区块链,主权国家试图立法来监管虚拟货币交易所和ICO。2018年5月份,泰国通过的《皇家数字资产法令》,对虚拟货币交易所做了严密的规范,这个《皇家数字资产法令》是参照《证券法》的监管模式,具有参考价值、借鉴意义。然而,日本也好或美国也好,单纯一个国家、一个主权国家出台对区块链某个监管的法案或规则很容易落空,或者当某个国家或某些国家全面禁止ICO或者虚拟货币交易所都容易落空,因为全世界只要有一个国家,哪怕是一个岛国和很小的地方,在监管和司法领域对这个行业表达一个友好,另外一个主权国家所谓的监管可能就会没有效果。所以,全球任何一个主权国家各自为政式的监管提出了巨大挑战,哪怕是美国的司法管辖能力非常强,但是也容易失去效果。2、虚拟货币的创生就是为了实现匿名,保护隐私。用虚拟货币从事违法违规的比例可能会很少,但是总是存在的,如洗钱等等。这种业务形态不再使用传统的金融银行账户或跨境SWFT,就使得美国、中国或其他国家要追踪相关犯罪和反洗钱或恐怖主义的融资,而带来巨大的挑战。3、区块链天然容易资产证券化;无论是token还是各种币,天然容易证券化,并且是跨境的证券化,所以将来会导致很多固有产权映射到这个链上以后形成一定份额。当前中国法律对这种证券化行为有严格的监管,这种业态的发展如何和现有传统法律之间产生良好的协调,推动这种技术,也是巨大挑战。4、区块链天生自然营销模式;任何一个币的持有者如果期待币的价格增长或往上升,一个很重要的模式就是希望有更多的社群来参与,这是一种常规的模式。所以现在看到很多所谓的ICO项目为了加快自己的产品和市场推广,一个很重要的做法就是要培育社群,或者通过空投来吸引大家关注。这种模式如果没有有效监管,就很容易从营销和传销之间界限模糊化,而这种营销模式没有办法简单套用当前传销的监管规则,这也是对监管的一种挑战。此外,还有一点,网信办前几天公布的区块链信息服务监管草案有密切关系。大量公有的区块链都没有特定的主体,也就是说一旦被研发者研发完毕推动到市场,任何一个人都可以随时加入或退出。这些网络节点,像比特币、以区块链监管政策里,都能体现。2017年日本修正《资金结算法(修正案)》和今年5月份泰国出台的《皇家数字资产法令》里都有共通性,即虚拟货币交易平台必须让自有资金和交易客户的资金能够有一定隔离,就来自于日本2013年的“门头沟”事件,出现客户的钱被偷走,所以必须把两者的钱分开。未来其他国家出台监管政策,这一条肯定有,也逐渐成为一个底线。4、需要监管者和从业者有良好的沟通和协商;因为区块链属于新兴技术,发展的特别快,立法者或监管者没有对这个行业有一个深刻的把握,打算出台监管政策和方案可能和这个行业发展的动态会有一个巨大的差别,所以需要两者协商。比如,在新加坡,金融管理局(MAS)定期或不定期召集当地区块链行业协会、区块链企业来沟通、摸清楚这个行业在当地和全球最新发展动态,所以是紧密跟踪。韩国有区块链协会,制定很厚的治理章程,把这个东西送交给监管者。最值得关注的是美国听证会模式。美国国会针对区块链,去年召开两次,今年召开两次,美国国会下面的农业委员会也搞了一次区块链听证会,还有金融委员会也召开了听证会。这种听证会模式值得参考,因为每次召开这样的听证会就会把行业头部企业,如coinbase,还有区块链法律专家召集起来,包括一些非营利机构等召集在一起,通过听证会的质疑和论证、辩论,有助于把国家或立法者对这个行业的忧虑充分表达,让研究专家和从业者的考
OK区块链工程院 2018-11-02 12:36  区块链监管  香港证监会
加载更多