借助NFT和区块链技术,艺术家正在探索收藏品的数字化表现形式 万事终于俱备)”。RAC的“加密作品”在区块链中完成拍卖,作品沿袭比特币等加密货币的去中心化技术,在区块链上进行信息的存储与记录,借助非对称加密技术剥离中心机构,所有记录全网可核查。这类加密作品又被称为NFT,全称Non-FungibleToken,直译为“非同质化代币”,每一枚都独一无二。这里的“非同质化”对应的是比特币等数字代币的“同质化”。简单说,电子世界中流通的所有比特币都是同质化、无区别的,大洋彼岸用户钱包中的一枚比特币和国内用户钱包中的一枚比特币没有本质区别。但NFT不同,每一件都不可互换。相同的是,两种加密代币都在2021年迎来了自己的牛市:不到两个月的时间,比特币价格涨幅超70%,最高突破5.6万美元;NFT单月成交额突破1亿美元,并首次进入世界顶级艺术品拍卖行佳士得进行拍卖。RAC参加线上直播DJ活动的虚拟形象。(受访者供图/图)“从区块链中寻找新方法”RAC对区块链技术的关注始于2016年底,当时全球经济形势低迷,比特币成为具有避险功能的经济选项,从2016年初的400美元一区块链中完成拍卖,作品沿袭比特币等加密货币的去中心化技术,在区块链上进行信息的存储与记录,借助非对称加密技术剥离中心机构,所有记录全网可核查。这类加密作品又被称为NFT,全称Non-FungibleToken,直译为“非同质化代币”,每一枚都独一无二。这里的“非同质化”对应的是比特币等数字代币的“同质化”。简单说,电子世界中流通的所有比特币都是同质化、无区别的,大洋彼岸用户钱包中的一枚比特币和国内用户钱包中的一枚比特币没有本质区别。但NFT不同,每一件都不可互换。相同的是,两种加密代币都在2021年迎来了自己的牛市:不到两个月的时间,比特币价格涨幅超70%,最高突破5.6万美元;NFT单月成交额突破1亿美元,并首次进入世界顶级艺术品拍卖行佳士得进行拍卖。RAC参加线上直播DJ活动的虚拟形象。(受访者供图/图)“从区块链中寻找新方法”RAC对区块链技术的关注始于2016年底,当时全球经济形势低迷,比特币成为具有避险功能的经济选项,从2016年初的400美元一路攀升至2017年底最高的20000美元。在购入比特币的同时,RAC进入了开发者社群,深入了解比特币的去中心化特质。“从那个时候开始我就觉得,它有可能成为我所在的音乐行业部分难题的解决方法之一。”RAC向南方周末表示。当时,NFT概念尚未产生,RAC也只是通过智能合约交易的方式发行过自己的专辑下载链接。这部分难题,主要与创作者的经济收入相关。传统操作方式下,艺术家本人和享受艺术家创作的消费者间隔了诸多中间商,对于画家而言是画廊、策展人,对于音乐家而言则是音乐平台、唱片公司、经理人。加密艺术画家乔西·贝里尼曾表示,画廊的佣金通常高达50%,而RAC则在采访中说起音乐人通常只能拿到收入的12%。新冠疫情为艺术家带来了更大的生存困境,除了平台、场馆负责人等“中间商”分成,线下巡演、拍卖的机会也大大缩减。加密作品拍卖的成功为RAC开辟了一条新的经济道路,拍卖所得不菲,且能全数进入创作者的口袋。曾经对RAC倡导的“从区块链中寻找新方法”毫无反应的圈内好友们,一个一个发来私信,询问“NFT到底是什么,你是怎么做的”。回到中本聪创建比特币的初衷——希望数字加密货币可以成为全球自由流动、不受政府监管和控制的货币——区块链技术的去中心化特质自带反抗性,这也是RAC最初看到的反抗艺术家传统的可能性。具体操作中,加密作品颠覆了原有的艺术品交易模式,让创作者与粉丝直接接触,拉近了艺术家与购买者的距离,所有买卖直接在区块链上发生,由买卖双方即可完成交易,减少了各类中间商的参与、分成。前者有更大机会“全神贯注于创作并创造自己的品牌”,而对于粉丝而言,加密艺术扩大了准入的可能性,让艺术不再被限制于现有的资源社交圈内。艺术品和区块链的关联最早产生于2014年,当时出现了一个可以在比特币区块链上登记艺术品的平台。2016年10月,红极一时的表情包“罕见的佩佩”在将近一年的火爆后进入比特币区块链,是为NFT雏形。2017年,加密艺术的生态逐渐形成。6月,公共区块链平台以太坊上出现第一个使用NFT的项目Cryptopunks,该项目包含一万个朋克风像素头像。同年,应用NFT技术的加密猫游戏CryptoKitties上线,在一周之内,以太坊区块链上购买虚拟猫的花费超过100万美元。2018年,由“罕见的佩佩”表情包创始人乔·鲁尼在推特上提议的“搞加密收藏品的人的见面”活动在纽约落地,第一届“稀有数字艺术节”就此展开。机械复制时代的独家作品RAC卖出70个以太坊的作品名为《大象做梦》(elephantdreams),与艺术家安德烈·赖辛格合作产出。后者先在电子平台中创作了基于3D技术的动态图像,RAC为之配曲,拍卖所得二人平分。作为原生于电子平台的作品,《大象做梦》没有实体版本,买者仅仅是在区块链上拥有了该作品的作者认证版权,其他人仍然可以在网络上接触到该作品。“它是可以被无限复制的,我现在就可以给你发送一个版本。但作为原作者我们认定在平台上拍卖的才是‘官方版本’,并且通过区块链为其作证。”RAC思考片刻后,继续说道,“你可以把它想象成一份亲笔签名。”艺术家RAC的首件NFT作品《大象做梦》,拍卖成交价70以太坊。(资料图/图)国内拍卖额最高的加密艺术家宋婷同样认可这份“亲笔签名”所带有的仪式感。采访开始前,宋婷通过自身联合开发的电子钱包软件cortexwallet向南方周末发送了一份独特的NFT画作。该画作为宋婷的展览《爱丽丝和算力之镜》的邀请函之一,展览为世界首个链上AI画展。电子钱包的作品收藏中,这幅名为《风入松》的画作配有比特币等货币必备的哈希值(ID)、发出者和接收者的电子ID,同时还有作者和作品描述信息。“看上去不起眼,但艺术品文字介绍是传递文化意义、建构艺术仪式感非常重要的部分。”宋婷介绍,“我们要让物理次元和数字次元彼此迁就,这是我们彼此迁就的一个案例。让数字移动端设计也尽力给内容足够多的尊重。”在宋婷看来,加密艺术自带数字经济价值,参与者从入圈的一刻就开始参与建设区块链,在推广加密艺术社区、开源文化以及数字支付这件事情。宋婷作品cyberwonderwoman(受访者供图/图)新型粉丝社区的维系还有另一种形式:RAC创建了基于自身的代币\$RAC,拥有10个RAC代币的人能够永久访问艺术家本人的Discord频道,无需每月付费订阅便能获得粉丝独家内容和一些未发布内容。“我想要创建一个所有参与者都拥有一定份额的粉丝俱乐部。”这是RAC给自己的粉丝社群的定位。社群中为建设出力的人会获得代币奖励,接下来的几个月内将会发布一些正在打造的社群软件。受访当天,\$RAC的市值为1.7美元,流通量大概在60万左右,持有该代币的有几千人。个人代币的形式也被创作者之外的公众人物所试验采用:最初的发币者MattVernon的个人代币BOI每一枚代表他一小时工作时间、NBA球星SpencerDinwiddie的个人代币与NBA续约合同挂钩、数字文艺复兴基金会董事总经理曹寅的个人代币YINToken能用来向曹寅约饭……代币为收藏者打开了一扇通向艺术家的窗,能够更加接近艺术家本人的作品和生活。而作为NFT上链的部分可编程数字艺术品拥有权,则为收藏者打开了参与作品创作的窗口。以2020年3月完成拍卖的可编程加密艺术品《最初的晚餐》为例,作品拥有22个子图层Layer和1个母图层Master。每一个子图层上都包含画面中的部分元素,而母图层则包括一个配置文件,主要记录了其包含子图层的图片和子图层在母图层中的位置等信息。每个子图层的拥有者,即收藏者,都有权利更改该图层的设定和显示方式,使得作品一直处于变动的可能性中。该作品由加密艺术平台AsyncArt联合十三名加密艺术家共同推出,为可编程加密艺术的里程碑作品。代币$RAC,拥有者可访问音乐家Discord频道。(资料图/图)“不成熟但勇敢的冒险”被称为“当代最具影响力的艺术家”的大卫·霍克尼在73岁时拥有了第一台iPad,这位被英国《卫报》称为“全天候时尚偶像”的艺术家没有被年龄限制住自己的创新脚步,始终尝试使用时代最前沿的科技参与创作。“在大卫·霍克尼看来,唯一愚蠢的事情是自己虽然用iPad进行了创作,但还是只能用传统的方式进行展出。”宋婷把霍克尼视为让技术走进艺术的典范,“今天的科技从业者,尤其是信息科技从业者,不再能够用鲁本斯、伦勃朗、蒙德里安的作品来代表自己是谁,但他们可以用机器学习模型、创新技术内容相关的东西来代表自己是谁。”RAC多次提及,对于新生事物,“没有人想做第一个尝试的人,也没有人想做最后一个被落下的人”。在音乐作品与加密艺术结合的道路上,RAC坚定迈出了第一步,表示自己“乐于尝试,勇于探索。期待成功,也会接受可能的失败”。他也加入并投资了由各界人员组成的NFT尝试探讨组织“萌芽俱乐部”(seedclub),在探讨中吸取经验、给出建议。曾经有人在发行个人代币的时候一下发了10亿枚,稀缺性的缺失导致价格的贬值,于是RAC在发行\$RAC的时候便据此选择了相对合理的一千万枚。采访过程中,两位加密艺术的参与者均提到了如今的“信息时代原住民”——既然他们习惯拥有数码产品,习惯线上的生活、数字人民币结算的交易,“为什么不能够接受自己的收藏品是在数字钱包上?”毕加索曾说:“艺术本身不会演化,艺术的表现形式不过是随着人类的观念变化而变化。”当产业实践走在理论边界之前,艺术家们不得不进行大量的创新尝试与思考,以期获得更多的反馈。《最初的晚餐》图层中,收藏者拥有的可变选项为非开放式,艺术家预先为每个子图层设定了有限的可变参数,如颜色、角度等。收藏者享有的创作乐趣实际上被创作者预先设定了范围。“现在还太早期了,大家还没有习惯文化资产可以被数字化。以后人们拿起手机炫耀自己的收藏品位未必没有可能,挺科幻的。”宋婷表示,这也是信息科技市民自身荣誉感和文化身份觉醒。但稀有性的价值保证也在一定程度上限制了整体能够达到的受众广度。加密作品成交量居世界前列的艺术家Pak曾经表示:“现在主要障碍是拓展。作为从比特币出现便对加密货币感兴趣的技术工作者和创作者,我也很晚才了解到加密艺术。这就说明一个问题:新事物没有触及‘圈外’。”第五届中国美术学院网络年会“实践智慧之网”青年学者论坛上,黄孙权教授说道:“我看到我们在场的所有青年学者,面对这个时代的种种困惑,都去向先贤请教了。与其听到那么多小心翼翼的自洽细分的解释,我更想看到一些不成熟但勇敢的冒险。”这几句话当即映入了宋婷的心里,也是她一直以来的写照。2020年中秋节,宋婷一个人在家。窗外天空中的月亮格外清亮,屋内的她盯着自己的CT照片入了神。如果给机器学习的模型拍CT,应该是怎么样的?“这每一帧既一样又不一样,不应该是冷冰冰的数字函数,而是一种介于碳基和硅基之间新型介质的美。”于是她在机器学习的模型下修改创作出了《冷月花魂》,最原始的素材是基于上传图片之后匹配生成的上万张图片的结合体,对抗生成网络GAN会生成本不存在的星与月。程序与人共同创作作品的版权问题在佳士得拍卖的人工智能作品《埃德蒙·贝拉米》中便得到过讨论。这幅由代码执笔的画作拍卖出了43.25万美元的高价,代码的原型或来自开源网站社区的一名少年创作者,而创作团队Obvious在拍卖结束后才对代码的最初创作者表达了感谢。接受采访的当天,宋婷还在和律师探讨法规方面的问题:“我后天还有一个跟律师的会。因为跑得比较靠前,所以我在2
链声黑板报 2021-03-04 17:59  NFT  区块链  数字化
区块链如何促进工业互联网创新发展 (2021-2023)? ,为下一步发展打下坚实基础。本文通过分析区块链技术优势,以及在工业互联网创新发展行动计划中的重点任务,从“创新、融合、可信”角度,重点总结了未来三年的工业互联网创新发展行动中,如何充分利用区块链技术的产业分布式协同优势,挖掘优化生产关系潜能,为实现中国制造2025提供创新解决方案。一、工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)关注重点工业互联网创新发展未来三年的行动计划中,着力解决工业互联网发展中的深层次难点、痛点问题,推动产业数字化,带动数字产业化。提出了在:基础设施建设、深化融合应用、强化技术创新、壮大产业生态、提升安全保障水平五个主要方面,11项重点行动和10大重点工程计划[3]。它们分别是:1.新型基础设施建设在新型基础设施方面,继续推进工业互联网平台化的互联互通,重点打造5G连接工厂样板;积极推进工业互联网标识解析体系从顶层基础设施和标准建设,到底层标识解析应用发展。重点建设二级节点、企业节点和递归节点;继续推进工业互联网平台化建设,打造具备行业、区域和综合服务平台;推动数据按区域或行业的多中心化发展区块链技术优势,以及在工业互联网创新发展行动计划中的重点任务,从“创新、融合、可信”角度,重点总结了未来三年的工业互联网创新发展行动中,如何充分利用区块链技术的产业分布式协同优势,挖掘优化生产关系潜能,为实现中国制造2025提供创新解决方案。一、工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)关注重点工业互联网创新发展未来三年的行动计划中,着力解决工业互联网发展中的深层次难点、痛点问题,推动产业数字化,带动数字产业化。提出了在:基础设施建设、深化融合应用、强化技术创新、壮大产业生态、提升安全保障水平五个主要方面,11项重点行动和10大重点工程计划[3]。它们分别是:1.新型基础设施建设在新型基础设施方面,继续推进工业互联网平台化的互联互通,重点打造5G连接工厂样板;积极推进工业互联网标识解析体系从顶层基础设施和标准建设,到底层标识解析应用发展。重点建设二级节点、企业节点和递归节点;继续推进工业互联网平台化建设,打造具备行业、区域和综合服务平台;推动数据按区域或行业的多中心化发展,实现区域级、中央级的数据协同共享。2.深化融合应用在融合应用方面,推进工业互联网在智能制造、网络协同、个性化定制、制造业服务化、柔性化生产和数字化管理等新模式和新业态的创新。加速发展产业大中小融通、123产业融通,实现基于全面跨企业、行业、平台和产业的数字化协同保障。3.强化技术创新在技术创新方面,重点强化关键基础性技术和卡脖子技术的软硬件研发,推动技术产品化和技术融合化发展;深化基础设施标准、技术标准、应用标准和评估标准等体系化标准化制定,占领技术发言权和制高点。4.壮大产业生态在壮大产业生态方面,通过继续培育产业龙头、小巨人企业,用主体协作带动产业可持续、健康发展;持续打造产业生态圈,利用产业集群、产业基地的示范和规模效应,在区域构建多边、开放、包容的政商环境,鼓励区域产业在新模式新业态方面优先试行。5.提升安全保障在提升安全保障方面,推进工业互联网安全监测评估,完善网络安全分类分级管理制度,打造“两库一机制”,即:国家工业互联网安全漏洞库,基础资源库和健全完善监测预警、信息共享、协同处置等闭环工作机制。见下图:2021-2023创新发展行动计划重点示意二、区块链在工业互联网发展中的显性角色接下来,我们把目光重新聚焦到区块链来,在本次《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》中直接包含区块链内容的共有5处、7个关键字匹配,分别是:1)在完善标识解析体系建设中的“6.完善标识解析体系建设。建设兼容开放、服务全球的标识解析服务系统,推动标识解析与区块链、大数据等技术融合创新,提升数据综合服务能力,增强对域名等网络基础资源的支撑能力”。2)在专栏2工业互联网标识解析体系增强工程中的“构建基于标识解析的区块链基础设施,支持各地部署不少于20个融合节点,提供基于区块链的标识资源分配、管理、互操作等基础服务”。3)在平台体系壮大行动中的“12.提升平台技术供给质量。加强平台设备接入、知识沉淀、应用开发等支持能力。突破研发、生产、管理等基础工业软件,加速已有工业软件云化迁移,形成覆盖工业全流程的微服务资源池。推动基础工艺、控制方法、运行机理等工业知识的软件化、模型化,加快工业机理模型、知识图谱建设。深化“平台+5G”“平台+人工智能”“平台+区块链”等技术融合应用能力。”4)在新型模式培育行动中的“23.拓展服务化延伸。支持装备制造企业搭建产品互联网络与服务平台,开展基于数字孪生、人工智能、区块链等技术的产品模型构建与数据分析,打造设备预测性维护、装备能效优化、产品衍生服务等模式”。5)在技术能力提升行动中的“32.突破新型关键技术与产品。支持领先企业加快网络、标识、平台与安全的关键技术与产品研发。推动边缘计算、数字孪生、区块链等与工业互联网的融合技术研究,加强融合产品及其解决方案的测试验证和商业化推广”。通过与2018-2020行动计划对比(2018-2020行动计划中区块链只出现1处、1个关键字匹配)不难发现,在上一个行动计划中区块链只是作为一种新型前沿技术,仅出现在核心技术标准突破中,而现在区块链技术已经在作为工业互联网融合性应用在技术型产品、平台、新模式、标识解析应用广泛出现,重要性已不可同日而语。接下来我将重点分析区块链在行动计划中的具体任务:1、区块链与工业互联网标识解析工业互联网的应用核心是通过对人、机、物全面连接,变革传统制造模式、生产组织方式和产业形态。这里的人、机、物全面连接,除了网络互联互通基础设施外,最重要的就是标识解析体系,工业互联网标识解析体系无论是过去三年还是未来三年一直是行动计划的重中之重。目前标识解析体系主要分为:经典DNS体系、DNS改良型和革新路径体系,目前我国工业互联网标识解析体系采用基于革新路径体系的DOA技术为核心、兼容Handle、OID、Ecode、GS1等主流标识技术的融合型方案,其架构由国际根节点、国家顶级节点、二级节点、企业节点和递归节点等要素组成[4]。目前,我国工业互联网标识解析的北京、上海、广州、武汉、重庆五大国家顶级节点稳定运行,南京、贵阳两个灾备节点启动建设,上线运行二级节点达93个,覆盖22个省级行政区、包含船舶、集装箱、汽车、石化、食品、医疗器械等33个行业,接入企业突破1万家,标识注册量已超100亿。在2021-2023年行动计划中虽然提到了区块链的应用,但并未提供具体的应用路径。我们可以这样理解区块链和工业互联网标识解析体系的关系:基于分布式账本技术的标识解析和基于标识解析的区块链应用。基于分布式账本技术的标识解析目前国内外关于标识解析研究才刚刚起步,国际标准组织相关标准也呈现多条技术路径并进的现象。我国工业互联网标识解析体系采用基于DOA技术为核心的兼容方案,由国际根节点、国家顶级节点、二级节点、企业节点和递归节点组成,分别兼容以Handle为代表的二级解析架构、以DNS为基础的传统或改良型树形解析架构。同时国际上也在研究基于区块链去中心化的解析体系,例如:W3C的DecentralizedIdentifiers(DIDs)v1.0就是采用类似区块链分布式账本、Hash算法和非对称加密体系,目的是建立一种去中心化的标识创建、解析和应用的网络,通过数字签名技术保证解析数据的安全性,实现不依赖某个中心节点的全网标识唯一解析[6]。但完全去中心化的标识解析体系对目前工业互联网建设和市场监督管理都提出了不小的挑战,所以可以将区块链分布式一致性和密码学验证优势应用在工业互联网标识二级节点或者企业节点集群中,建立基于分布式账本的标识注册、同步、解析的扁平化区块链网络。特别是针对供应链网络中人、企业、设备、产品的联动标识解析和跨行业、跨企业一次性标识解析。见下图:基于区块链标识解析示意图基于标识解析的区块链行业应用工业互联网标识解析的作用在于对产品生产、流通、消费、回收等环节的全生命周期和基于产品的加工、组装、分装等生产要素,实现基于对象化的全球唯一标识识别管理。工业互联网标识是生产要素的身份证,也是打造高质量发展供应链和安全消费市场的前提。就像互联网IP地址一样,虽然通过DNS的域名解析,可唯一解析出该IP地址,但无法识别此地址的真实用途。工业互联网标识解析体系也只能证明生产要素以什么名义注册,却无法深入认证该要素的真伪、信用、质量、评价等业务视图。所以从某种角度上看,基于标识解析的区块链行业应用比基于区块链的标识解析更急需。区块链可作为工业互联网标识到工业APP之间的连接纽带,实现生产要素识别到认证的高可信网络,例如:航天信息承建的工信部2020年工业互联网创新发展工程:“基于区块链的工业产品防伪溯源平台”本质上就是一种基于工业互联网标识的区块链行业应用。见下图:基于标识解析的区块链行业应用2、区块链与工业互联网平台融合“平台+区块链”的融合应用,本质是平台集约化技术和区块链分布式技术的融合应用。也是目前我们讨论利用区块链技术解决工业互联网“连而不互”和“互联不网”问题的主要方向。“连而不互”和“互联不网”是形容在工业产业链中,缺少垂直和横向产业的信息共享和交互,工业互联网平台的建设很容易成为各个平台企业独自为战的“信息孤岛”缺少垂直和横向产业的信息共享和交互,工业互联网平台的建设很容易成为各个平台企业独自为战的“信息孤岛”[7][8]。我国目前各类型工业工业互联网平台数量总计已有数百家之多,具有一定区域、行业影响力的平台数量超过了50多家,而这50多家平台主要由传统工业技术解决方案企业转型和大型制造企业内部孵化而来。它们都有共同的优劣势,即:依托原有工业制造两化领域方面的系统沉淀,可快速导入已有客户资源和应用;但也由于这些平台缺乏互联网基因,在产业链生态搭建,形成垂直产业链和跨行业企业协作方面乏善可陈。区块链与工业互联网平台的融合应该是兼容、调和,而非替代。由于区块链本质是一种融合性技术,是基于加密学、分布式共识、点对点通信、链式数据结构、博弈论等基础技术或理论上的融合,并可在跨网络、平台、操作系统间灵活部署。融合点可以是:工业互联网平台边缘层融合:通过基于工业互联网边缘层设备的接入,可以高效、便捷地解决区块链入链设备数据的协议适配难和数据实时性问题。在工业智能物联设备、传感器、DCS、PLC等设备中,通过集成区块链的SDK、API,实现物联设备的轻节点。工业互联网平台IaaS层融合:利用工业互联网云平台主机虚拟化、弹性伸缩、高可用、负载均衡、资源利用率高、易维护的优势,将区块链底层网络、存储和计算需求部署到IaaS层,稳定、高效地实现区块链的底层技术需求。工业互联网平台PaaS层融合:利用工业互联网平台层服务化优势,将加密算法、共识算法、区块管理、节点管理、数据安全处理、智能合约、数字身份、交易、存证、分布式账本应用和分布式CA、运维和监控等区块链基础应用能力封装为平台PaaS服务,低成本地实现BaaS化的区块链应用,提供给产业链上下游企业快速集成。工业互联网平台SaaS层融合:利用工业互联网平台应用层能力开放优势,提供标识防伪、产品溯源、生产品控、质检管理、采购、质量信用、物流、售后、保险、金融和行业监管等分布式的区块链行业应用。3、基于区块链的融合性技术和产品创新区块链是技术还是产品,一直以来业界都有不小的争议。中本聪在“Bitcoin-APeer-to-PeerElectronicCashSystem”论文中介绍的比特币,并未提及“BlockChain”一词(只提到了block和chainofhash-basedproof-of-work),更未对“BlockChain”给出相关定义,中本聪更多的是介绍了一种安全的点对点电子现金支付方案或产品。很难说区块链是某种技术,更多的具备分布式证明特性的可信交易网络,这里的分布式的证明根据共识协议不同可分为:间接证明和直接证明,而产业应用推荐采用的联盟链共识协议(Raft、PBFT)一般是直接证明。所以我更愿意把区块链看为是一种产品,通过融合了共识算法、数据结构、密码学、P2P传输和博弈论等技术和理论的分布式协作方案或产品。而以比特币为代表的数字货币的点对点交易从本质上就是一种去中心化的多方安全协作过程。因此,区块链在工业互联网创新发展的融合性技术和产品,主要关注具备分布式协作需求的场景。例如:在产品供应、生产、流通、消费环节中,跨企业、跨平台、跨行业的分布式供应链异构协作场景。见下图:在分布式协作机制中,共识协议已经被分布式地部署在协作方内(故上图用虚线表示),虽然依然存在协调工作,但已经没有中心化的协调系统了。点对点的交易,需要用分布式共识协议保障安全可靠的协调工作,还要密码学控制多方状态,分布式的协作更关注状态一致性,而非流程和事务一致性。具备创新性、融合性的分布式协作场景需要具备如下几个特点:可实现商业协作在时间、空间的动态一致性和继承性证明可实现灵活的商业规则和交叉销售协作能力。可在控制权分散的实体间建立基于“原子主义”的可信交易环境。可提高商业协作创新的整体网络效能。在原子主义的协作环境下,更有利于保护商业机密和个人隐私。可降低自律性、混合监管的监测、监管成本。4、区块链与工业互联网新模式传统制造业模式是以产品研发驱动的商业模式,产品研发、制造、销售、售后过程被传统供应链阻隔为相对独立的环节,传统供应链中产品供应、制造、流通和销售虽然实现了价值交换但并未实现价值传递。例如:企业制造的产品,企业并不关心被谁购买了,使用情况如何?而工业互联网新模式是以需求和订单驱动,普遍认为利用互联网技术构建产品供给侧与消费侧融通,是未来产业升级的新模式。智能化制造、网络化协同、个性化定制、服务化延伸、柔性化生产,数字化管理等场景,则被认为是工业互联网新模式的重点方向。从宏观上看,区块链具有优化生产关系,构建可信交易网络的优势,有利于传统制造业产业链向消费市场延伸和跨行业协同;从微观看,区块链技术在分布式记账、数据防篡改、分布式状态一致性方面的技术特性,对网络化协同、制造业服务化、柔性生产方面具备应用优势。区块链虽然不是解决数据传递和汇聚效率问题的最优方式,但却是建立新型自主、共享、协作型商业模式的有效技术路径。新模式一:区块链技术助力制造业服务化制造业服务化通常有两个层面的理解,一个是制造中间投入的服务化,一个是制造业产出的服务化。但无论在OECD(经济合作与发展组织)的制造投入产出样本数据中显示,制造业中间投入出现服务化趋势,还是像IBM和GE这样的全球巨头的产出服务性收入占比已经超过一半,都预示全球制造业的服务化是已是大势所趋。区块链技术可以在分布式的数据环境下建立可信交易网络,这一优势在金融服务化已经充分体现。制造业相比金融行业具备更分散的产业链,例如:一辆汽车大约有三万多个零部件,至少由几百家供应商构成。区块链公开透明的记账模式在分散的不同经营实体间,建立可信的服务化收费模式,提供了基础环境。新模式二:区块链技术助力构建智能制造产业生态圈利用区块链技术在联盟内的数据透明,交易可信、数据安全方面的优势。通过分布式节点,联合装备制造企业、通信设备制造商、电子信息制造商,软件服务企业、工业自动化公司、系统集成企业、科研院所,ICT运营商,金融和保险服务机构等,建立跨行业的涵盖技术研发、产品制造、技术服务、系统集成和金融服务等功能在内的智能制造产业生态圈,避免企业陷入单打独斗的困境,为我国智能制造产业升级,提供安全可信的营商环境。新模式三:区块链技术助力构建协同协作型生产环境就目前工业自动化生产线来讲,已经可以通过生产线和厂区的边缘计算中心实现生产线内的设备协同。但在生产线之间、厂区之间、上下游企业之间的实时协同就需要更灵活和低成本的协同网络。通过在区块链应用层构建供应链、生产线、质检、售后、运维等环节的业务流程和数据模型,利用分布式任务协同节点,将业务流程和数据模型的状态在全网实时更新和同步,从而实现跨生产线、厂区和上下游企业的生产协同。三、区块链在工业互联网发展中的协同角色在《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》中除了以上直接提及的区块链显性应用场景外,还涉及供应链协同、平台协同、数据协同、产业协同和网络化协同等发展行动规划,其实从区块链协同特性的角度看,笔者认为区块链在更长的产业链协同和“123”产业融合层面更具创新意义。在《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》中,涉及“协同”一词的共有11处、18个关键字匹配。可见在未来三年的工业互联网发展中对协同的重视。产业协同根据参与方不同可分为:内部单一协同和外部多方协同。内部单一协同指对单一经营实体内部开展基于流程的强相关协作和事务的一致性同步;外部多方协同则是指在多个经营实体间开展基于状态的弱相关协作和一致性同步。另外,根据协同内容不同还可分为:流程协同、无状态协同和状态协同。流程协同指利用流程/规则预定义、任务自动同步、信息强一致性特点,建立基于自动化流程推进的持续协同机制,企业常用的ERP、OA、CRM等系统都属于流程协同;无状态协同则是采用异步、接口标准化方式的一次性协同机制,目前大多数的产品交接都属于无状态协同;状态协同是围绕多协同方抽象后状态机制实现可持续同步保障。而在工业产业链中,又具有链条长、环节多、涉及企业或平台复杂、多方业务目标不一致等特点。如果采用流程协同就必然会需要基于一个中心化的第三方企业或平台,统一产业链全部的业务流程和规则,这显然不现实。现实中,工业产业链中的资源供应、产品制造、产品流通和销售的多环节协同中往往都采用“无状态协同”机制,即:利用物流、订单等单据交接实现一次性价值交换,而并未持续关注产品或订单状态。例如:生产企业通过供应链将产品流通到销售企业中,最后到达消费者,依托的是产品一次性的价值交换,生产企业无法获取产品最终的使用体验状态。利用区块链状态一致性同步机制则可在“123”产业融合、产品供应链、商品供应链之间和多方经营实体之间建立高可信的状态一致性维护机制;依托区块链防篡改的数据结构和时间序列,可将传统供应链体系中的价值交换转变为价值传递;建立供应到消费端到端产业协同场景。见下图:产业协同示意图总结目前,工业互联网创新发展已进入快速发展阶段,在深化新型基础设施建设、发展新模式新业态、实现123产业融通、关键技术创新、搭建产业生态发展环境和加固安全保障等方面提出了全新要求。其中,区块链作为一种发布式协同框架,可充分发挥其在网络对等、平台互信、数据校验与证明分离、状态协同等方面的优势,促进工业互联网创新发展。区块链的应用价值研究目前还处于初期,在协同动力、模型协议化、状态密码化方面还有待更深入的研究,相信随着更多学界、产业界朋友的共同努力,挖掘区块链相关技术在分布式产业结构融合、协同方面的巨大潜能,把区块链作为工业互联网平台化、集约化的网络协调器,为全面实现中国制造2025提供基础性保障。参考文献:[1]工业和信息化部工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)[2]国务院关于深化“互联网+先进制造业”发展工业互联网的指导意见‌[3]《工业互联网创新发展行动计划(2021-2023年)》
巴比特 2021-03-03 15:47  区块链  互联网创新
华强北矿机市场回温 创投的钱也流向区块链 易时段一度重回5万美元高位。机构扎堆投资区块链比特币的疯狂上涨也引发了一级市场对挖矿公司的追捧,根据证券时报记者了解,最近国内创投机构对于挖矿公司的投资速度也在加快,获得融资的公司数量并不少,但是出于行业的特殊性基本都还处于尚未披露的阶段。根据记者了解,启明创投也在区块链方面投入了相当多的资源,由核心创始人邝子平亲自主管,他之前在公开论坛表示,他对区块链这个领域也是几年前开始感兴趣,在大概一两年前开始作为一个新兵尝试投了一些项目。他认为区块链这个大方向,有可能在未来十年、二十年会根本性地改变互联网的架构,甚至改变金融的架构,所以义无反顾地扎进了这个行业的投资。而谈及具体的投资方法论,邝子平表示投一个区块链基础设施的项目,还是要从技术来考虑,它到底用在什么地方。期待国内真正落地、利用到区块链技术的这些项目能够更多一些,非常期待区块链商用落地场景的这一天可以早日到来。在启赋资本副总裁黄焱华看来,区块链本身就是一个比较大的赛道,也是未来行业发展的一个方向,会越来越受重视。因为区块链的去中心化,原理上是密码学的一个协议,这种协议是不可篡改的,所以会得到更多人的认同。他比较关注IPFS方向的挖矿,这类型的公司本质上是在做分布式存储算力的建设建造,和比特币的挖矿不一样,没有那么高的耗能,主要解决的还是技术端的问题,如数据封装、存储、搜索等方面的应用。比特币市场热度也拉动了整个区块链产业投资的新热情,不仅仅是在国内,在海外包括新加坡政府投资公司(GIC)、日本的软银集团(UK)、海纳亚洲创投基金(SIG)等国际知名创投机构都在近期频频出手,方向统一砸向了区块链的各个平台,从种子期到后期都有涉足。从海外市场来看,欧洲大型比特币挖矿公司NorthernData也在上月底传出正考虑在美国上市。NorthernData总部位于德国,最大采矿设施位于罗克代尔,是世界上最大的挖矿公司之一。公司目前计划通过首次公开发行股票的方式融资5亿美元。知情人士透露,瑞士投资银行瑞士信贷将作为其主承销商。
证券时报 2021-03-03 10:16  矿机  区块链  创投
Dapp后端架构,安全性和设计模式 底层问题让我们开始吧!1.去中心化程序和区块链尽管如今区块链面临着许多采用和监管方面的困难,但无论采用哪种算法,无论区块链,哈希图,速度还是其他任何分布式账本技术,它都是一种永存的技术。区块链和其他类似技术带来的主要价值可以概括如下:它们使人们能够编写和运行程序,这些程序实际上在创建后就不能更改,在执行过程中也不能篡改。换句话说,这些程序始终按设计运行,并且任何一方都不能影响其行为。如果我们将它们视为定义如何来回转移硬币区块链尽管如今区块链面临着许多采用和监管方面的困难,但无论采用哪种算法,无论区块链,哈希图,速度还是其他任何分布式账本技术,它都是一种永存的技术。区块链和其他类似技术带来的主要价值可以概括如下:它们使人们能够编写和运行程序,这些程序实际上在创建后就不能更改,在执行过程中也不能篡改。换句话说,这些程序始终按设计运行,并且任何一方都不能影响其行为。如果我们将它们视为定义如何来回转移硬币的程序,则此定义对当今存在的许多加密货币均有效。这也解释了为什么加密货币和多种令牌具有真正的价值:它们不能通过定义的“底层程序”凭空产生。与比特币相反,以太坊/EOS/Tron/…平台实现了一个更复杂的程序层,该层又实现了执行环境,允许任何人在平台之上编写自己的去中心化程序。用户定义的程序始终按设计运行,没有任何异常,并且平台保证了其安全性。2.分散应用这些在分散式网络上运行的安全且不可更改的程序与传统的前端和后端技术相结合,今天被称为分散式应用程序(ÐApps)。通过其中的一些可以半集中,真正去中心化的应用程序中的大部分活动应该发生在中央的控制之下。如果有人要求我绘制DApps今天的工作方式,我可能会绘制此图想象一下我们今天所说的去中心化应用程序,以_YouTube_或_Instagram_之类的任何现有集中式Web资源为例,并想象将您的“加密身份”绑定到Web/移动资源,而不是受密码保护的集中式帐户。这就是电子钱包软件为您提供的。此身份的私钥(秘密,您可以代表此身份进行操作)存储在本地设备上,并且永远不会在线,因此没有人可以控制此身份。有了这个身份,你可以在两个执行不同的操作集中和(由中央管理机构控制网络资源)分散(这是从传统的WWW不同的网络,目标,其中是消除中央机关)网络,将网站用作访问点和/或图形用户界面。这种“密码身份”的全部意义在于,您的操作是通过密码保护的,没有人能够更改您签名的内容或签名。如今,容错分散网络(如以太坊,EOS或Tron)的计算和存储能力受到限制。如果它们是可扩展的,我们可以使用分散的网络来存储整个分散的应用程序,包括其图形用户界面,数据和业务逻辑。在这种情况下,我们将这些应用程序称为真正的分散/分布式应用程序。但是,由于这些网络目前无法扩展,因此我们结合了不同的方法来为我们的应用程序实现最大的分散级别。我们知道,“传统”后端没有任何发展。例如:我们使用后端来托管分散应用程序的前端。我们使用后端与任何其他现有技术和服务进行集成。真正的世界一流的应用程序不能生活在孤立的环境中。我们使用后端存储和处理足以分散网络(尤其是区块链)的任何事物。实际上,整个应用程序及其业务逻辑存储在世界的某个地方,仅不包括区块链部分。更不用说,IPFS和类似的存储层不能保证文件的可访问性,因此我们也不能依靠它们而不自己托管文件。换句话说,始终需要专用的运行服务器。到目前为止,如果不使用可靠的后端,就无法构建安全且部分分散的应用程序,本文的重点是解释如何正确地做到这一点。3.(去中心化)和代币碰巧的是,当今几乎所有分散式应用程序都是围绕所谓的令牌构建的,令牌是驱动特定分散式应用程序的定制(或只是简单克隆)的加密货币。令牌仅仅是一种可编程的货币或资产,仅此而已。令牌智能合约决定了用户如何传输令牌,而应用程序智能合约可以扩展令牌智能合约中缺少的所有内容。两种智能合约都运行在去中心化网络之上通常,令牌是写在像以太坊这样的去中心化平台之上的“智能合约”。通过拥有一些令牌,您基本上可以在Web资源或移动应用程序上获得不同的服务,并将该令牌换成其他东西。这里的关键点是令牌本身是存在的,并且不受中央机构的控制。有许多围绕令牌构建的应用程序示例:从诸如CryptoKitties(ERC721令牌)之类的众多可收藏游戏到诸如LOOMNetwork等面向服务的应用程序,甚至是诸如Brave之类的浏览器以及诸如DreamTeam(与ERC20兼容的令牌)之类的游戏平台。开发人员自己确定并决定他们将(或不会)对其应用程序进行多少控制。他们可以在智能合约的基础上构建整个应用程序的业务逻辑(就像CryptoKitties所做的那样),或者,他们根本不使用智能合约,将服务器上的所有内容集中在一起。但是,最好的方法是居中。4.分散网络的后端从技术角度来看,必须有一个将令牌和其他智能合约与Web/移动应用程序连接的桥梁。在当今的完全去中心化的应用程序中,客户端直接与智能合约进行交互,此桥被缩小为公共API或Infura之类的节点池的JSONRPCAPI功能,由于并非每个设备都可以运行并支持其单独的网络节点。但是,此API仅提供了一组基本且非常狭窄的功能,这些功能仅允许进行简单查询或有效地聚合数据。因此,最终会引入自定义后端,从而使应用程序成为半集中式。与分散网络的整个交互可以缩小到一两个点,具体取决于应用程序的需求:1.侦听网络事件(例如令牌传输)/读取网络状态。2.发布交易(调用状态更改智能合约功能,如令牌转移)。这两个方面的实现都非常棘手,特别是如果我们要构建一个安全可靠的后端解决方案时。以下是我们要分解的要点:首先,在以太坊中,事件检索不是开箱即用的。由于多种原因:网络节点在提取大量事件时可能会失败,事件可能会由于网络派生而消失或发生更改等。我们必须构建一个抽象层,以同步网络中的事件并确保其可靠传递。与交易发布相同,我们必须抽象以太坊的低端内容,例如随机数计数器和天然气估算值,以及交易重新发布,以提供可靠且稳定的界面。此外,事务发布意味着使用私钥,这需要高级后端安全性。安全。我们将认真对待它,并面对无法保证私钥在后端永远不会受到损害的问题。幸运的是,有一种设计去中心化应用程序的方法,甚至不需要高度保护后端帐户。在我们的实践中,所有这些使我们为以太坊创建了一个强大的后端解决方案,我们将其命名为EthereumGateway。它从以太坊的乐趣中抽象出了其他微服务,并提供了一个可靠的API来使用它。以太坊的后端监控。监控器演示的活动主要与我们的循环计费功能有关(尽管您可以看到每小时都有峰值)。5.分散式应用架构这部分高度依赖于特定的去中心化应用程序的需求,我们将尝试在构建这些应用程序的基础上梳理一些基本的交互模式(Ð平台=去中心化平台=以太坊/EOS/Tron/Whatever):客户⬌平台:完全分散的应用程序。客户端(浏览器或移动应用程序)在以太坊“钱包”软件(如Metamask,Trust)或硬件钱包(如Trezor或Ledger)的帮助下,直接与分散平台进行对话。以这种方式构建DApp的示例包括CryptoKitties,Loom的DelegatedCall,加密钱包本身(Metamask,Trust,TronWallet等),分散式加密交易所(如Etherdelta)等。D平台⬌客户⬌后端⬌D平台:集中式或半集中式应用程序。客户端与分散平台和服务器的交互几乎没有共同点。一个很好的例子是当今的任何(集中式)加密货币交易所,例如BitFinex或Poloniex:您在交易所交易的货币只记录在传统数据库中。您可以通过将资产发送到特定地址(“平台⬌客户端”)来“充值”数据库余额,然后在应用程序中执行某些操作后(后台⬌Ð平台)撤回资产,但是,您所做的一切都取决于“应用程序”本身(客户端⬌后端)并不意味着您与Ð平台直接交互。另一个示例是Etherscan.io,它使用半集中式方法:您可以在其中执行所有有用的去中心化操作,但是没有它们的综合后端,应用程序本身就没有任何意义(Etherscan持续同步事务,解析数据并存储它,最终提供全面的API/UI)。介于两者之间的内容:静止,集中式或半集中式应用程序。结合以上方法。例如,我们可以有一个应用程序,该应用程序提供各种服务以换取加密,从而使您可以使用加密身份登录并签名信息。希望完全分散的应用程序(客户端Client平台)的交互模式不会引起任何问题。依靠Infura或Trongrid等令人赞叹的服务,您可以简单地构建根本不需要服务器的应用程序。像几乎所有的客户端库Ethers.js为复仇或特隆的Web为特隆可以连接到这些公共服务和与网络进行通信。但是,对于更复杂的查询和任务,您可能仍然需要分配自己的服务器。其余涉及后端的交互模式使事情变得更加有趣和复杂。为了将所有这些图景化,让我们想象一下后端对网络中的某些事件做出反应的情况。例如,用户发布了一项配额交易,该交易允许我们向他们收取费用。要收取费用,我们必须针对发出的配额事件发布费用交易:分散网络中服务器对用户操作的反应的示例流程从后端的角度来看,会发生以下情况:我们通过不断轮询网络来监听特定的网络事件。收到事件后,我们将执行一些业务逻辑,然后决定发布一个事务作为响应。在发布交易之前,我们要确保将有可能被开采(在以太坊中,成功的交易气体估计意味着没有相对于当前网络状态的错误)。但是,我们不能保证交易将被成功开采。使用私钥,我们签署并发布交易。在以太坊中,我们还必须确定交易的天然气价格和天然气限额。发布交易后,我们会连续轮询网络以了解其状态。如果花费的时间太长而我们无法获得交易的状态,则必须重新发布它或触发“失败情况”。交易可能由于各种原因而丢失:网络拥塞,对等体掉落,网络负载增加等。在以太坊中,您还可以考虑以不同的(实际)汽油价格重新签署交易。在我们最终确定交易事项之后,如果需要,我们可以执行更多的业务逻辑。例如,我们可以通知其他后端服务有关交易已完成的事实。另外,考虑在做出有关交易的最终决定之前等待几次确认:网络是分布式的,因此结果可能会在几秒钟内发生变化。如您所见,发生了很多事情!但是,您的应用程序可能不需要其中的某些步骤,具体取决于您要实现的目标。但是,构建强大而稳定的后端需要解决上述所有问题。让我们分解一下。6.分散的应用程序后端在这里,我想强调一些出现大多数问题的要点,即:侦听网络事件并从网络读取数据发布交易以及如何安全地进行交易7.收听网络事件在以太坊以及其他去中心化网络中,智能合约事件(或事件日志,或仅是日志)的概念使链外应用程序可以了解区块链中正在发生的事情。这些事件可由智能合约开发人员在智能合约代码的任何位置创建。例如,在众所周知的ERC20令牌标准中,每个令牌转移都必须记录Transfer事件,从而使链下应用程序知道发生了令牌转移。通过“监听”这些事件,我们可以执行任何(重新)操作。例如,当令牌转移到您的地址时,某些移动加密钱包会向您发送推送/电子邮件通知。实际上,没有可靠的解决方案可以开箱即用地监听网络事件。不同的库允许您跟踪/侦听事件,但是,在许多情况下,某些事情可能出错,从而导致事件丢失或未处理。为了避免丢失事件,我们必须构建一个自定义后端,该后端将维护事件同步过程。根据您的需求,实现方式可能会有所不同。但是在这里给你一个图片是如何根据微服务架构构建可靠的以太坊事件交付的选项之一:将以太坊事件可靠地传递给所有后端服务这些组件以以下方式工作:事件同步后端服务不断轮询网络,以尝试检索新事件。一旦有一些新事件可用,它将把这些事件发送到消息总线。将事件成功提交到消息总线后,就区块链而言,我们可以保存上一个事件的块,以便下次从该块中请求新事件。请记住,一次检索太多事件可能会导致请求始终失败,因此您必须限制从网络请求的事件/块的数量。消息总线(例如RabbitMQ)将事件路由到为每个后端服务分别设置的每个队列。在事件发布之前,事件同步后端服务指定路由密钥(例如,智能合约地址+事件主题),而使用者(其他后端服务)创建仅订阅特定事件的队列。结果,每个后端服务仅获取所需的那些事件。此外,消息总线可确保将所有事件发布到事件总线后再进行传递。当然,您可以使用其他方式代替消息总线:HTTP回调,套接字等。在这种情况下,您需要弄清楚如何确保自己提供回调:管理指数/自定义回调重试,实现自定义监视。8.发布交易为了将事务发布到分散网络,我们必须执行几个步骤:准备交易。与交易数据一起,此步骤意味着请求网络状态,以查明此交易是否有效并且是否将要开采(以太坊中的gas估计)和交易的序号(以太坊中的nonce)。一些库试图在后台进行此操作,但是,这些步骤很重要。签署交易。此步骤暗示私钥的使用。最有可能的是,您将在此处嵌入自定义私钥组装解决方案。发布和重新发布事务。这里的关键点之一是,您已发布的交易始终有机会从分散的网络中丢失或丢失。例如,在以太坊中,如果网络的天然气价格突然上涨,则已发布的交易可能会被丢弃。在这种情况下,您必须重新发布事务。此外,您可能希望重新发布具有其他参数的交易(至少在汽油价格较高的情况下),以便尽快进行交易。因此,如果替换交易之前未进行预签名(使用不同的参数),则重新发布该交易可能意味着对其重新签名。以上有关以太坊交易发布的要点可视化通过使用上述方法,您可以最终构建类似于以下序列图中所示内容的内容。在这个特定的序列图上,我将演示(大体上!)区块链循环计费的工作原理:用户执行智能合约中的功能,该功能最终允许后端执行成功的费用交易。负责特定任务的后端服务侦听收费限额事件并发布收费交易。一旦挖掘到收费交易,负责特定任务的后端服务就会从以太坊网络接收事件,并执行一些逻辑(包括设置下一个收费日期)。区块链循环计费工作原理的一般序列图,展示了后端服务与以太坊网络之间的交互后端安全和智能合约。事务发布始终涉及使用私钥。您可能想知道是否可以保护私钥安全。有许多的、复杂的策略和不同类型的软件这样可以非常安全地将私钥存储在后端。一些私钥存储解决方案使用地理分布的数据库,而另一些甚至建议使用特殊的硬件。但是,在任何情况下,半集中式应用程序最容易受到攻击的地方是私钥被组装并用于签署交易的地方(或者在使用特殊硬件的情况下,触发交易签署过程的地点)。因此,从
区块链研究实验室 2021-03-02 23:49  区块链  代币  GAS  ETHEREUM  智能合约  DAPP
谁还不是个「Layer2」? 除BSC、Heco之外,号称世界上最快的区块链Solana、末代公链Near等都相继提出了跨链解决方案,比如Near去年8月提出的彩虹桥(RainbowBridge),Solana今年2月启动以太坊双向跨链桥Wormhole主网测试版,都允许用户将相应的ERC20代币进行转换,用于各自生态。融入以太坊生态已成为众多公链的「共识」,「无论是公链还是各种形式的Layer2方案,它们共同会做的事情是引入比特币、以太坊上的资产,进而发展自身的生态。所以从宽泛意义上来说,它们都是Layer2。」BSC生态负责人张先生表示,BSC之所以能取得如今成功,既有以太坊拥堵空窗期的原因,也有币安的商业资源、网络效应,以及快速执行的团队等因素叠加的原因。而无论是Layer2,还是侧链定位,其实都是在降低去中心化程度的基础上,最大化程度实现了「易用性」,进而俘获了众多开发者和用户的支持。但不可否认,当前交易所公链还享受着以太坊的外溢价值,但前者能多大程度反补以太坊还很难预估。以太坊与Layer2的未来Layer2的迁移和部署进行得如火如荼。Uniswap和Synthetix采用OptimisticRollup,后者还推出了激励方案,奖励质押进SynthetixL2的用户,「我喜欢所有的Rollup项目。」2月28日,Vitalik在直播中对所有探索Rollup的项目表达了认可,不断涌现的方案也让以太坊生态复杂化。与此同时,虽然交易所公链的中心化问题备受指摘,但因为自带资产和流量,它们的优势同样明显,有的DeFi项目也做出了选择。截至目前,dForce、1inch等项目也选择了BSC,「BSC表现出了巨大的活力……1inch新增部署是很自然的一步。」1inch在公告中如是说。虽然交易所公链的概念早在2018年就已经出现,但直到去年下半年,大家对交易所公链还没建立起清晰的认知,仅从数据来看,短短几个月,无论是沉淀资金还是交易量,交易所公链正在快速赶超。互联网的演进经验告诉我们,从信息,到流量、社群,再到用户画像和分层,只要契合用户行为需求,即便在原有模式上进行创新,也能优化现有的变现模型。在Layer2没被广泛采用,以太坊被冠以「贵族链」称号的背景下,用户的分级分层开始被不同公链引导优化,并通过漏洞模型层层过滤。用户固化似乎正在显现,就像一个在Heco生态的的用户不会轻易迁移到BSC一样,一旦用户熟悉原有体系,只有等全新的生产力工具出现,才有可能完全迁移。当下交易所主导的公链生态弥漫着功利化的气息,如果游戏规则制定方不采取措施扶持那些没有强变现能力的模式,很难让人想到能孕育出什么有意思的Web3产品。当然,即便是以太坊,这也不是一蹴而就的事情。最近,加密货币借记卡提供商Crypto.com发布了一份报告,估计全球加密货币用户总数已经从2020年5月的6600万增加到了2021年1月的1.06亿。可以预知,借助早期用户红利,短时间内众多「Layer2」生态数据势必还会迎来爆发,只是,但愿项目方在反复揣摩「茴香豆的茴字」的N种写法、M种体系时,不会忘了「茴香豆」本身的作用。区块链Solana、末代公链Near等都相继提出了跨链解决方案,比如Near去年8月提出的彩虹桥(RainbowBridge),Solana今年2月启动以太坊双向跨链桥Wormhole主网测试版,都允许用户将相应的ERC20代币进行转换,用于各自生态
区块律动 2021-03-02 19:56  比特币  以太坊  区块链  挖矿  代币  DAPP
Tether在纽约被禁后若引发寒蝉效应,交易所如何应对? 是世界唯一由政府担保的黄金资产作为支撑的区块链数字黄金通证。而有些交易所更为激进,干脆推出自己的稳定币,如火币的稳定币HUSD以及币安的BUSD等。随着市场上“稳定币”的选择也越来越多,虽然无法一下子取代USDT的地位,但这种平衡趋势慢慢发展,Tether对交易所的影响力也会逐渐减弱,交易所也不会因为一棵树木失去整座森林。稳定币其实也是一个竞争法宝,如果加密货币交易所把握好稳定币风险,又能利用稳定币优势,则很可能把它变成一棵摇钱树,既能扩大市场影响力,又能在遇到危机时规避风险。对于加密货币交易所而言,应该更多地站在交易角度、站在用户服务角度选一个靠谱的“计价货币”,而不是盲目追求一个看似完美的稳定币,毕竟没有一个稳定币是完美的。04总结总体来看,纽约州其实是一个特例,因为该州本身并不是一个对待加密货币较为友好的州,相比之下,美国有许多州对加密货币和区块链行业依然较为友好(比如内华达州、怀俄明州等),因此大规模禁止Tether的可能性并不大,短期暴雷更是不可能。无论是传统金融,还是数字金融,在没有监管和监督前提下,不可能寄希望于这些发行方行善不作恶。另一方面,监管也应该加大力度确保稳定币发行方透明度,保证稳定币抵押物真实存在。Tether在纽约州被禁止交易其实也给加密货币交易所敲了一个警钟,过渡依赖某一个稳定币肯定存在一定风险,只有提前做好解决方案和措施,危机来临时才能从容应对。作者:张姗编辑:黑土出品:碳链价值(ID:cc-value)
加载更多