炒客网负债百万美元,用户提币受阻 国的方案未出,用户能否满意都还是未知数,投资者针对炒客网的维权群和“跑路”声讨在3月底爆发。3月30日,自媒体“比特币帝江”在微博发文称,炒客网chaoex.info创始人金京国疑似跑路,受害人已达几百人。投资者吴汉(化名)告诉蜂巢财经,2017年10月3日,他向炒客网充值了一批数字资产,截至目前,仍有160778枚NULS(纳世币)、0.2枚BTC(比特币)和0.28枚ETH(以太坊)存放在炒客网上无法提出,被卡资产市值超3.2万美元。与吴汉有相同经历的投资者不在少数。蜂巢财经梳理炒客网官方电报群聊天记录发现,从2019年初起,陆续有用户在社群里反馈无法提币、账号被冻结等问题。平台工作人员的解释从最初的“人工审核效率慢”、“系统更新”变成了再到后来的“财务审计”。一年多时间,炒客网的“卡币”问题始终未能得到有效解决,引发用户频繁追问。投资者的出金难题就这样一直持续到了今年3月。“期间也有人成功提币了,”投资者赵陆(化名)和其他用户交流后认为,一般提币数额较大的用户很难通过平台的提币审核。赵陆自称,已经有一年时间无法从炒币网顺利提币,“一开始我还会耐心等着,”他看到了金京国的说明,“但现在已经不抱任何希望了。”“失去耐心”的不止赵陆一人。近期,吴汉把他的个人经历写了出来,转发到维权群里,号召与他有相同经历的人去派出所报案。如同FCoin的维权者们所做的,已经有人“人肉”投资者针对炒客网的维权群和“跑路”声讨在3月底爆发。3月30日,自媒体“比特币帝江”在微博发文称,炒客网chaoex.info创始人金京国疑似跑路,受害人已达几百人。投资者吴汉(化名)告诉蜂巢财经,2017年10月3日,他向炒客网充值了一批数字资产,截至目前,仍有160778枚NULS(纳世币)、0.2枚BTC(比特币)和0.28枚ETH(以太坊)存放在炒客网上无法提出,被卡资产市值超3.2万美元。与吴汉有相同经历的投资者不在少数。蜂巢财经梳理炒客网官方电报群聊天记录发现,从2019年初起,陆续有用户在社群里反馈无法提币、账号被冻结等问题。平台工作人员的解释从最初的“人工审核效率慢”、“系统更新”变成了再到后来的“财务审计”。一年多时间,炒客网的“卡币”问题始终未能得到有效解决,引发用户频繁追问。投资者的出金难题就这样一直持续到了今年3月。“期间也有人成功提币了,”投资者赵陆(化名)和其他用户交流后认为,一般提币数额较大的用户很难通过平台的提币审核。赵陆自称,已经有一年时间无法从炒币网顺利提币,“一开始我还会耐心等着,”他看到了金京国的说明,“但现在已经不抱任何希望了。”“失去耐心”的不止赵陆一人。近期,吴汉把他的个人经历写了出来,转发到维权群里,号召与他有相同经历的人去派出所报案。如同FCoin的维权者们所做的,已经有人“人肉”出金京国的个人资料及其家人信息。当平台持续了一年的信任危机爆发后,金京国迟来的声明并未帮到他多少。仍有200人提币受阻炒客网成立于2017年6月,从时间上看,称得上是币圈的老牌交易所。但单从用户和资金体量看,它在业内的排名并不算高。在非小号、Coinmarketcap等币圈数据平台上,也没有它的身影,但该平台聚集着早期保持用户。自媒体Blocklike联络到的5位大户维权者里,均为2013年前后进入币圈的早期参与者。平台创始人金京国也是币圈老人,早在2013年底入场,曾任职于香港导航网、币须网。一个交易所最关键的地方就在于资产安全。按金京国的说法,他领导的炒客网先后跌入了资产被盗、机器人出bug、遭同事“勒索”的各种坑里。Blocklike引述一位知情人士的说法称,炒客网早在2019年5月份便发生了财务危机,当时交易所被盗了几百万的币,情急之下,金京国挪用用户资产去赌球了,也有说法称他做期货后爆仓,从而导致资金缺口越来越大,走入恶性循环。4月2日,蜂巢财经与金京国取得了联系。他否认了赌球、爆仓的传闻,他也承认问题的源头确实在他身上。他表示,目前站内最大负债理论值在100万美元左右,并非外界传言的一亿元人民币,“我看了下数据,现在未处理的提币客户申请只剩下200人左右,平台有财务危机是真,但我们并非一个都不解决,只不过不能马上照顾到所有面,因此计划在近期推出一个能够保证大家资产都可以顺利提出的方案。”金京国并未透露方案的具体内容,只说“我用尽各种方法来补充这个缺口。”资金危机期连发两平台币均暴跌金京国将造成危机的原因归结为平台资产被盗和用户套利,“炒客网有两次被盗币的经历,第一次被盗损失的币不多,最近的一次发生在去年年中,事发后平台已向警方报案。其次是去年年初时,平台因第三方机器人问题,被恶意套利了80万美元左右的资产。”金京国称,他们只追回了20万美元左右,但账上的资金缺口已接近大几百万。对于自己的责任问题,他成为错在隐瞒了平台的债务危机和后来错误的运营策略,“这都是问题加剧的原因。”他拒绝透露所谓“错误策略”到底是什么。一个事实是,在炒客网出现了巨额资金缺口的几个月后,推出了第二个平台通证CHE。据炒客网用户回忆,首个平台通证CHEX与炒客网基金会同名。CHEX上线于2019年1月17日,开盘价位0.006
嚯嚯 2020-04-03 09:33  炒客网  投资
币圈小将:抄底有讲究,这类币最好碰都不要碰! ,一但目的达到了,他们便会抽身隐匿,剩下投资者,是叫苦不迭。我们来看看上面几个例子的近几年走势图(tnb\bbn\gct)从走势图中不难看出这些项目,跟纯粹的区块链项目和纯粹依托于币圈的项目,是有着很大的差别的。从价格上看,开始上市交易时,多数币种都先是快速拉升暴涨,然后又快速回落抽身,期间直到小散们的相互残杀也结束后,便趴在地上一动不动了。可见此类币种项目的风险何其之大。纯粹的币圈项目比如一些好的平台币项目,它们完全靠币圈来获得价值支撑,只要大家有共识,并持续交易下去,平台币就一直有需求,有前景。再比如很多公链项目,他们虽然现在没什么直接收益,但结合后期好的预期,还是有大饼可画的。我们再来看一组币圈项目币的走势图(ht\\xtz\link)两种不同类的币种走势图相比之下,更是一目了然:价格上:垃圾币,暴涨,出货,无人问津,回归币圈币,相对平稳,交易活跃,价值体现升值阶段涨幅上:垃圾币,波动大,暴跌币圈币,波动略大,较平稳由此看来包装出来的改装项目,虽然包上了区块链的外衣,但本身的估值,还是要依赖其本职业务的收益,还要靠他们在本职行业的收益来支撑想象空间。比如贩卖时间的项目,一年下来,交易了多少名人时间?赚了多少钱?这个大数据项目,又卖出了多少数据?那些链改项目,在同行业里,又赚了多少了?这些项目,在各自的行业里,基本上都是没有竞争力的存在。僻如一个弱鸡,穿上金马甲,就能真正变强么?很显然是不可能的。虽然它们套上了区块链的概念,但本身业务和故事都很简单,能不能涨,主要看盈利情况。因此很显然这些项目在他们的主营业务上,无一例外不是以失败而告终的,所以,它们的币价一泻千里,自然也是顺理成章的事了。更何况,不少这类项目,本身就没有打算想要真的做成功,而是只为了圈到投资者的钱,钱一但到手了,他们的目的已达成,那后期还能指望他们出什么力么?那我们又该怎么来识别这类项目呢?其实也不难,我们只要看他们的内容信息,是否是号称要用区块链技术去改造某某行业、比如改造人工智能行业、汽车行业、大数据行业、直播行业等等的项目。如果是这些项目的话,那绝大部分都是在那些行业中几乎都是毫无竞争力、毫无存在感的失败项目,不会有太大的发展,不碰最好。当然也会有很多人对这类项目中的部分印象很好,甚至情义独忠。比如我一朋友,就特别喜欢TNB,老是想抄它的底,因为这个币在2017年时,涨了很多,帮他赚到了不少钱。但事后看,这是因为2017年牛市的缘故,不是项目本身好,只是恰巧当时赶上了大行情。待涨潮退去后,一个个就给打回了原形。再回过头来,看其他纯币圈的项目,发展好的概率就相当不错,比如几个头部平台币ht、xtz、link等。大家可以看看这几个币上面的走势图。结论:如果不打算抄底,当然最好不过,完全可以等行情稳定了后再看。如果实在是想抄底,那最好是挑选一些有预期潜力价值的币,而不是这些风险大的包装币,投资者,是叫苦不迭。我们来看看上面几个例子的近几年走势图(tnb\bbn\gct)从走势图中不难看出这些项目,跟纯粹的区块链项目和纯粹依托于币圈的项目,是有着很大的差别的。从价格上看,开始上市交易时,多数币种都先是快速拉升暴涨,然后又快速回落抽身,期间直到小散们的相互残杀也结束后,便趴在地上一动不动了。可见此类币种项目的风险何其之大。纯粹的币圈项目比如一些好的平台币项目,它们完全靠币圈来获得价值支撑,只要大家有共识,并持续交易下去,平台币就一直有需求,有前景。再比如很多公链项目,他们虽然现在没什么直接收益,但结合后期好的预期,还是有大饼可画的。我们再来看
bosenkeji666 2020-04-02 15:22  BTC  行情  投资
如何评估加密产品与服务信任度?这里有一份信任图谱 erifiableSecurity)每个投资者的噩梦是某天醒来,发现自己的资产被盗了。不幸的是,对很多加密交易者来说,这个噩梦已经在现实中发生了。交易所黑客事件时有发生,无论是远在2014年的门头沟黑客事件还是最近2019年的Upbit黑客事件。但「交易所被黑」——由于交易所的安全漏洞,黑客能够获取私钥并窃取用户资产——并不是用户损失资金的唯一方式。智能合约程序漏洞也会导致资产被冻结或被黑客攻击,例如臭名昭著的Parity钱包漏洞冻结了超过一百万个ETH。最近,保证金借贷协议bZx的一个漏洞让两名攻击者在两笔分开的交易中分别获利37万美元和66.5万美元。因此,用户需要判断某个产品的安全性。在某些情况下,他们没有可用的信息——产品本身是一个黑匣子。在其他情况下,所有代码都是开源的,并由信誉良好的审计公司独立审计。对于前者,用户必须盲目信任。而对于后者,他们则可以自己验证产品的安全性。请注意:审计有多种类型——财务审计、安全审计、流程审计,甚至经济审计——出于本文目的,我们主要关注安全审计。信任图谱我们为黑匣子系统打[1]分;为可验证安全性的系统打[5]分。然后通过评估某个产品的不透明/透明程度,以及是否受审计(如果是,是谁审计的)对中间区域进行评分。有审计比没有审计好,同时最好的情况是具备多个独立审计。透明则比不透明好。(注意:形式验证有助于降低合约的安全风险,但本文并不考虑这一点,因为我们的样本中没有一个项目具备形式验证。)不透明且未经审计。例如,某个中心化交易所就不具备独立的审计。该现象在初创交易所中非常普遍。不透明,但声称具备审计。例如,Tether宣传进行了偿还能力的审计,但这些说法基本上没有得到证实。透明或者具备审计的。例如BitMEX和FTX声称它们已经受到了审计,但我们找不到任何独立的报告来证实这一点。透明且具备一个独立审计,或不透明但进行过多次审计。主要指大多数大型中心化交易所。例Coinbase和币安不透明,但它们都进行过多次独立的审计。系统全方位都是公开的,同时接受过多次专业审计。这种情况适用于大多数大型DeFi产品和服务。信任分数市场观察由于DeFi协议是运行在公有链上,因此任何人都可以对它们进行验证,所以它们的一个天然优势是透明(注意:智能合约不一定是开源的,但是所有主流合约都开源)。由于用户资产总是面临着风险,安全地编写智能合约非常困难,因此加密行业中比较突出的项目都进行了多次独立审计。这一点也解释了为什么用户倾向于利用这些相对较新的系统进行大笔转账。过去几年来,传统的中心化交易所迅速专业化。在很大程度上这是行业成熟和交易员较高期望带来的结果。然而,仍有一些牛仔式的交易所,尤其是莽撞型(如BitMEX)或暴发户型(如FTX)交易所。有趣的是,缺乏可验证的安全性并没有阻止这些新晋交易所吸引用户和高额的交易量:BitMEX是最大的交易所之一,FTX则是发展最迅速的交易所之一。事实上,某个项目可以宣称缺乏可验证的安全性是一种产品特性,而不是一个漏洞。例如,可验证的安全性需要KYC——这是许多交易员不愿碰到的;同时衍生品监管机构的正式监督——会阻碍创新和新产品开发。法律法规监督(LegalandRegulatoryOversight)虽然很多加密行业人士欢呼从法律和监管框架(这个框架控制着日常金融产品和服务)解放出来,但是大多数人们更加倾向于出事以后,能有一个法律体系提供追索权。此外,人们通常希望知道与他们做生意的实体受到可信监管制度和司法体系的约束。特别是机构投资者,他们更希望——同时通常也需要——他们的对手方提供强有力的法律和监管保证。信任图谱我们通过该问题进行打分:「如果用户的资金丢失了,在多大程度上他们可以通过法律和监管保护而挽回损失?」尤其是DeFi产品,当前没有任何法律先例可依赖的,因此需要随着法律的发展更新评分。目前,我们根据当前信息尽力评估这些协议。没有法律保护。此情况适用于大多数DeFi产品和服务。用户受法律法规保护的机会渺小。此情况适用于那些位于以宽松金融监管著称的司法管辖区(如塞舌尔)的中心化金融产品和服务。用户受法律法规保护的可能性一般。用户受法律法规保护的可能性很高。用户受到法律法规的强力保护。此情况适用于大多数发达国家的中心化金融产品和服务。信任分数市场观察很明显,法律和监管监督是所有信任属性中界限最分明的——用户要么几乎没有法律保护,要么受到强有力的法律保护。法律和监管保护力度最小的协议是那些目前位于没有任何保护性监管管辖区内的协议。如果出事了,用户不知道应该由哪个执法机构或监管机构来处理(如果有这样的机构)。尽管开放金融协议还没有经历过法庭的检验,但是企业——即使它们那些位于塞舌尔等司法宽松的管辖区——也受到一些法律的约束。我们给这些交易所打2分,因为存在一些司法系统处理资金损失。而在图谱的最右边一列,那些提供最强有力监管保护的企业,通常位于美国、欧洲、韩国、中国和日本等发达经济地区。保险(Insurance)加密行业中的保险包括我们非常熟悉的——联邦存款保险公司(FDIC)为美国大多数银行做担保,也有非常新颖的——例如针对智能合约漏洞而导致用户资产损失的去中心化保险。在加密货币交易所中,Coinbase是这方面的标杆。除了为每位用户准备了高达250,000美元的FDIC现金存款保险以外,Coinbase还为用户的热钱包提供加密存款保险。虽然大多数加密货币交易所没有对存款购买像FDIC这样的保险,但是有一些提供了其他独特形式的保险。例如币安的SAFU基金。它成立于2018年7月,SAFU基金将币安10%的交易费用存到一个钱包中,用于赔偿用户遇到极端事件造成的损失(例如黑客)。到目前为止,币安的SAFU基金曾在2019年5月币安被黑客盗取7,000BTC事件中用过一次。黑客攻击后,币安动用SAFU基金来弥补用户的损失。SAFU基金保护用户的存款不受黑客攻击和其他意料之外的漏洞,而BitMEX的保险基金则在过度化杠杆交易对手违约的情况下为交易者提供保险。BitMEX保险基金实质上是一个比特币账户,作为BitMEX清算收入的一个产品,多年来该账户的余额一直在缓慢增长。随着BitMEX保险基金的出现,其它交易所(包括Binance、FTX和OkEx等)也成立了类似的保险基金。然而,大多数(即使不是全部)这些保险基金都是托管的,因此可能见仁见智了——也许某天交易所会用它的SAFU基金来支持它的清算基金!需要注意的是,有些去中心化协议也具备应对极端情况的保险机制。例如在Maker系统中,不管由于什么原因,如果抵押池处于抵押不足状态时,协议将会释放MKR来弥补这些损失。短期看来,该做法导致MKR持有者的代币被稀释了,但它保证了协议具备偿还能力。但大多数DeFi协议(包括Synthetix和dYdX这样的协议)和小型离岸交易所没有提供任何形式的正式保险。如果出现用户资金遭遇不测,也没有赔偿用户的资金。在这种情况下,用户可以向愿意承担智能合约风险的第三方保险。尽管这类服务为数不多(例如NexusMutual和Opyn),但它们都是试验性的。我们会提到它们但不会考虑到评分中。信任图谱我们对保险的评分如下:没有保险。此情况包含了几乎所有DeFi项目和一些交易所。某些方面有保险(例如过度杠杆化破产)。提供保证金交易的交易所(如BitMEX)往往会为这种特定形式的风险设立保险基金。某种半正式化保险。一些交易所拥有非标准保险,例如Bakkt针对BTC资产的1.25亿美元保单;BlockFi的资产结构则在清算时,将用户赔偿放在最优先的地位。部分保险(如FDIC)。例如,Coinbase为法币和加密资产提供一定额度的保险。全覆盖保险。我们样本中没有一个企业提供全方位的保险,同时我们也不认为该情况在可预见的未来会有所改变。信任分数市场观察总的来说,加密市场目前提供的保险非常少。图谱的最右端是存款保险。从只为现金存款担保(投资者的噩梦是某天醒来,发现自己的资产被盗了。不幸的是,对很多加密交易者来说,这个噩梦已经在现实中发生了。交易所黑客事件时有发生,无论是远在2014年的门头沟黑客事件还是最近2019年的Upbit黑客事件。但「交易所被黑」——由于交易所的安全漏洞,黑客能够获取私钥并窃取用户资产——并不是用户损失资金的唯一方式。智能合约程序漏洞也会导致资产被冻结或被黑客攻击,例如臭名昭著的Parity钱包漏洞冻结了超过一百万个ETH。最近,保证金借贷协议bZx的一个漏洞让两名攻击者在两笔分开的交易中分别获利37万美元和66.5万美元。因此,用户需要判断某个产品的安全性。在某些情况下,他们没有可用的信息——产品本身是一个黑匣子。在其他情况下,所有代码都是开源的,并由信誉良好的审计公司独立审计。对于前者,用户必须盲目信任。而对于后者,他们则可以自己验证产品的安全性。请注意:审计有多种类型——财务审计、安全审计、流程审计,甚至经济审计——出于本文目的,我们主要关注安全审计。信任图谱我们为黑匣子系统打[1]分;为可验证安全性的系统打[5]分。然后通过评估某个产品的不透明/透明程度,以及是否受审计(如果是,是谁审计的)对中间区域进行评分。有审计比没有审计好,同时最好的情况是具备多个独立审计。透明则比不透明好。(注意:形式验证有助于降低合约的安全风险,但本文并不考虑这一点,因为我们的样本中没有一个项目具备形式验证。)不透明且未经审计。例如,某个中心化交易所就不具备独立的审计。该现象在初创交易所中非常普遍。不透明,但声称具备审计。例如,Tether宣传进行了偿还能力的审计,但这些说法基本上没有得到证实。透明或者具备审计的。例如BitMEX和FTX声称它们已经受到了审计,但我们找不到任何独立的报告来证实这一点。透明且具备一个独立审计,或不透明但进行过多次审计。主要指大多数大型中心化交易所。例Coinbase和币安不透明,但它们都进行过多次独立的审计。系统全方位都是公开的,同时接受过多次专业审计。这种情况适用于大多数大型DeFi产品和服务。信任分数市场观察由于DeFi协议是运行在公有链上,因此任何人都可以对它们进行验证,所以它们的一个天然优势是透明(注意:智能合约不一定是开源的,但是所有主流合约都开源)。由于用户资产总是面临着风险,安全地编写智能合约非常困难,因此加密行业中比较突出的项目都进行了多次独立审计。这一点也解释了为什么用户倾向于利用这些相对较新的系统进行大笔转账。过去几年来,传统的中心化交易所迅速专业化。在很大程度上这是行业成熟和交易员较高期望带来的结果。然而,仍有一些牛仔式的交易所,尤其是莽撞型(如BitMEX)或暴发户型(如FTX)交易所。有趣的是,缺乏可验证的安全性并没有阻止这些新晋交易所吸引用户和高额的交易量:BitMEX是最大的交易所之一,FTX则是发展最迅速的交易所之一。事实上,某个项目可以宣称缺乏可验证的安全性是一种产品特性,而不是一个漏洞。例如,可验证的安全性需要KYC——这是许多交易员不愿碰到的;同时衍生品监管机构的正式监督——会阻碍创新和新产品开发。法律法规监督(LegalandRegulatoryOversight)虽然很多加密行业人士欢呼从法律和监管框架(这个框架控制着日常金融产品和服务)解放出来,但是大多数人们更加倾向于出事以后,能有一个法律体系提供追索权。此外,人们通常希望知道与他们做生意的实体受到可信监管制度和司法体系的约束。特别是机构投资者,他们更希望——同时通常也需要——他们的对手方提供强有力的法律和监管保证。信任图谱我们通过该问题进行打分:「如果用户的资金丢失了,在多大程度上他们可以通过法律和监管保护而挽回损失?」尤其是DeFi产品,当前没有任何法律先例可依赖的,因此需要随着法律的发展更新评分。目前,我们根据当前信息尽力评估这些协议。没有法律保护。此情况适用于大多数DeFi产品和服务。用户受法律法规保护的机会渺小。此情况适用于那些位于以宽松金融监管著称的司法管辖区(如塞舌尔)的中心化金融产品和服务。用户受法律法规保护的可能性一般。用户受法律法规保护的可能性很高。用户受到法律法规的强力保护。此情况适用于大多数发达国家的中心化金融产品和服务。信任分数市场观察很明显,法律和监管监督是所有信任属性中界限最分明的——用户要么几乎没有法律保护,要么受到强有力的法律保护。法律和监管保护力度最小的协议是那些目前位于没有任何保护性监管管辖区内的协议。如果出事了,用户不知道应该由哪个执法机构或监管机构来处理(如果有这样的机构)。尽管开放金融协议还没有经历过法庭的检验,但是企业——即使它们那些位于塞舌尔等司法宽松的管辖区——也受到一些法律的约束。我们给这些交易所打2分,因为存在一些司法系统处理资金损失。而在图谱的最右边一列,那些提供最强有力监管保护的企业,通常位于美国、欧洲、韩国、中国和日本等发达经济地区。保险(Insurance)加密行业中的保险包括我们非常熟悉的——联邦存款保险公司(FDIC)为美国大多数银行做担保,也有非常新颖的——例如针对智能合约漏洞而导致用户资产损失的去中心化保险。在加密货币交易所中,Coinbase是这方面的标杆。除了为每位用户准备了高达250,000美元的FDIC现金存款保险以外,Coinbase还为用户的热钱包提供加密存款保险。虽然大多数加密货币交易所没有对存款购买像FDIC这样的保险,但是有一些提供了其他独特形式的保险。例如币安的SAFU基金。它成立于2018年7月,SAFU基金将币安10%的交易费用存到一个钱包中,用于赔偿用户遇到极端事件造成的损失(例如黑客)。到目前为止,币安的SAFU基金曾在2019年5月币安被黑客盗取7,000BTC事件中用过一次。黑客攻击后,币安动用SAFU基金来弥补用户的损失。SAFU基金保护用户的存款不受黑客攻击和其他意料之外的漏洞,而BitMEX的保险基金则在过度化杠杆交易对手违约的情况下为交易者提供保险。BitMEX保险基金实质上是一个比特币账户,作为BitMEX清算收入的一个产品,多年来该账户的余额一直在缓慢增长。随着BitMEX保险基金的出现,其它交易所(包括Binance、FTX和OkEx等)也成立了类似的保险基金。然而,大多数(即使不是全部)这些保险基金都是托管的,因此可能见仁见智了——也许某天交易所会用它的SAFU基金来支持它的清算基金!需要注意的是,有些去中心化协议也具备应对极端情况的保险机制。例如在Maker系统中,不管由于什么原因,如果抵押池处于抵押不足状态时,协议将会释放MKR来弥补这些损失。短期看来,该做法导致MKR持有者的代币被稀释了,但它保证了协议具备偿还能力。但大多数DeFi协议(包括Synthetix和dYdX这样的协议)和小型离岸交易所没有提供任何形式的正式保险。如果出现用户资金遭遇不测,也没有赔偿用户的资金。在这种情况下,用户可以向愿意承担智能合约风险的第三方保险。尽管这类服务为数不多(例如NexusMutual和Opyn),但它们都是试验性的。我们会提到它们但不会考虑到评分中。信任图谱我们对保险的评分如下:没有保险。此情况包含了几乎所有DeFi项目和一些交易所。某些方面有保险(例如过度杠杆化破产)。提供保证金交易的交易所(如BitMEX)往往会为这种特定形式的风险设立保险基金。某种半正式化保险。一些交易所拥有非标准保险,例如Bakkt针对BTC资产的1.25亿美元保单;BlockFi的资产结构则在清算时,将用户赔偿放在最优先的地位。部分保险(如FDIC)。例如,Coinbase为法币和加密资产提供一定额度的保险。全覆盖保险。我们样本中没有一个企业提供全方位的保险,同时我们也不认为该情况在可预见的未来会有所改变。信任分数市场观察总的来说,加密市场目前提供的保险非常少。图谱的最右端是存款保险。从只为现金存款担保(例如FDIC保险)到为现金和加密存款的全方位保险。中间部分则包括了一些非正式或应对极端情况的保险。另一个极端则是用户没有任何正式的保险。此情况包含了智能合约原生的DeFi产品和服务,以及一些定制化加密金融产品(例如USDT)。虽然DeFi产品可能不提供原生的保险,但值得注意的是,随着加密行业的发展,第三方智能合约保险可能会发挥更大的作用。自2019年推出以来,NexusMutual的需求大幅增长。同时还值得一提的是,即使在很多事情上没有明确的保险,当出现不测时,很多交易所还是真诚地赔偿他们的客户。特别要指出的是,Coinbase和币安曾经在系统出现故障(例如闪存崩溃)或黑客攻击时,都让用户资产完好无缺。大多数用户对于传统金融产品和服务的保险习以为常,但是加密市场目前还不够成熟,因此用户还不能想当然。而绝大多数经济活动诞生于缺乏强有力的、传统保险的土壤。信任图谱当试图从这
巴比特 2020-03-25 18:29  加密货币  区块链  投资  加密产品
股票、黄金、比特币,全球暴跌下如何挑选资产? 的热钱都应该把中国视为最有潜力的经济体和投资洼地。时代发展的红利,将惠及我们每一个人,我们甚至什么都不需要做,跟以前一样的工作和生活,你会发现,日子越来越舒服了。所以,说危机也行,不过我觉得“危”很快会过去,可能是我人生中以来最好的一次机遇,就在眼前。深链财经:美股连续大跌,10天之内4次熔断,道琼斯指数失守2万点大关,波音、特斯拉等明星企业股价系数减半,桥水基金业绩大幅回撤。造成美股快速“崩盘”的原因有哪些?这次股市下跌速度比01年和08年快很多,波动性非常大。2000年危机从高点到最低点跌了将近50%,花了将近2年。2008年危机跌了将近57%,花了一年半。今年仅仅一个月时间跌了30%。下跌速度这么快和幅度这么大的一个原因是之前牛市趋势很强,很多基金利用了杠杆疫情的突然性和严重性没给他们时间提前降低仓位或逐步减仓的机会,一旦大家都开始抛售就产生羊群效应导致很多基金出现margincall被破抛股。10天内4次熔断已经体现了股市的不稳定性和波动性。这次下跌的一个特点是天天低开盘或高开盘,日内方向变数很多。先低开高走再收在低点。第二天高开低走收在高点。这种走法已经重复了很多次(不要假设规律会持续)。在这种环境下,我建议大家不要跳进去捞底,抓反弹或追涨,特别是不要用账户所有资金做这种操作。吕立航:股价在任何时刻反应的不只是公司本身的价值,它也包含市场对公司或股价未来的期望。美股市场包含很多参与者,比如daytrader(只做日内交易),swingtrader(持有几天到几周),长期投资者,这些包括个人和机构。这些参与者的情绪和追求的目标会直接影响股价每天的波动。炒股不要单纯用一个指标做分析和判断,没有任何一个指标能准确判断合理价格/价值或市场转折的时机。做投资的理由或指标往往无法预测短期内或每天的股价波动,它只能说提供一个长期,“理性”价位的参考。即便巴菲特指标或类似的基本面指投资洼地。时代发展的红利,将惠及我们每一个人,我们甚至什么都不需要做,跟以前一样的工作和生活,你会发现,日子越来越舒服了。所以,说危机也行,不过我觉得“危”很快会过去,可能是我人生中以来最好的一次机遇,就在眼前。深链财经:美股连续大跌,10天之内4次熔断,道琼斯指数失守2万点大关,波音、特斯拉等明星企业股价系数减半,桥水基金业绩大幅回撤。造成美股快速“崩盘”的原因有哪些?这次股市下跌速度比01年和08年快很多,波动性非常大。2000年危机从高点到最低点跌了将近50%,花了将近2年。2008年危机跌了将近57%,花了一年半。今年仅仅一个月时间跌了30%。下跌速度这么快和幅度这么大的一个原因是之前牛市趋势很强,很多基金利用了杠杆疫情的突然性和严重性没给他们时间提前降低仓位或逐步减仓的机会,一旦大家都开始抛售就产生羊群效应导致很多基金出现margincall被破抛股。10天内4次熔断已经体现了股市的不稳定性和波动性。这次下跌的一个特点是天天低开盘或高开盘,日内方向变数很多。先低开高走再收在低点。第二天高开低走收在高点。这种走法已经重复了很多次(不要假设规律会持续)。在这种环境下,我建议大家不要跳进去捞底,抓反弹或追涨,特别是不要用账户所有资金做这种操作。吕立航:股价在任何时刻反应的不只是公司本身的价值,它也包含市场对公司或股价未来的期望。美股市场包含很多参与者,比如daytrader(只做日内交易),swingtrader(持有几天到几周),长期投资者,这些包括个人和机构。这些参与者的情绪和追求的目标会直接影响股价每天的波动。炒股不要单纯用一个指标做分析和判断,没有任何一个指标能准确判断合理价格/价值或市场转折的时机。做投资的理由或指标往往无法预测短期内或每天的股价波动,它只能说提供一个长期,“理性”价位的参考。即便巴菲特指标或类似的基本面指标/分析已经显示股价跌到合理价位,也不意味这近期市场会回归“理性”状态。标普指数保持这种状态3年总共涨了50%直到这次大跌。无论估值合不合理,如果买股早了,“非理性”下跌状态很多人是不能也不愿意承受的。大家最好事先计划好自己要投机还是投资。操作的理由或分析要符合想抓到的pricemovement。切忌用投资的理由做投机,反之既然。虽然这两天稍微稳住了但日线还在下跌趋势。长期看美股一直都在上升趋势,每次碰到危机来个大跌然后慢慢再创新高,普通回调都很短。这次大跌后应该也不例外。把价格走势想成很多个波浪,任何一个timefrokame的趋势都由最少4个点组成。赌最低点是个高风险高回报的操作因为没人确定抓的低点是absolutelow还是temporarylow。通过K线分析第一时间发现potentialreversalcandle和最低价的reversalconfirmation。抓适合自己timefrokame的趋势,参考多个timefrokame同时分析(分别是比executiontimefrokame高一级和低一级的timefrokames)。如果自己抓的趋势变了就止损。深链财经:美股持续大跌也带动了全球股市的下跌,我国的A股和港股也没能幸免,只能庆幸跌幅相对较小,如何看待美股大跌对我国金融市场的影响?短期看,美国股市大跌对我国金融市场是有负面影响的。首先在当今社会全球化的资产配置是主流资金的必然选项,而中国市场又是国际资产配置的必然选项。基金、投行等西方金融机构在我国证券市场都有一定的资产配置,当美国股市暴跌,投资需要更多流通性的时候,在中国的一部分境外资金会回流出去,从而负面影响我国金融市场价格。香港股市作为一个“美元计价”的中国投资场所,也同样会受到此影响。而中国相较于世界其它主要经济体仍保持较高的利率空间,提供更高的资本回报,长期来看,这会使投资中国的资金增加,利好中国金融市场。引入港交所近日的统计数据:3月以来,南向资金净流入额已逼近1000亿元,今年以来净流入额逼近2000亿元。自2月24日以来,南向资金已连续19个交易日呈现净流入。周凯:有数据统计过各主要交易市场资产估值PE,港股市场的平均估值PE要远低于美股,略低于A股。从去年香港股市新股表现来看,去年中烟集团子公司上市香港、阿里回归港股以及接下来会迎来百度、携程等中概股大回归,这都是香港的历史性机遇。当然,港股标的参差不齐,投资需谨慎。张晶:对黄金投资,大家往往有几个比较常见的迷思:分享几个黄金投资的基础逻辑:2.在当今时代,黄金大部分时间被视为流动性极好的零息美元资产;比如:漫长黄金熊阶段(国际形势稳定,各国央行抛售黄金)2011年后的黄金熊市(美国经济复苏)4.世界上的统治级的超级大国面临较为严重的经济或金融困难,或有其他潜在的重要竞争对手出现,有危及其统治地位时,黄金是牛市区间(涨涨涨);第二次黄金大牛市(欧元推出,互联网泡沫、911,2008金融危机),1999年——2011年,黄金价格从251美元上升至1920美元。再说回目前价格走低的原因:第二,持续的大恐慌期间,投资者选择抛售所有权益类资产,更多持有债券或现金,黄金这种情况下被视为普通权益类金融产品,也被抛售;第四,技术性因素:金银跨品种套利因金银比失常,导致白银多头爆仓,黄金伴随下跌;前黄金上涨过快,存在调整压力。目前,疫情恐慌仍在继续,机构抛盘情况依然能存在,多空分歧严重,短期波动率极大,短期可能下探1400,但进一步下跌可能性较小。美国金融市场的反应和传统盟友沙特的反戈一击(当然沙特的目标是美国不要从中东离开)暴露美国经济的深层危机,美国老大的角色愈发不好维系,多元格局可能性增大,一旦如此,竞争中的老大和挑战者将就国际结算货币展开争夺,黄金是为其背书的重要资产,黄金货币属性回归,这种情况一旦发生,黄金将迎来一轮超级牛市。张晶:黄金制品/首饰/工艺金条等,是纯粹的商品,购买时溢价高(包括品牌附加值、工费、运营成本分摊等),非黄金投资品【不推荐作为黄金投资】。比如中国黄金的投资金条,买的时候金价+12-14元/克,回收-2元/克,交易成本太高了。推荐:2:纸黄金/账户黄金:交易成本较低,无杠杆1比1,可做多或做空,但不可兑换实物(纯粹把黄金当指数看)(各主要大行及股份制银行均有此类产品)【推荐】;深链财经:在经历了惨痛的大跌之后,目前比特币此前进入了一个横盘阶段,同时似乎和美股产生了联动,相关性越来越大,昨天美股略有回暖,比特币似乎也开始脱离引力,如何看待这种资产联动的相关性的原因和影响,是常态还是短暂的偶然?全球资本市场陷入称得上百年一遇的流动性危机,比特币很难独善其身。我常说比特币是人类有史以来流动性最好的资产,恰恰是因为这样的高流动性,流动性灾难往往会首先波及比特币。这也让比特币受到了很大的质疑,你到底特么还是不是“避险资产”。我想说的是,比特币依然是最好的避险资产。只不过,比特币和其他任何一种投资品一样,避的不是一切灾难,避的不是流动性危机。比特币有一个跟其他任何投资市场都不一样的基本面:减半。法币世界通胀的脚步永远不会停止,这次疫情之后,反而会变本加厉。而比特币,在基础用户基数没有明显变化,交易活跃度没有明显变化,实际需求没有明显变化的同时,马上会迎来新增供应规模直接降低50%。深链财经:无论是基金投资还是比特币,都流行一个概念”定投“,但是我们在人人比特上发现几乎所有定投比特币的组合都出现了亏损,这对于那些长期坚持定投的人来说,难免是个心理上的打击。怎样看待比特币定投,还有必要坚持么?还是说等待时间,看准机会,一次性抄底囤币是个更好的选择?因为我从2019年3月开始发起了一期定投,一直持续到现在,叫做“为儿子存住一枚比特币”。回到问题,恰恰相反,我在上升趋势时会考虑暂停定投,因为越投成本越高。出现账面亏损,说明现在正是拉低均价的绝佳机会。不过旁观者的确常常会有误解,甚至有人看到定投亏损喜欢跳出来冷嘲热讽。对任何一个新兴产业或者技术或者投资品来讲,普通人的路径都是,看不到,看不起,看不懂,来不及。实际上这是一个非常可喜的进步,大众对比特币早就没有四五年前那种强烈的偏见和排斥了。同时,又是一个让我特别欣喜的,特别宝贵的时间窗口,因为普通人不排斥但又看不懂,暂时也没动力投资。定投,不需要在意一两年内的盈亏,只需要抢在还没来得及下手的普通人前面就行了。1.定投首先需要长期看好,就像我们RenrenBit(人人比特)的愿景,去往一个人人皆有比特的未来。“人类有史以来首次使用技术手段,保证私有财产神圣不可侵犯”,“人类有史以来流动性最好的资产”,“法币世界的通胀永不会止步”,这些就是理由;3.定投不适合大资金和专业交易玩家。对普通人来讲,专注自己的主业,好好工作好好生活,零零散散投资。心静如
深链财经 2020-03-23 10:35  比特币  投资
加载更多