美联储密切关注央行数字货币,比特币即将面临关键选择 付提供便利。同时,布雷纳德还称,央行发行数字货币将会带来“深刻的法律、政策及操作问题”。所以,美联储将谨慎对待央行数字货币的问题,并密切关注其他央行在数字货币问题上作出的尝试。美国商品期货交易委员会前主席克里斯托弗·吉安卡洛在10月15日为《华尔街日报》撰写的一篇评论文章中指出,随着其他国家推出法定数字货币,美元有可能会失去其世界货币的地位。吉安卡洛认为,政府必须将美元数字化。并且,他还提议了一种“数字美元”的方案。即一种由政府批准的区块链协议,由一个独立的非政府组织创建和维护,但是由银行和其他受信任的支付组织管理。进入该系统的现金将在区块链上兑换成数字美元,而现金会被存放在美联储维护的特别托管账户中。最后,吉安卡洛警告称,包括各国央行和社交媒体平台在内的重要参与者都可能会在未来几年内发行新的数字货币。随着它们的网络不断扩大,这些数字货币可能最终会侵蚀美元作为世界货币的地位。据报道,比特币ATM公司Bitstop日前在迈阿密国际机场安装了一台比特币ATM机,并在10月15日的新闻发布会上正式宣布了这一消息。该公司表示,鉴于迈阿密国际机场是美国国际客流量第三大的机场,所以在这里安装比特币ATM有着重要的战略意义。据统计,当前全球比特币ATM机的数量超过5000台,其中绝大部分都是美国。
稳住,V神在赶场子!这当互联网大咖碰上币圈大佬从中我们能看到什么? 光投入到加密市场,现在可能看不清,但或许数字货币就是开启Web3.0——价值互联网的那把钥匙。或许你是第一次听到这位大佬,但他家在咱们圈内的投资已有5年,2014年,OKCoin完成A轮千万美元融资,就是冯波领衔策源创投团队领投。冯波也是这次会议举办方蜻蜓资本的合伙人,蜻蜓资本在2018年曾为其基金筹集了1亿美元,用于投资加密货币初创企业,2019年参投了一家金融应用开源平台Celo,该平台融资3000万美元,由A16zCrypto和Polychain领投。可见,风投或许并不是转向进场,而是他们根本未曾离开。这次大咖会我们从中能看到啥?这次会议还在进行,目前只流出了一些只言片语,不过我们还是可以从中窥探到一些东西:1.这次请到的币圈大佬除了V神,国内还有吴忌寒、赵东、李林、徐明星等,主要是矿圈和交易所的顶级大佬,而这两个领域都是做“淘金中卖水的生意”,算得上是目前币圈无论牛熊都能产生现金流的地方,应该也是更受VC的偏爱,只不过这两个方向可能散户并没有大的优势,买个平台币就一定能跟着喝汤吗?打个问号。2.从他家会议日程来看,聊得差不多都是数字货币当下主要的发展趋势和热点,除了挖矿和交易所,还有智能合约、Defi,以及有技术创新性的项目,比如跨链cosmos,coda(也是一个协议类的项目,暂没太多研究有可能明年上主网)。如果你还在关注这方面的投资,这些点,也可以作为你的参考方向。3.V神在上午的研讨中提到:科技的发展速度比我预期的要慢,五年前,我以为我们现在就完成了PoS和分片,但到现在仍然只是在路上。所以我们对于以太以及其他公链,可能还需要多一点耐心,而未来还是很有希望的,毕竟有这么多聪明的钱都盯着这一块呢,完全无需因为短期表现不如比特而否定。4.当被问及“有什么事情是你认为应该已经发生了但仍未发生?”时,V神的答案是“钱包的进步”,吴忌寒的答案是“使用加密货币进行支付”,Fred数字货币就是开启Web3.0——价值互联网的那把钥匙。或许你是第一次听到这位大佬,但他家在咱们圈内的投资已有5年,2014年,OKCoin完成A轮千万美元融资,就是冯波领衔策源创投团队领投。冯波也是这次会议举办方蜻蜓资本的合伙人,蜻蜓资本在2018年曾为其基金筹集了1亿美元,用于投资加密货币初创企业,2019年参投了一家金融应用开源平台Celo,该平台融资3000万美元,由A16zCrypto和Polychain领投。可见,风投或许并不是转向进场,而是他们根本未曾离开。这次大咖会我们从中能看到啥?这次会议还在进行,目前只流出了一些只言片语,不过我们还是可以从中窥探到一些东西:1.这次请到的币圈大佬除了V神,国内还有吴忌寒、赵东、李林、徐明星等,主要是矿圈和交易所的顶级大佬,而这两个领域都是做“淘金中卖水的生意”,算得上是目前币圈无论牛熊都能产生现金流的地方,应该也是更受VC的偏爱,只不过这两个方向可能散户并没有大的优势,买个平台币就一定能跟着喝汤吗?打个问号。2.从他家会议日程来看,聊得差不多都是数字货币
为什么说货币危机证明了加密货币的存在 描述了现代加密货币出现的背景。显然,这些数字货币违反了正统的货币政策和系统的法律,从而实现了根本的经济转型。分权化与公司或政府的传统集中式结构不同,加密货币的创建是去中心化的。以区块链为代表的加密货币的数据架构是一种分布式的架构,该区块链是充当加密货币核心技术的公共壁架,这意味着没有一个实体可以控制数据。从体系结构的角度来看,有很多好处。由于没有单点故障,因此增强了安全性。加密货币交易是不可变的且具有抗审查性,可防止任何政府或实体操纵区块链上的数据。区块链本身是一个透明的公共分类帐,存储了所有现有交易,从而实现了不受信任的环境。此外,由于大多数这些货币的供应是固定的或随着时间的推移而减少,它们具有固有的通缩倾向。这也可以保护货币体系免受政府的政治意图和潜在的财政管理不善的影响。透明度和问责制与区块链上每笔交易有关的每个细节都记录并存储在这个不变的公共分类帐中。这也许是加密货币和区块链最常被理解的特征。透明带来责任。分散式结构不需要参与者相互信任即可执行加密货币交易。区块链技术提供的透明性使用户可以在不受数学和计算代码约束的不信任环境中进行交互,这比人工构造要可靠得多。赋权与普惠金融尽管发达国家拥有庞大的货币基础设施,但仍有超过17亿人无法获得最基本的金融服务。资本主义职能系统在将金融基础设施扩展到发展中国家方面没有什么价值,因为这被认为风险太大。为了存在一个真实,公平的货币体系,必须考虑每个人的金融包容性。使用加密货币可在瞬间实现无边界交易,且成本低廉且相对容易。去中介加密货币由于其点对点网络而使货币系统不具有中介性,从而允许用户彼此进行交互而不是通过集中的中介机构进行交互,从而节省了巨大的成本,时间和资源。这种分离是至关重要的,除了使金融格局摆脱自私的目标和政治干预之外,它还降低了进行各种金融活动的成本。不需要介绍银行的道德风险和自我服务利益,因为这本质上是利润最大化的。结论加密货币代表着一种革命性的范式转变,可以缓解当前货币体系的固有弱点。它们不仅基于尖端技术的发展,而且还代表着已经存在了很长时间的政治和社会动荡。利用公共的,不变的记录分类帐所带来的明显好处将使人们能够过渡到更公正,更公平的货币体系,从而赋予群众权力。
雷霆区块链 2019-10-12 12:11  数字货币  区块链
建立“沙盒监管” 防范数字金融风险 下一步数字资产的上市交易铺平了道路。基于数字货币风险对金融市场的潜在影响,2017年9月4日,中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停我国境内的代币发行(ICO)融资,并要求交易平台限期关停。2018年11月央行发布的《中国金融稳定报告》指出:加密数字货币相关领域的风险较大,交易市场始终处于野蛮生长阶段。作为一种新鲜事物,加密数字资产在全球的流动会对金融稳定带来一定影响,包括对金融机构直接或间接参与引致的风险暴露、金融监管机构作为不当或不作为的声誉影响、加密数字资产在支付和本币结算中应用带来的操作风险、数字资产市值极具变动性带来的财富效应及其风险。为维护金融市场稳定,防止数字金融资产对现有金融体系的冲击,我国所采取的监管措施应当说是及时和妥当的。但数字金融的发展不是以人们的意志为转移的,数字资产跨境流动的特性使得传统的金融防火墙难以奏效,要使金融监管法数字货币风险对金融市场的潜在影响,2017年9月4日,中国人民银行等七部委发布《关于防范代币发行融资风险的公告》,叫停我国境内的代币发行(ICO)融资,并要求交易平台限期关停。2018年11月央行发布的《中国金融稳定报告》指出:加密数字货币相关领域的风险较大,交易市场始终处于野蛮生长阶段。作为一种新鲜事物,加密数字资产在全球的流动会对金融稳定带来一定影响,包括对金融机构直接或间接参与引致的风险暴露、金融监管机构作为不当或不作为的声誉影响、加密数字资产在支付和本币结算中应用带来的操作风险、数字资产市值极具变动性带来的财富效应及其风险。为维护金融市场稳定,防止数字金融资产对现有金融体系的冲击,我国所采取的监管措施应当说是及时和妥当的。但数字金融的发展不是以人们的意志为转移的,数字资产跨境流动的特性使得传统的金融防火墙难以奏效,要使金融监管法律的约束与执行能够跟上数字金融发展的步伐,使区块链和分布式账本技术能够为金融稳定作出贡献,就需要借鉴2015年试行的“沙盒监管”来监管数字金融资产。理想的监管沙盒是金融部门监管机构设立的一种框架,目的是使相关企业能在监管机构监督下的受控环境中,对创新进行小规模的实地测试,享受特殊的豁免、默许以及其他有限的例外。数字金融的崛起对监管者提出了新的问题,例如是否需要扩大监管范围,新型数字金融服务是否符合现行法规,如何识别、监控和降低金融科技创新与经营的风险等。同时,金融科技广泛使用通过连接到互联网的计算机网络管理各种数据,网络安全和数据保护风险是否得到了充分了解、管控。科技驱动的金融创新所内含的技术风险、操作风险、系统性风险,要求监管者必须正视,同时也面临监管技术匮乏、监管法律滞后和监管理念落后等问题。监管沙盒可以使监管机构与数字金融服务提供者之间变成更加开放和积极的对话,也可以使监管机构能敏捷地修改和制定监管框架。金融监管机构建立沙盒的最主要目的是使金融服务市场通过创新促进竞争和提高效率。为规范未来数字金融的发展,立法和执法部门需要推进技术规范化并实现有效监管。随着区块链技术的成熟和广泛应用,立法和执法部门有必要在现行法律规则的基础上牵头制定相关区块链金融准则,推进技术规范化。同时也要考虑如何将传统的法律规则与现行的技术规则相结合,既可以利用区块链技术规则发挥严格监管税收、限制违法犯罪活动的作用,也可以利用法律规则对于系统性风险和市场失灵具有一定的处理弹性,分别发挥法律规则与技术规则各自的优势,将执行力与灵活性更好地结合起来。通过两者的协同作用,通过更完善的智能合约设计,规范各主体行为,降低法律执行成本,更好地实现公平和效率。一方面,努力促进区块链金融的发展,另一方面,通过前瞻性的立法来规范之,更好发挥政府在区块链金融监管方面的作用。我国可以借助“沙盒监管”制度,基于技术中立原则,在原有《证券法》《公司法》等法律规则基础上,保持谦抑品格,将改革试点置于“沙盒监管”中,即在特定区域、特定领域、特定范围内,在风险可控的环境下,允许部分优质数字金融资产项目发展,而不应当用“一刀切”的办法阻碍创新,在数字金融发展的监管中宜疏不宜堵。否则,优质数字金融资产项目通过出走海外的方式规避了监管,反而扩大了潜在的风险,造成新的不稳
USDT又出事?韭菜回本无望状告Tether操纵市场制造“人类史上最大泡沫” .4万亿美元,不知道咋算的,历史最高点,数字货币市场整体市值也才几千亿美金,这是加收了精神损失费还是怎样。Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这次很有意思的是这场诉讼是由曾经成功起诉了假本聪CSW的律师团队代理的,不知道这个案子还有人记得不,弗雷曼和罗氏为CraigWright已故的商业伙伴戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼起诉CraigWright窃取了克莱曼的比特币(像不像绕口令,希望没把你们绕晕)。最后,法官判定CraigWright需交出他(声称)在2013年12月31日之前拥有的价值约50亿美元的比特币的一半,以及相应的知识产权给到曾经的商业伙伴,至于CSW有没有这么多币,咱也不知道,咱也不敢问。这次这个起诉,看起来难度要大不少,一方面,Tether方面似乎早做好了会被人诉讼的准备,前几天就已经在官网发布声明:认为操纵市场是“毫无根据的指控”,并表示一旦有律师提出诉讼,会积极的为自己辩护。另一方面,TheBlock主管LarryCermak在读过诉讼书后发推表示,虽然他也对Tether存在一些不满,但这次集体诉讼使用了许多过时或错误的信息,很多声明缺乏支撑,非常无力,想获胜可能较为困难。那么问题来了,Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这一直是币圈广遭质疑的一个点。就在最近,有分析称,根据TokenAnalyst研究数据,比特币价格受Tether增发影响显著,在Tether增发的日子里,价格上涨的天数占到70%。但真的能因此认为存在背后操控吗?价格上涨,交易变得活跃,USDT持有人数增长,那为了稳定价值,不就只能增发吗,加之像我国这样的“变现”不那么方便,很多投资者退出可能也只是换成USDT等待下一个时机而不是彻底离场,还有今年也零零星星听说一些做外贸的也在使用usdt,所以是有可能usdt的市值在增加,却并不带动比特涨幅的情况发生的。那些认可操纵论的,也很可能是把因果弄数字货币市场整体市值也才几千亿美金,这是加收了精神损失费还是怎样。Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这次很有意思的是这场诉讼是由曾经成功起诉了假本聪CSW的律师团队代理的,不知道这个案子还有人记得不,弗雷曼和罗氏为CraigWright已故的商业伙伴戴夫·克莱曼的兄弟艾拉·克莱曼起诉CraigWright窃取了克莱曼的比特币(像不像绕口令,希望没把你们绕晕)。最后,法官判定CraigWright需交出他(声称)在2013年12月31日之前拥有的价值约50亿美元的比特币的一半,以及相应的知识产权给到曾经的商业伙伴,至于CSW有没有这么多币,咱也不知道,咱也不敢问。这次这个起诉,看起来难度要大不少,一方面,Tether方面似乎早做好了会被人诉讼的准备,前几天就已经在官网发布声明:认为操纵市场是“毫无根据的指控”,并表示一旦有律师提出诉讼,会积极的为自己辩护。另一方面,TheBlock主管LarryCermak在读过诉讼书后发推表示,虽然他也对Tether存在一些不满,但这次集体诉讼使用了许多过时或错误的信息,很多声明缺乏支撑,非常无力,想获胜可能较为困难。那么问题来了,Bitfinex和Tether真的有操控市场吗?这一直是币圈广遭质疑的一个点。就在最近,有分析称,根据TokenAnalyst研究数据,比特币价格受Tether增发影响显著,在Tether增发的日子里,价格上涨的天数占到70%。但真的能因此认为存在背后操控吗?价格
加载更多