央行眼中的现金和数字货币
当提升空间，这在短期内都会显著影响到中国数字货币领域的竞争力，无论是中国央行的DC/EP，还是由中国企业推广的加密资产稳定币。作为一个负面案例，在2018年6月欧盟推出《通用数据保护条例》之后，微信以直接退出欧洲市场运营了事，这体现出中国企业在这方面短期内难以逾越的短板。中国央行声称DC/EP实现了“前台匿名，后台实名“的可控匿名。结果DC/EP实际上失去了物理现金提供的绝对匿名性。Beermann指出“向现金较少的社会过渡必须由用户而不是供应商推动“。在数字潮下，中国企业和民众都有一种不切实际的自豪感来自所谓的“无现金程度”，天真地以为货币数字化程度代表了社会技术和文明领先程度，因此企业和监管都在积极地以数字化程度为KPI促进创新。数字化转型（包括针对货币的），虽然存在巨大的效率、便利性、成本等方面潜在收益，但所有事情都存在两面性。数字技术的潜在负面影响是将巨大的权力放到不适当的人手里，这样带来的结果可能是权力的不受束缚和滥用。例如，实现100%无现金社会后，个体可能被剥夺使用货币的权力——最基本的金融服务；个体所有的金融活动都无一遗漏被记录、跟踪和滥用。因此，在缺乏一个良好的治理体系的前提下，数字技术带来的核武器一般的权力不可能得到有效的约束和制衡，不应该将数字化程度作为单一的追求目标。具体到现金的问题上，正如德国央行执委指出，向无现金社会过渡不应该由用户之外的力量所推动。Beermann最后讨论了CBDC对现金的替代问题。批发CBDC是对现有结构的改进，对货币政策影响很小或者根本没数字货币领域的竞争力，无论是中国央行的DC/EP，还是由中国企业推广的加密资产稳定币。作为一个负面案例，在2018年6月欧盟推出《通用数据保护条例》之后，微信以直接退出欧洲市场运营了事，这体现出中国企业在这方面短期内难以逾越的短板。中国央行声称DC/EP实现了“前台匿名，后台实名“的可控匿名。结果DC/EP实际上失去了物理现金提供的绝对匿名性。Beermann指出“向现金较少的社会过渡必须由用户而不是供应商推动“。在数字潮下，中国企业和民众都有一种不切实际的自豪感来自所谓的“无现金程度”，天真地以为货币数字化程度代表了社会技术和文明领先程度，因此企业和监管都在积极地以数字化程度为KPI促进创新。数字化转型（包括针对货币的），虽然存在巨大的效率、便利性、成本等方面潜在收益，但所有事情都存在两面性。数字技术的潜在负面影响是将巨大的权力放到不适当的人手里，这样带来的结果可能是权力的不受束缚和滥用。例如，实现100%无现金社会后，个体可能被剥夺使用货币的权力——最基本的金融服务；个体所有的金融活动都无一遗漏被记录、跟踪和滥用。因此，在缺乏一个良好的治理体系的前提下，数字技术带来的核武器一般的权力不可能得到有效的约束和制衡，不应该将数字化程度作为单一的追求目标。具体到现金的问题上，正如德国央行执委指出，向无现金社会过渡不应该由用户之外的力量所推动。Beermann最后讨论了CBDC对现金的替代问题。批发CBDC是对现有结构的改进，对货币政策影响很小或者根本没有影响。对于现在家庭、商业银行和央行之间的经济关系而言，零售CBDC可能意味一种范式的转变。Beermann的潜台词即是，批发CBDC是可以发展的，但零售CBDC的影响太大需要谨慎对待。笔者已经多次分析过，欧洲央行高官对零售CBDC的谨慎和批发CBDC的偏爱，本质上是希望保护商业银行的铸币权，因为零售CBDC意味着央行向商业银行剥夺一部分创造货币的权力。这背后体现的是欧盟银行和央行群体的反国家意识。作为对比，中国的金融精英群体直接选择了发展零售CBDC以抵御人民币货币主权被侵蚀的风险。总体来说，中国在支付和数字货币方面的创新，虽然领先但显得冷冰冰缺乏德国/欧洲那种温度和人文关怀。中国与欧盟在CBDC创新方面的差异，体现了主权意识和超主权背后的反国家意识的区别。龙白滔2019年12月4日1简介早上好，女士们先生们我非常高兴参加今天的会议。考虑到接下来会议的主题，你可能会认为我"格格不入"。毕竟，作为德国央行负责现金管理的执行委员会成员，我也许非常能代表你们许多人可能认为的"旧支付世界"。•一个创新和进步空间有限的世界，一个总的来说风险高但回报低的世界至少这是人们通常声称的在给你介绍我的欧洲和德国观点时，让我告诉你：这个事情并不像看起来那么简单。德国和整个欧元区，现金的流通量仍在上升。德国央行发行了目前一半价值的流通欧元纸币。•处理和分发现金是欧元区各国央行（尤其是德国央行）执行的主要运营任务。这也意味着我们需要继续投资我们的现金基础设施。金服务于各种经济功能，支付只是其中之一。•我们预计，德国央行发行的大约十分之一的钞票用于在德国付款。•这限制了各种非现金支付备选方案所抢夺的蛋糕的大小。尽管如此，让我们聚焦于把现金作为支付工具。•现金作为支付手段的使用正在减少—全球和德国都是如此。•国家的现金使用水平仍然很高，尤其是德国。•周围的现金可能较少，但我们远非没有现金。么，为什么到目前为止，物理现金还没有消失在数字支付方式的汪洋大海中呢？2现金作为独立的支付手段女士们，先生们，在我看来，这与现金提供的特殊功能有关。我们定期监察德国的支付行为，以了解家庭使用特定支付方式的动机。防范财务损失、个人隐私和清晰的支出概要是家庭期望从支付工具获得的关键特征。根据我们的调查，现金在所有这些领域都得分很高。我对这些结果的解释是：德国家庭重视独立，而物理现金提供了三种独特的独立形式，这使其与数字支付系统区别开来。第一，独立于一个人的社会经济背景。•现金是可触摸的，不需要任何技术设备。现金的使用易于理解，能跨越代沟。在我看来，现金的触觉性质，正是加强金融包容性的一个重要因素。•在银行或技术基础设施不足的农村地区，确保获得现金可能特别重要。从这个意义上说，现金也是维护社会凝聚力的手段。第二，独立于技术生态系统。鉴于欧洲的支付格局仍然脆片化，在欧元区的P2P（个人对个人）交易中，现金目前仍然是真正通用的支付手段之一。•金融科技公司正在动摇欧洲的传统银行体系。这些公司通常可以利用其全球影响力和庞大的客户群。这也许能为消费者带来好处，例如跨境支付。但这也意味着客户正被锁定在特定的支付生态系统中。现金提供了一个简单的出路，至少对于某些交易是这样。第三，独立于社会控制和数据收集。作为法定货币，现金完全由国内中央银行支持。如果个人隐私是顾虑，现金是明显的支付方式选择。这加强了个人自由。归根结底，数字支付系统使用个人数据来工作。收集数据本身并不有害，但在大数据时代，收集详细数据意味着获得有价值的信息，进而有可能构建个人行为模式。•从消费者保护的角度来看，出现了执行特定交易需要多少必要信息的问题。•从经济角度来看，当我们比较不同支付方式的基本成本结构时，个人数据也许应该作为一种交易费用的额外来源而纳入考量。3零售–未来转型的来源？女士们，先生们支付方式往往分阶段发展。例如，在采用移动支付解决方案之前，信用卡和借记卡的使用通常很普遍。在德国，非接触式支付刚刚开始流行。另一方面，中国本身似乎就是一个例子。中国和德国的比较研究支持这一点。•2017年报告的证据表明，现金和借记卡支付占德国零售商收入的大部分。当时，基于移动的支付解决方案没有发挥显著的作用。•大城市的中国消费者出现了相反的情况。第三方移动支付提供商显然在这里占据主导地位，其信用卡支付额已跃居第三位。随着支付技术的不断发展，中国的支付习惯仍然处于不断变化之中。无缝支付方式正在兴起。这些方法基本上试图用身体上的微笑来对抗"支付的痛苦"。类似的购物体验在德国的流行程度还有待观察。数据保护存在严重问题，需要首先缓解这些问题。我认为，向现金较少的社会过渡必须由用户而不是供应商推动。至少在德国，消费者似乎重视现有的支付选择的多样性。现金仍然是其中的重要组成部分。在德国以银行为中心的金融体系中，商业银行是提供支付基础设施的主要参与者，这种基础设施既可满足现金，又可满足其数字替代品的需求。德国的零售业也在转型。•一方面，德国零售商越来越多地转向中国的移动支付解决方案提供商，特别是希望增加对中国游客的销售。•另一方面，零售商也通过关闭德国的现金周期来增加他们的活动范围。如今，越来越多的商店为顾客提供基本的银行服务，如取现和柜台存款。对我来说，这表明支付格局的转变尚未完成。4CBDC作为现金替代品？数字时代，各国央行也在讨论中央银行货币（CBDC）数字形式的潜在优缺点，也就不足为奇了。目前，与CBDC有关的许多业务问题仍未解决。例如，这与所实施的技术有关。•区块链和底层分布式账本技术似乎很有前途，央行原则上对它们持开放态度。例如，在结算和支付系统中有几个潜在的使用案例，值得进一步探讨。但是，处理和安全存储大量数据并不一定需要分布式账本。我们需要在操作风险方面更好地了解底层技术。此外，需要考虑CBDC的确切设置，因为规范可能确定潜在影响。从广义上讲，CBDC有两个可以想象的变体。•批发类型，限制特定金融市场参与者为特定目的访问CBDC。•另一方面，零售类型可以允许广泛的、国内甚至非国内非银行（用户）访问CBDC。在处理证券交易和外汇交易方面，批发形式是对现有结构的改进，但它对货币政策的影响很小或根本没有影响。然而，对于发展至今的家庭、商业银行和中央银行之间的经济关系而言，零售形式可能意味着一种范式转变。这种根本性的转变并非没有风险，需要慎重考虑。•还有一个问题，即家庭对这种形式的CBDC的胃口究竟会有多强烈。在讨论中，不应该遗漏用户的视角。我们需要正确地看待问题。毕竟，许多这些辩论是由Libra协会宣布的计划推动的。对我来说，最重要的是，需要为跨
北大国发院黄益平：数字货币或成金融竞争终极战场
数字货币吸引全世界目光。12月5日，路透数字货币吸引全世界目光。12月5日，路透社援引欧洲央行一份机密文件称，如果欧洲内部支付成本仍然居高不下，有必要推出欧洲央行支付的数字货币。早在2014年，中国央行就开始研究数字货币（DCEP）。据央行行长易纲透露，这项工作目前已取得积极进展，未来，数字货币会与电子支付工具结合起来，统称“数字货币和电子支付一揽子计划”，其目标是替代一部分M0（流通中现金）。“这应该说是相对保守的一个央行数字货币的版
北京互联网金融协会研究院院长易欢欢：加快数字货币开发进程 助推人民币国际化
了特殊的转型即数字金融。那么中国如何加快数字货币进程步伐，同时力助人民币国际化呢？对此，日前，记者专访了北京互联网金融协会研究院院长、易股天下公司董事长易欢欢。他表示，当前，在人民币国际化背景下，我数字货币进程步伐，同时力助人民币国际化呢？对此，日前，记者专访了北京互联网金融协会研究院院长、易股天下公司董事长易欢欢。他表示，当前，在人民币国际化背景下
诺奖得主Tirole：人类正面临新一轮货币战争，本轮战争很可能包含加密货币
币，还会包括虚拟货币、加密币，甚至会出现数字货币交易问题。”12月8日，数字货币交易问题。”12月8日，钛媒体和国家新媒体产业基地联合主办的2019T-EDGE全球创新大会进入第三天议程，在由钛媒体主办、链得得协办的2019T-EDGE新金融峰会暨CHAINSIGHTS金融科技与区块链中国峰会上，2014年诺贝尔经济学奖获得者JeanTirole发表
德意志银行研究显示：到2030年，数字货币将取代法币
30年，人们对替代货币的需求将大幅上升，数字货币最终将取代现金。（图片来源：flickr）德意志银行的策略师数字货币最终将取代现金。（图片来源：flickr）德意志银行的策略师JimReid在题为《想象2030》的报告中特别谈到了在加密货币出现后，现有法币系统近年来面临的挑战。Reid指出，人们对数字支付方式和匿名性的需求增加，可能会促使更多的人选择
Libra的反对派！法国央行数字货币能否刺激欧洲经济？
法国数字货币法国央行行长FrançoisVilleroydeGalhau宣布，法国中央银行计划在2020年为金融机构试行中央银行数字货币（CBDC）。法国银行在推特上证实了这一消息，并指出这个决定是在法国两大金融监管机构，法国审慎监管与决议局和法国金融业联合主办的会议上作出的。法国金融出版社LesEchos在12月4日发布了2020年第一季度报告，根据这份报告，数字
新华社：“炒币”“挖矿”再度火爆，警惕披着区块链“马甲”的金融诈骗“重出江湖”
以交易平台被黑客攻击为由，冻结客户兑换的数字货币，通过后台操作阻止客户提现，非法占有客户资金。——打着区块链游戏的名义诈骗。上海浦东网警发布了一起区块链养宠物的资金盘诈骗案。该项目许诺客户养虚拟猪15天后平台收购，就能有28%的收益。但实际上，所有交易都由平台人员操控，甚至赤裸裸地把参与者称作“韭菜”，最后公司卷款跑路。——以区块链名义发行“空气币”“传销币”。一些交易平台为吸引用户流量和资金，提升交易规模，推出了“交易即挖矿”“平台币”“交易平台融资IEO”等新玩法，部分平台甚至上线“共振币”等涉嫌传销、资金盘的虚拟货币。“很多项目本身与区块链无关，只是利用区块链概念从事传销、资金盘等不法活动。”毛洪亮表示。监管部门提醒投资者增强风险防范意识近期，上海监管部门特别提醒广大投资者注意，不要将区块链技术和虚拟货币混同，虚拟货币发行融资与交易存在多重风险，包括虚假资产风险、经营失败风险、投资炒作风险等，投资者应增强防范意识，谨防上当受骗。2019年以来，相关部门先后处置境内外虚拟货币交易平台200余家，关闭相关支付账户1万余个，关闭微信营销小程序及公众号近300个。一位虚拟货币交易所创始人告诉记者，“2017年以来出现了一大批服务器架设在境外的中小虚拟货币交易所，主要客户都是国内投资者。”记者看到，在虚拟货币信息汇总平台“非小号”上，目前收录的活跃虚拟货币交易市场约500家，还有很多小型交易所没被收录。国家技术转移东部中心相关负责人郑玉山表示，当前监管风向标是规范、净化区块链技术发展环境，清理防范民间炒币、非法集资和金融诈骗，保障真正的区块链技术安全有序发展。工业和信息化部人才交流中心副处长程宇表示，一些不法分子打着区块链项目的名义诈骗、搞资金盘，造成了社会对区块链技术的负面认知，阻碍了技术与行业的健康发展。应强化监管，加大对违法行为的惩治力度。
姚前谈Libra与央行数字货币：公权与私权的对立统一
，姚前老师这么看！Libra与当前的央行数字货币研发代表了两种模式：私营部门创新和公共部门创新。两者各有优劣：公共部门有资源和信用上的优势，但创新动力和能力不足；私营部门的创新动力和能力较强，公共精神却略显不足。最好的方式或许是公私合营，政数字货币研发代表了两种模式：私营部门创新和公共部门创新。两者各有优劣：公共部门有资源和信用上的优势，但创新动力和
