Libra演进与数字货币国际化 大程度上依赖于经济总量竞争。Libra对数字货币的挑战2019年6月,全球影响力最大的社交媒体之一Facebook宣布,将以区块链作为底层技术,发行全新数字货币Libra,引发市场及监管层面的强烈关注。Facebook随后宣称,Libra主要用于支付,不会与主权货币竞争。但以储备资产作为稳定币值手段、以第三方独立治理机构进行货币治理的设计构想,显示了Libra想要发展成为超主权货币的未来发展目标。从短期来看,Libra将与数字货币跨境支付市场展开竞争。目前区块链技术在并发量与交易速度上还不能完全满足本地支付的需求,但在跨境支付场景中,区块链架构完全能够满足要求。由于区块链技术可以帮助跨境支付实现去中心化,解决传统跨境支付中心化账本复杂、交易时间长、数字货币的挑战2019年6月,全球影响力最大的社交媒体之一Facebook宣布,将以区块链作为底层技术,发行全新数字货币Libra,引发市场及监管层面的强烈关注。Facebook随后宣称,Libra主要用于支付,不会与主权货币竞争。但以储备资产作为稳定币值手段、以第三方独立治理机构进行货币治理的设计构想,显示了Libra想要发展成为超主权货币的未来发展目标。从短期来看,Libra将与数字货币跨境支付市场展开竞争。目前区块链技术在并发量与交易速度上还不能完全满足本地支付的需求,但在跨境支付场景中,区块链架构完全能够满足要求。由于区块链技术可以帮助跨境支付实现去中心化,解决传统跨境支付中心化账本复杂、交易时间长、手续费高等痛点,因而一直备受市场期待。作为全球最大的社交平台,Facebook拥有近21亿用户,储备了海量跨境支付需求,待国际贸易逐渐恢复,Libra的去中心化跨境支付服务一旦落地,将有很大机会激活海量需求,迅速形成网络平台效应,进而与数字货币在跨境支付市场展开竞争。从中期来看,Libra存在成为超主权货币的可能。能否全面进入本地支付市场是Libra成为超主权货币的关键所在,技术创新、商业竞争与本地监管构成了重要的影响变量。目前的区块链技术暂时还不能满足本地支付的需求,Libra应用于本地支付首先面临技术层面的挑战。一些国家建立了相对完善的电子支付体系并占领了本地市场,客观上构筑了对Libra的进入门槛。同时由于担心Libra进入本地支付市场后侵蚀主权货币,很多国家可能会通过强力监管禁止或限制Libra进入本地市场。尽管存在诸多不确定性,但Libra只要能解决技术障碍,在区块链架构上突破账本效率约束,同时结合自下而上的消费者参与,极有可能令各国放松对其在本地支付领域的监管,从而向超主权货币的方向迈进。从长期来看,Libra可能影响国际货币体系的重构。如果Libra发展成为超主权货币,其一篮子货币储备(eSDR)的构成将对各国货币的竞争力产生直接影响。从目前Libra在篮子中赋予美元50%权重的这一制度安排来看,未来Libra与美元继续相互加持的可能性极大,美元的全球地位也会随着Libra的扩张而进一步得到加强。即使Libra仅在跨境支付领域成功,也会成为一支重要力量进入全球货币金融体系之中。第一,Libra涉及与多国货币的兑换、清算和流动性支持等,必然会与各央行建立密切的清算机制;第二,基于宏观审慎监管的需要,各国会要求介入对Libra的发行总量、一篮子货币储备比例等问题的治理;第三,基于微观审慎监管的需要,各国会要求Libra全面配合反洗钱(AML)、反恐融资(CTF)与客户隐私(KYC)监管。Libra与各国监管的相互渗透,一定会改变全球金融监管与治理话语结构。加快央行数字货币的国际化进程Libra的出现,贡献了一条非常重要的主权货币竞争思路,即通过数字货币+超主权,绕开经济总量对于货币竞争的约束性影响。新冠肺炎疫情背景下的“网络购物”与“非接触式支付”的兴起,客观上加速了各国政府对数字货币的研发进程,一场全球性的数字货币竞争已不可避免。面向未来,加速推进主权数字货币国际化是题中应有之义。中国政府早在2014年就开始布局央行数字货币的研发,2020年在深圳等地开展数字人民币试点工作,获得了数字货币发展一定程度的先发优势。但面对Libra的超主权货币特征,央行数字货币应该主动应战,加快国际化步伐。首先,为央行数字货币营造积极正面的形象。Libra白皮书的公布,塑造了Libra致力于普惠金融的公众利益追求者形象、以区块链为基础的技术领先者形象以及有储备资产的安全数字货币形象,提高了消费者好感度及信任度。用户争夺是数字货币竞争的关键所在,央行数字货币亟须在国家信用之外,加快多维品牌形象塑造,赢得全球用户。具体来讲,包括以下几个方面。第一,以抗击新冠肺炎疫情为契机,主权数字货币可以深度介入全球公共卫生管理过程,积极参与疫后金融救助,通过塑造公益形象提高主权数字货币的消费者接受度。第二,目前主权数字货币并没有预设技术路线,仅向国内银行、商业机构发出合作研发的邀约。考虑到数字货币的用户竞争很大程度上也是技术竞争,主权数字货币可以借鉴互联网的技术开发思维,尽快清晰技术路线,构建面向普通用户开放的技术开发社区,利用全球科技从业者的力量推动技术进步。第三,未来在跨境支付与境外本地支付中,主权数字货币极有可能会内置到支付宝、微信支付等电子支付工具中,把主权数字货币的技术优势品牌化,能起到类似Intelinside的传播效果,推动电子支付工具在全球的扩张。第四,稳步加快我国资本账户开放和人民币可兑换的改革,提升央行数字货币的跨境自由流动水平。同时,逐步将央行数字货币的应用由M0扩大到M1、M2,增加国家信用对央行数字货币的背书;研究推进央行数字货币的储备资产问题,从货币价值角度提升安全性。其次,借助协同效应加速人民币国际化。Libra所开启的全新数字货币竞争,其广度与深度远超以往。中国主权数字货币需要全方位调动各种资源协同应对竞争。第一,依托社交媒体平台(微信),借助其与其他电子支付工具(支付宝、微信支付)在基础设施建设和运营经验上的优势,通过植入央行数字货币的信用代币(Token),与Libra在跨境支付市场展开正面竞争。第二,央行数字货币的推出,在国内支付市场与支付宝、微信等支付工具直接形成竞争关系,为此,要通过产品结构设计,把竞争关系转化为合作关系,既保证行业数字货币安全落地,又巩固中国电子支付在全球的竞争优势。第三,针对Libra目前在各国本地支付市场并不具有竞争优势的特点,全面支持中国电子支付企业进军各国本地支付市场,与跨境支付市场形成呼应。第四,从国家层面推动相关企业参与这场事关未来世界金融格局的竞争,同时借助“一带一路”倡议,通过多元渠道在境外布局中国主权数字货币支付系统。最后,积极参与全球监管。Libra欢迎全球监管的态度,很大程度上能加速推进其国际化进程。中国央行应该抓住契机,通过参与全球监管,使行业数字货币积极融入国际化。第一,加强与各国央行及国际组织的合作,积极参与对Libra的监测与监管行动,争取在国际数字货币监管领域的话语权。第二,联合新加坡、英国、加拿大等央行数字货币研发走在前列的国家,在协同监管的前提下进行央行数字货币的跨境试点
张扬 2021-01-28 00:20  Libra  数字货币  国际化
国家、行业、投资者多管齐下 加密数字货币监管与合规将成常态化 水平的客观要求。监管与合规问题一直萦绕在数字货币领域,在比特币诞生的12载里,各种虚拟货币层出不穷,主流币、山寨币、空气币等自由发展大起大落,不少颠覆性的创新早期也皆游走在灰色边缘,行业跑路、拉盘砸盘、骗局乱象已不再是新鲜话题。在金融领域,合规的主要使命包括两个方面,一方面是“防范金融风险,尤其是涉众投资类风险”,保护投资者权益不受侵害,防止引发“投资放缓”、“流动性不足”、“债务违约”等连锁危机。另一方面,则是加强政数字货币领域,在比特币诞生的12载里,各种虚拟货币层出不穷,主流币、山寨币、空气币等自由发展大起大落,不少颠覆性的创新早期也皆游走在灰色边缘,行业跑路、拉盘砸盘、骗局乱象已不再是新鲜话题。在金融领域,合规的主要使命包括两个方面,一方面是“防范金融风险,尤其是涉众投资类风险”,保护投资者权益不受侵害,防止引发“投资放缓”、“流动性不足”、“债务违约”等连锁危机。另一方面,则是加强政府对资金流向的控制,打击非法融资及黑产犯罪。合规发展,既是国家层面推动区块链金融健康发展的政策要求,也是行业从业者寻求公平发展环境、得到更大范围的认可和参与的现实需求,更是广大投资者获得安全保障的渴求。因此,本文将从国家、行业、投资者三个方面浅谈加密数字货币领域的监管与合规问题。国家:制定监管政策,实施监管行为,力促行业合规据OKResearch发布的《区块链金融合规报告》显示,全球明确禁止和限制比特币的国家仅在少数,大多数国家采取积极监管的策略,监管应对的主要思路是:1.提高交易平台经营准入门槛,以交易平台为抓手落实KYC、AML制度;2.给比特币合法身份,鼓励引导比特币在合规支付和交易场景中的应用;3.征税。大多数国家虽然有一些政策实施,但都是基于现有法律的框架下进行的补充协议,并非针对加密货币的各个方面进行政策制定。例如:去年10月,英国金融行为监管局(FCA)宣布正式禁止向零售用户出售加密货币衍生品和交易所交易票据,该禁令已于今年1月6日生效。德国金融行为监管机构BaFin要求比特币ATM供应商必须依据德国银行法规获得专有的交易许可证。在国内亦是如此。去年10月23日,我国央行发布关于《中华人民共和国中国人民银行法(修订草案征求意见稿)》公开征求意见的通知。意见稿共有三处提及加密货币,均禁止任何单位和个人制作和发售数字货币。在最近的1月8日,英国监管机构警告称,截至2020年12月15日未向FCA申请注册的加密企业,或已撤回申请的加密企业,必须在1月10日前停止加密活动。由此可见,虽然加密货币监管需求强烈且资金体量巨大,但目前并有没专项的法律法规对此作明确规定。加密货币作为一个新型的金融领域,就当前发展形势来看,各国监管机构都在摸着石头过河。因此在具体的监管方面,还需要国家出台具体的监管政策,并实施监管行为,力促行业合规化发展。行业:加强行业自律,主动融入监管,主动合规对于被监管的对象——提供加密数字货币交易的机构来说,需要明确:全球监管机构对数字货币监管趋紧的形势时有发生,给数字资产行业带来了一定的冲击。但这是行业内的一场正向洗牌,它给在全球范围内持续蔓延的投机热潮带来理性的回归,回归到价值本身。融入监管并非是对行业的限制与否定,绝对的自由将产生不自由,也将导致乱象丛生,这对于想长远发展的任何机构来说都是百害而无一利的。2021年在牛市中开启,市场对加密货币市场依然充满期待。数字资产热度持续提升,机构下场趋势明显,合规交易所的出现正成为机构投资者及监管部门的共识,大批区块链公司和交易所纷纷在海外落户,以实现数字资产交易业务的合规化。可以说,行业监管趋紧的大环境,正是优质的区块链公司和交易平台的机会。最明显的表现就是各大交易所越来越意识到金融牌照的重要性。据不完全统计,在全球知名加密货币交易平台中,Coinbase、火币全球站、OKEx均已获得5张金融牌照,币安已获得4张金融牌照,绝大部分已经处于监管之中,以满足当地金融监管的合规化要求。对于已经处在监管之下或者将要融入监管之中的区块链机构来说,提供安全可靠的交易平台乃是走向合规的必由之路,在利用区块链底层技术搭建交易平台时,更需要建立内部合规治理架构,构建覆盖识别、管控、监测、补救和报告的全流程合规风险管理框架,转变自身理念,变被动为主动,将安全放在首位,积极探索和搭建合规管理体系,进行风险控制、避免金融犯罪,取得用户信任,杜绝监守自盗。除了提供加密数字货币交易的机构自身融入监管、走向合规化之外,引入行业内第三方机构也势在必行,区块天眼则弥补了这一块的空白。作为行业内首家监管查询平台,区块天眼独家提供全球各国权威数字货币监管机构名单,并有效及时更新机构所监管的交易所信息,目前全球已有近40家监管机构入驻,包括美国SEC、日本FSA、英国FCA、中国香港SFC等,进入到每一个监管机构页面,即可看到目前已经有哪些交易所处在该机构监管之下;另外,输入交易所、项目、通证等信息,也可查询是否已纳入监管之中,信息权威公开。举例说明:点击进入“日本FSA”,即可看出目前已有10家交易所取日本FSA颁发的数字货币牌照。以下图中的Coincheck为例,若想了解该交易所更多信息,可直接点击“Coincheck”进入交易所页面。其他监管机构信息可按照此法查询。对于广大投资者来说,如何从第三方渠道快速获取交易所相关信息,从而判断其是否安全合规,而不是交易所本身既当裁判又当远动员地进行自我宣传已成迫切需求。对此,区块天眼已收录全球排名TOP200交易所成交统计、公司集团概况、监管信息、社交媒体、相关程序、最新上架以及独家的天眼实勘等信息,并根据监管指数、业务指数、风控指数、影响力指数以及交易环境指数对交易所进行全面评估得出评分,根据交易所在各个国家的影响力指数以及在当地的影响力百分比,评出交易所影响力等级,最后根据评分及影响力对交易所进行排名,以总体信息聚合、详细信息细分的方式帮助用户方便快捷、直截了当地了解平台信息,从而帮助用户判断交易所资质。需要注意的是,交易所排名、评分及影响力等级会随着交易所本身及市场情况动态变化,并非一成不变。截止发稿时,排名前三的交易所分别为Coinbase(9.44分,影响力AAA)、OKEx(9.30分,影响力AAA)、火币(9.25分,影响力AAA)。除了公开可查的信息之外,区块天眼还对项目方和交易所进行实地考察并将实勘照片或VR视频上传至平台,辅助用户了解平台,目前只做国外实勘。同时,区块天眼独辟“黑榜”板块并提供风险预告,进行风险评测,使用户在接收正向信息的同时,了解动态的潜在风险。这些对于交易所来说,既是公正的对外宣传窗口,也是督促其积极拥抱监管的助推器。另外,区块天眼目前已收录5000多个通证信息,包括简介、区块链浏览器、Github代码更新、白皮书、交易覆盖、风险信息以及其他关联信息,并公开展示排名前50的通证,用户若想要了解更多通证,可以在首页搜索框直接输入通证名称即可查询具体信息。投资者:降低参与门槛,从监管中获得安全保障在加密数字货币投资群体中,除了大机构之外,普通投资者是最广泛的存在个体,也是监管受益者。作为一个合格的投资者,既要时刻关注监管动态和政策走向,把握加密货币行业发展大趋势,从而把握好投资尺度、资金规模大小等,又要选择安全可靠的合规平台,特别是有多重保障措施的交易平台,在确保自身资金安全的前提下获取投资收益。监管能够帮助加密货币更好地应用在生活当中,投资者作为监管成果最直接的感受者,对监管效果如何、交易过程中资金安全情况如何有着绝对的发言权,因此很有必要参与到监管过程中,作为一线体验者、监督者发声,为合规化发展建言献策,而不仅仅停留在查询层面。例如,在今年1月13日,英国财政部发布了一份咨询文件,旨在收集利益相关者关于政府对加密货币和稳定币的监管方法的反馈意见。该文件征询了英国如何确保其监管框架“能够利用新技术的好处以支持创新和竞争,同时减轻消费者的风险”等意见,并纳入了加密资产工作组的建议。当然,这份咨询文件参与门槛较高,难以触达普通投资者,想要方便快捷而卓有成效地参与到监管过程中,就需要降低参与门槛,利用互联网的优势一触即达。在区块天眼平台集市中,行业内人士可自由公开地发布币圈相关行业、行情、资讯等,更为重要的是,与币圈广为诟病的有组织、有谋划的某些无良自媒体的“黑稿”不同,普通投资者可在区块天眼上对交易所/通证的欺诈行为,比如无法提币、诱导/欺诈及其他问题等情况进行曝光,在警示其他投资者的同时,也给被曝光的机构敲响了一记警钟,促使其真正以用户为核心,提供安全合规的加密数字货币产品与服务。当然,如果区块天眼能添加交易所及通证评论功能并公开展示,加强曝光审核力度从而精准发声,或许更能满足用户需求。结语监管不是禁止,而是将加密数字货币活动纳入到法律框架之内,使其有法可依,在合法合理规范发展环境、为行业指引总体方向的同时,降低投资者风险;合规则是联系无序的加密世界和有序的金融市场的最重要的途径。监管区块链促使其走向合规化,
3年前的“史上最大盗币案”终有着落,日本逮捕31人 易单人最大约67亿日元,警方表示,余下的数字货币已经泄漏到海外,无法识别持有者。一切从一份钓鱼邮件开始日本警方披露了此案当时的作案过程。据悉,2017年12月6日,一位声称是某海外大学相关人士的人向Coincheck某员工发送了一封钓鱼电子邮件,经过反复交流,该人士表示“想在学术期刊上发表您(该员工)的文章”,并向该员工发出指示,表示“需要进行视频会议”,该员工在毫无防备的情况下下载了黑客发送过来的文件。该文件于2018年1月12日被打开,公司系统数字货币已经泄漏到海外,无法识别持有者。一切从一份钓鱼邮件开始日本警方披露了此案当时的作案过程。据悉,2017年12月6日,一位声称是某海外大学相关人士的人向Coincheck某员工发送了一封钓鱼电子邮件,经过反复交流,该人士表示“想在学术期刊上发表您(该员工)的文章”,并向该员工发出指示,表示“需要进行视频会议”,该员工在毫无防备的情况下下载了黑客发送过来的文件。该文件于2018年1月12日被打开,公司系统因此被感染。随后自1月26日凌晨0:02起,该交易所的数字货币开始不断泄漏,有人非法访问了Coincheck公司的系统并盗取秘钥。到大约上午8:30,黑客已成功将价值580亿日元的数字货币分11批汇入一个外部帐户,随后2次转账汇至多个单独的帐户。2月至3月,犯罪嫌疑人在匿名网站Tor连接的暗网建立交易站点,并以当时市价(580亿日元)便宜15%的价格开始进行交易。警方解析通讯记录文件显示,在数字货币泄露之前,该电脑也与位于欧美的服务器之间有过可疑的通讯记录,但是随后又经过多个国家/地区的服务器,虽然日本警方请求每个国家进行调查合作,但并没有获得更多有利信息。另外,日本国内对嫌疑人的逮捕和送检其实在2018年2月就已经开始。6名嫌疑人是在当年3月被捕。余下货币追踪困难尽管日本警方在锁定策划人时失败,但联合国在本月19日公布的一份报告中指出,从2017年1月至2018年9月,一群位于朝鲜的黑客已成功在包括Coincheck在内的亚洲加密货币交易所发起了五次以上的网络攻击。所以警方推断在Coincheck盗币案中,朝鲜的黑客也参与了攻击行动。但是黑客技术太高,无法锁定。此外,尽管日本金融厅在2017年就实施了登录制度,但当时Coincheck交易所尚未获得交易牌照。在发生了这起数字货币行业史上的最大盗币案件后,2月3日,日本金融厅宣布检查国内32家加密货币交易所,包括已经获得交易牌照的16家公司和正在申请中的“等同交易所”。同时,金融厅要求Coincheck在2月13日以前递交事故报告和防范措施,并要求日本其他所有加密货币交易所,根据《新资金决算法案》43项的检查清单进行内部检查,所有平台提交包括防范网络攻击等细节在内的风险管理系统报告。但在此之前的实名制完全没有被重视起来,而且,在世界其他很多国家数字货币的交易尚为黑色产业链,实名制推进更加困难,因此,就本次事件来说锁定嫌疑人已经几乎不可能。反洗钱金融行动特别工作组(FinancialActionTaskForce,FATF)曾建议在2019年引入“旅行规则(TravelRule)”,由每个交易所运营商共有关于数字货币的发送者和接收者的信息,但是从实施情况来看,只有新加坡和韩国这些将数字货币交易纳入到法律监管之下的国家引入了该规则。时过3年,这起盗币事件已经渐渐被人忘却,但是其历史地位不容否认。这三年包括比特币在内的数字货币,经历了大起大落,这起事件也是数字货币的信誉度掉入谷底的事件之一,改写了日本作为数字货币交易大国的命运。(具体请参看链得得之前报道【得得分析】日本三大史诗盗币事件终结,外资交易所趁虚而入)随后,数字货币开始被重视。目前,各国的CBDC项目也在不断推进中,各国的政府也开始根据本国情况研究央行数字货币的发行和交易系统。更重要的是,该盗币事件发生后,各国的政府和金融行业人士开始正
链得得 2021-01-26 18:52  数字货币  央行  盗币
大饼上涨乏力,灰度效应还管用吗? 购买形式:1)一种是实物购买投资者直接将数字货币交给灰度信托基金,然后换取GBTC等信托基金份额。2)另一种是资金购买投资者直接支付现金给灰度母公司DCG旗下的OTC商GenesisGlobalTrading,Genesis收到法币后,会按照币价兑换成数字货币交给灰度,然后灰度再给投资者发放信托基金份额。和黄金ETF不同的是,灰度基金的份额不支持赎回,在售出后需要锁仓(GBTC锁仓期为六个月);而且投资者充进去的币也没有任何渠道可以赎回,只能通过在二级市场卖出相应的基金份额来套现,所以灰度的持币量自成立之日起就呈现单边上涨的走势。这里解释下二级市场,灰度基金的加密货币信托产品上线二级市场交易平台,投资者只要有一个美股账户,就可以直接通过这些二级市场购买。以GBTC为例,由于存在巨大的市场需求量,GBTC在二级市场的价格相对净值经常存在溢价。溢价带来套利空间根据灰度官方报告,加密货币基金大部分的投资者来自机构客户,2020年Q4季度,机构客户占比高达93%,2020年全年机构客户占比为87%。同时,灰度比特币信托基金也成为了机构投资者进入BTC市场最主要的渠道,最吸引机构投资者入金的一个关键因素就在于溢价。由于GBTC具有长期正溢价,就形成了一二级市场间的套利空间,吸引了很多机构进行套利活动:1)机构可以借BTC,交给灰度比特币信托基金,获得GBTC份额,解锁后在二级市场卖出,然后再买入BTC还借款。2)除此之外,机构还可以直接入金购买GBTC份额,同时在期货市场开空套保,等GBTC解锁后再到二级市场卖出,期货平空。这两种形式的套利活动所获得的利润=GBTC溢价-借贷/套保利息-灰度管理费等所以,当你看到灰度不断增持比特币的新闻时,基本可以得出判断:套利机构对GBTC溢价有乐观预期。简单总结下:不是灰度在买币,而是投资者在买(主要是机构投资者),而且投资者也不是只买不卖,投资者可以等到份额解锁后在美股二级市数字货币交给灰度信托基金,然后换取GBTC等信托基金份额。2)另一种是资金购买投资者直接支付现金给灰度母公司DCG旗下的OTC商GenesisGlobalTrading,Genesis收到法币后,会按照币价兑换成数字货币交给灰度,然后灰度再给投资者发放信托基金份额。和黄金ETF不同的是,灰度基金的份额不支持赎回,在售出后需要锁仓(GBTC锁仓期为六个月);而且投资者充进去的币也没有任何渠道可以赎回,只能通过在二级市场卖出相应的基金份额来套现,所以灰度的持币量自成立之日起就呈现单边上涨的走势。这里解释下二级市场,灰度基金的加密货币信托产品上线二级市场交易平台,投资者只要有一个美股账户,就可以直接通过这些二级市场购买。以GBTC为例,由于存在巨大的市场需求量,GBTC在二级市场的价格相对净值经常存在溢价。溢价带来套利空间根据灰度官方报告,加密货币基金大部分的投资者来自机构客户,2020年Q4季度,机构客户占比高达93%,2020年全年机构客户占比为87%。同时,灰度比特币信托基金也成为了机构投资者进入BTC市场最主要的渠道,最吸引机构投资者入金的一个关键因素就在于溢价。由于GBTC具有长期正溢价,就形成了一二级市场间的套利空间,吸引了很多机构进行套利活动:1)机构可以借BTC,交给灰度比特币信托基金,获得GBTC份额,解锁后在二级市场卖出,然后再买入BTC还借款。2)除此之外,机构还可以直接入金购买GBTC份额,同时在期货市场开空套保,等GBTC解锁后再到二级市场卖出,期货平空。这两种形式的套利活动所获得的利润=GBTC溢价-借贷/套保利息-灰度管理费等所以,当你看到灰度不断增持比特币的新闻时,基本可以得出判断:套利机构对GBTC溢价有乐观预期。简单总结下:不
Cobo钱包 2021-01-26 18:27  灰度  数字货币  比特币
加载更多