Meme 造富热潮加持,2024年的公链之争,SOL能颠覆ETH吗? ,作为普通投资者,无法参与到出块验证中。概念上,SOL提出了一种新的区块链架构(PoH,历史证明)。借助PoH,SOL解决了链上验证交易环节费时费力的情况,无需多次相互通信,每个节点可独立完成各自的验证阶段。在SOL中,由领导者(Leader)和验证者(Validators)执行交易过程。其中,领导者负责通过哈希函数生成PoH序列,提供全局一致性和可验证的时间流逝;创建新的区块,处理交易。验证者负责验证交易的有效性、执行结果和状态变更。通常情况下,普通投资者很难成为领导者/验证者参与到出块验证中。一方面是因为两者均由PoS共识算法产生,验证者需要持有一定数量的SOL作为质押,持有越多,被选为验证者概念上,SOL提出了一种新的区块链架构(PoH,历史证明)。借助PoH,SOL解决了链上验证交易环节费时费力的情况,无需多次相互通信,每个节点可独立完成各自的验证阶段。在SOL中,由领导者(Leader)和验证者(Validators)执行交易过程。其中,领导者负责通过哈希函数生成PoH序列,提供全局一致性和可验证的时间流逝;创建新的区块,处理交易。验证者负责验证交易的有效性、执行结果和状态变更。通常情况下,普通投资者很难成为领导者/验证者参与到出块验证中。一方面是因为两者均由PoS共识算法产生,验证者需要持有一定数量的SOL作为质押,持有越多,被选为验证者的机会也越大。另一方面,是因为SOL超高性能的表现是以节点的高配置硬件为基础的。在SOL中,执行一笔交易的完整路径如下:1.领导者接收到来自用户的交易,通过PoH生成一个连续的、不可逆的时间序列,确保所有交易都有一个确定的顺序。2.交易被处理后,领导者会更新系统状态,并将这些变更打包成一个区块。区块内包含了一系列交易、执行结果以及状态的变更。3.之后,领导者会对块的状态进行签名,并广播给Solana中的验证者。4.验证者节点接收到区块后,对其进行二次验证。5.当足够多的验证者完成同一区块的验证(达成共识),该区块会被添加到链上。俗话说人靠衣装马靠鞍。被称为「速度最快的智能合约区块链」的SOL,完整跑完上述的一整套出块验证流程,是需要依托节点强劲的硬件设施。例如,快速的CPU和大量的RAM,用于保持系统的高性能。官方给出的最低配置建议是AMDRyzen3950x的CPU和32GB的RAM。单就RAM一项来说,32G的配置已经是专业发烧友或是工作站的配置水平,通常适用于公司、政府以及研究机构。此外,节点还需要配置快速的SSD和大容量的存储设备、高速的网络连接以及高性能的GPU等。这对于本就牺牲去中心化的「纯性能公链」来说,无疑更是促成了巨鲸和寡头的形成。这也是为什么,SOL的验证者多是机构。这种以设备成本为代价实现了纵向扩容的方法,也正是SOL被诟病过分中心化的根源。而从价值投资角度来看,去中心化始终是区块链世界的核心叙事。SOL背道而驰的价值终究需要落在,能否开拓加密世界新契机上。但不可否认的是,SOL生态中的MEME的火热,主要得益于SOL低廉的交易费用。此外,坎昆升级后,市场情绪未得到满足,而二者在币价上的投资空间存在一定差异,使得大量资金转向SOL。行情数据显示,Dencun升级后,ETH跌破3800美元,SOL则涨至两年多来最高。Glassnode的联合创始人表示,2022年底以来,SOL一直在强劲反弹,如今SOL/ETH比率一直在飙升,SOL的价值相对ETH正在增加。他预测SOL/ETH配对可能会达到0.76的峰值,甚至更高。所以,对于这个问题,你的选择是?Q2.SOL虽然交易速度快,但系统稳定性不足,一度沦为「宕机链」。SOL最近一次停机发生在今年2月6日,时长接近5小时。在此,奔跑财经整理了SOL自2021年上线至今的全部停机事件及每次时长。其中,2022年是SOL宕机最为频繁的一年,大小事件共计14次。随后SOL引入QUIC,宕机事件得到缓解。详情见下图。宇宙的尽头是铁岭,而公链的尽头是TPS。因为它直接影响了交易手续费和用户生态。加密风险投资公司FrameworkVentures的BrandonPotts解释了ETH和SOL增长路径之间的差异:“以太坊正在寻求无懈可击的安全模型。如果你愿意的话,他们会寻求更多的结算层、更多的高价值交易。但对于SOL,他们追求的是高速度、低延迟、高性能、低成本。所以我并不是想让这两个人相互对立,但他们是从两个极端开始的。”SOL想要打造对标Visa、Nasdaq的去中心化支付交易平台,追求高性能的TPS,势必是要以牺牲系统的安全性为代价的。这也是SOL过去频频出现宕机的主因。与以太坊PoS共识机制不同的是,在SOL上,领导者的投票实际上是通过验证者对领导者生成的区块进行确认的过程来实现的。共识投票被当作一种交易事件来处理,其发布的交易序列包含节点投票Vote,而这些投票占据了SOLTPS70%以上。此外,SOL会提前公布每个周期的领导者,去除共识投票中互换投票信息的过程,避免了因传播、验证而消耗带宽资源。这意味着,领导者有可能会遭受有预谋的DDoS攻击,使SOL网络在安全性方面存在隐患。另外一点,以太坊网络中存在一个所有节点共享的关键组件——全局交易池。全局交易池作为待处理交易的暂存区,是交易被矿工打包进新区块前的「暂存点」。全局交易池会按照一定的规则对交易进行排序。重要的是,全局交易池会过滤那些违规交易,比如重复交易、垃圾交易,以保证交易的有效管理。它的本质其实是数据的缓冲区,用来提升公链的可用性。在SOL网络中,根据上文给到的完整交易路径可知,领导者在交易中承担了主要任务,验证者则负责块的二次验证,这就意味着当遇到流量峰值的时候,领导者通常会面临较大的工作压力,容易引发宕机风险。SOL面临着安全性及可用性的困境,你的选择是?Q3.SOL新叙事好坏参半,未来何期?根据区块链分析平台Artemis的数据显示,SOL稳定币每周转账量达到3647亿美元,超越以太坊网络的1529.9亿美元,成为每周稳定币转账量第一的区块链。Tron和BNBChain等其他顶级链的交易额分别为1015.7亿美元和227.5亿美元。这意味着SOL在Web3领域的影响力越来越大。RealVision的联合创始人兼首席执行官在采访时表示,Solana的价格将升至750美元至1,000美元之间,并将最终成为加密货币领域的第三大代币。SOL目前最大的竞争优势来源于交易费用远远低于以太坊,但在生态规模上较以太坊发展差距较大。尤其坎昆升级后,以太坊交易费率下降10倍以上,就成本及波动风险等因素考虑,以太坊现有项目不会进行迁移。SOL可用性低的帽子如何才能脱掉成为关键转折点。这就不得不提SOL目前正积极推进的Firedancer。Firedancer是SOL网络的新型验证者客户端,它的主要目标是提高网络的速度、可靠性和验证者的多样性,是解决SOL过去网络中断问题的长期解决方案,届时TPS将获得进一步提升。基于Firedancer对SOL性能的进一步提升,支付巨头Visa也在积极扩展其服务到SOL上,目前正在测试通过SOL完成稳定币结算的服务。这将是传统支付系统与新兴数字货币领域融合的一个重要步骤。所以,计划在2024年上半年推出的Firedancer势必会成为SOL发展的利好推手。另外,在生态层面,SolanaDePIN(去中心化物理基础设施网络)也展现出较为积极的发展势头。DePIN被视为是SOL生态中极具潜力的投资领域,是许多DePIN项目的首选区块链平台,涵盖了计算、存储、通信技术以及数据收集等多个领域项目。目前Web3领域的整体估值不到400亿美元,而根据Messari报告显示,DePIN目前的总可用市场总量大约在2.2万亿美元,预计到2028年可能达到3.5万亿美元。当然,潜在风险项也需重点关注。1.FTX破产事件进入索赔阶段,其被清算的加密资产中,包括大量的SOL代币,市场或将会迎来持续抛售压力。2.Meme代币引发狂热行情对SOL币价产生刺激作用,外加加密世界熊市周期结束,减半等利好接踵而至,巨鲸消化头寸获利了结会成为不确定因素。那么,最后一道选择题,你的选择是?结语:杀手级公链该如何定义?这绝不是狂热的Meme可以给出的答案。SOL与ETH,两条不同走向的公链,终究还是会回到
奔跑财经 2024-03-29 15:31  Meme  SOL  公链之争  ETH
以太坊升级前瞻:颠覆高Gas费现状?Dencun提案要点全解析! 易确认的速度。证明槽是以太坊协议中的一个概念,它与验证器的行为和网络的安全性密切相关。通过扩大证明槽的范围,可以提高网络处理大量验证器的能力,同时也增强了整个网络的安全性。(7)EIP-7514:一项针对以太坊质押验证器增长方式的改进提案,它通过将最大验证器数量的增长方式从指数增长改为线性增长,并且通过设置一个固定的maximumchurnlimit(最大流失限制),限制了在每个epoch时期内进入或离开网络的验证者数量,以应对以太坊质押快速增长的问题。该提案旨在减轻在实施适当的解决方案之前抵押的ETH总供应量非常高的负面外部性。(8)EIP-7516:一项降低数据使用成本的改进提案,允许用户通过编程的方式计算Blob数据的使用成本。这样做的好处是,用户可以根据自己的实际需求来计算和使用数据,从而降低了数据使用的成本。此外,提案中还提到了BlobGas期货的概念。BlobGas期货是一种金融工具,用户可以通过它来锁定未来的Blob数据使用成本,从而消除了因数据使用成本波动带来的风险。竞争,或才刚刚开始尽管以太坊通过Dencun升级降低了Gas费用,但其解决方案仍面临诸如网络碎片化和用户体验问题等挑战。这些挑战可能会继续限制以太坊在吸引小额交易方面的能力。从经济角度来看,以太坊平台上的NFT交易平均成本大约为140美元,这通常对用户来说是一个相对较高的支出,特别是当交易费用超过NFT本身价值时。因此,高额的交易费驱使用户探寻更具成本效益的替代方案。如Solana,一个Layer1区块链,其交易费用远低于以太坊,平均交易成本仅为0.000036SOL,相当于大约0.0047美元。这一显著的成本优势吸引了众多希望减少开支的用户,特别是那些频繁交易NFT的用户。此外,随着智能合约变得更加复杂,确保其安全性和可靠性逐渐成为一个持续的挑战。恶意行为或编程错误可能将导致重大的安全事件。加密世界的挑战是持续的,Dencun升级却只是一时的。如Vitalik所言,以太坊需要三个关键技术过渡才能实现开放、全球和无需许可的体验。如今,一切才刚刚开始。
奔跑财经 2024-03-08 19:18  以太坊升级  Gas费  Dencun提案
深度剖析 Uniswap 新提案:协议费用分配与 UNI 持有者的权益重塑 到V3的多次重大升级后,尤其是聚合流动性概念的引入,解决了资本效率低下问题,让其开始被更多人所接受。今年,Uniswap将上线V4版本,其发展前景具备广阔的想象空间。(UniswapV4的完整解读,欢迎移步奔跑财经过往报道—《解读UniswapV4:引领去中心化交易所的新未来》)尽管如此,加密市场的交易基本盘仍是由CEX所主导的。DEX在用户体验、流动性、交易成本以及产品深度等多个方面始终无法与之竞争。代币激励缺乏、AMM模型存在的滑点以及流动性提供者(LP)的无常损失等问题限制着DEX的发展。透过现象看本质,「升级Uniswap协议的提案」的本质诉求是为了提高Uniswap自身的竞争力,吸引到更多用户的选择。而且,它的野心更大,不仅是稳固DEX头名的市场份额,同时还要改变CEX主导的加密市场交易现状。对于投资者而言,价值投资的标的不外乎如此。通俗来讲,Uniswap协议费用分配提案就像是在一个大型商场中引入了一种新的收益分配方式。过去,商场为提高竞争力,会向商家收取入场费,用于为其提供促销活动或者热门商品展示服务。现在,商场将这些入场费拿出来,公平地分配给所有商家,鼓励更多商家提供优质的商品和服务,以此提升商场的整体效益。在商场中,每个商家对商场的贡献度,决定了他们能分到多少入场概念的引入,解决了资本效率低下问题,让其开始被更多人所接受。今年,Uniswap将上线V4版本,其发展前景具备广阔的想象空间。(UniswapV4的完整解读,欢迎移步奔跑财经过往报道—《解读UniswapV4:引领去中心化交易所的新未来》)尽管如此,加密市场的交易基本盘仍是由CEX所主导的。DEX在用户体验、流动性、交易成本以及产品深度等多个方面始终无法与之竞争。代币激励缺乏、AMM模型存在的滑点以及流动性提供者(LP)的无常损失等问题限制着DEX的发展。透过现象看本质,「升级Uniswap协议的提案」的本质诉求是为了提高Uniswap自身的竞争力,吸引到更多用户的选择。而且,它的野心更大,不仅是稳固DEX头名的市场份额,同时还要改变CEX主导的加密市场交易现状。对于投资者而言,价值投资的标的不外乎如此。通俗来讲,Uniswap协议费用分配提案就像是在一个大型商场中引入了一种新的收益分配方式。过去,商场为提高竞争力,会向商家收取入场费,用于为其提供促销活动或者热门商品展示服务。现在,商场将这些入场费拿出来,公平地分配给所有商家,鼓励更多商家提供优质的商品和服务,以此提升商场的整体效益。在商场中,每个商家对商场的贡献度,决定了他们能分到多少入场费。在Uniswap中,那些积极参与治理、投票和质押的UNI持有者会获得更多的协议费用作为奖励。原理揭露认知价值Uniswap本次协议升级提案的核心,是「将费用机制奖励给UNI代币持有者」,对Uniswap现行的治理机制进行重要改进。其本质是基于「激励相容」的原理,引入协议费用,将部分交易费用分配给UNI代币持有者,让其享受协议成功带来的直接经济利益,并推动Uniswap整个生态的发展。dYdX创始人AntonioJuliano发推表示,据Tokenterminal数据,Uniswap在过去180天内产生了3.06亿美元的LP费用。如果允许UNI持有者收取1/10–1/4的比例费用,那么预计:在1/10时,这意味着每年6100万美元的收入;在1/4时则为每年1.53亿美元的收入。没有什么比享受一笔可观的分红更具有激励效应了。经济激励确保了参与者的行为与整个Uniswap系统的目标一致,会营造一个更加活跃的社区,让UNI持有者深入参与到Uniswap平台的治理中,付诸于平台可持续发展和竞争力提升的过程中,以此提高整个平台的流动性和抗风险能力,加速推动Uniswap的发展。此外,提案中强调,治理机构仍然保持对核心参数的控制,例如决定哪些资金池需要支付费用以及费用的具体数额,这保证了Uniswap能够灵活适应市场的变化,并且保持其平台的竞争力。另外需要注意的是,投票要关注,行情需前瞻。该提案目前处于提议和社区讨论阶段。它的最终实施将取决于社区成员及UNI委托者的投票结果。根据Uniswap基金会发文内容显示,在没有出现重大阻碍的情况下,该提案的投票时间为2024年3月1日,链上投票将于2024年3月8日发布。结合此次「提案发布」所引发的行情表现,投资者需要考虑,是否应对投票期前后的市场表现有所预期。一次技术升级的利好消息,会创造新的市场空间,也可能会产生估值泡沫。梳理利弊正视影响Uniswap协议的可持续性在DEX生态发展中尤为重要。此次Uniswap基金会治理负责人提出通过将授权与协议费用挂钩来激发治理,一旦通过后,究竟会产生哪些具体影响呢?不妨带入UNI持有者、LP以及DEX三方不同视角,进一步梳理探究。我们首先弄清楚,协议费用是什么?UNI持有者所能享受的分配份额又是由什么决定的?根据Uniswap基金会博客内容显示,协议费用为LP费用的一部分,具体是根据池子设定来的。质押者通过在Uniswap协议中锁定他们的UNI代币,来换取按比例分配的费用作为奖励。这个过程由一系列参数控制,包括使用的代币类型、奖励金额、奖励周期以及质押者在总质押量中的份额等。机制还包含一个特点,每当有新的存款发生时,奖励期限的计时会重置。任何未分配的奖励金额都会加入新存入的奖励金额中,并在后续的奖励期限内分配。•UNI持有者:收益结构改变,通过质押UNI可额外获得一部分协议费用奖励,整体收益增加。据Dune数据显示,自2023年10月17日实施收费新政以来,Uniswap前端交易费用收入目前已达3,564,354美元。提案通过之后,高回报率势必将会吸引大量用户持有UNI。普通持有者在激励下的治理意愿会更积极、主观,UNI代币的赋能提升,会直接地影响Uniswap的未来发展方向,同时这种收入分配模式可能会吸引更多的用户购买和持有UNI代币,会推动Uniswap平台的整体价值增长,并最终体现到币价上去。•LP:UNI持有者通过治理权和分红获得价值,而LP则通过提供流动性来赚取交易手续费,同时也承担了一定的风险。净收益减少,提案通过后,LP费用的一部分将会分配给UNI持有者,其所获得的收益可能会相对减少。考虑到短期收益的减少,LP可能会寻找其他更具吸引力的DeFi平台,重新评估他们在Uniswap平台上的参与度,进而影响Uniswap的资金池深度和交易量。•DEX:提案强调了DEX治理的重要性,这可能会鼓励更多的UNI持有者参与到平台的治理中来,从而提高整个Uniswap生态系统的透明度和去中心化程度。如果费用分配提案导致LP收益显著降低,可能会使Uniswap对流动性提供者的吸引力下降,影响其在DEX市场中的竞争力。然而,如果UNI代币的价值增加吸引了更多的用户和资金,Uniswap的市场地位可能会得到巩固或提升。另外,这一提案可能会成为其他DEX和协议开发者的参考案例。如果提案成功并带来积极结果,其他平台可能会模仿Uniswap的做法,进一步推动整个去中心化金融生态系统的创新和发展。V4在即价值破局DEX想要破局与CEX的竞争局面,需要通过持续的创新去盘活市场,为投资者提供了更多的投资机会和利润空间,吸引更多的价值用户。从CEX角度来看,受FTX事件影响,市场用户虽对于CEX的信任程度有所下降,但CEX的交易总量仍是DEX的五倍,仍有大批用户选择把信任留给中心化平台。但监管的不确定性和不可预测,将始终是一枚定时炸弹。对于DEX而言,虽然在链上进行交易活动更为安全,但复杂的操作门槛和高昂的交易成本却让人们望而却步。好在UniswapV4所展示的颠覆式创新,在流动性、用户体验上以及交易成本方面给用户带来了足够的期待(UniswapV4的完整解读,欢迎移步奔跑财经过往报道—《解读UniswapV4:引领去中心化交易所的新未来》)。在UniswapV4版本设计、开发、实施以及未来落地的整个进程中,治理的重要性不言而喻。一旦「升级Uniswap协议的提案」
奔跑财经 2024-02-28 14:03  Uniswap  治理提案
加载更多