证券时报:NFT作品频现天价 估值流动性监管三大难题待解 ,目前NFT主要存在安全、资产价值波动和监管三方面风险。NFT走红知名“玩家”入局近期,NFT迎来了真正的爆发,也在一定程度上让区块链应用进一步走向主流。今年1月,NBA加拿大官网介绍的NFT游戏NBATopShot总销售达到了2.26亿美元,位列NFT收藏品第一位。3月初,数字艺术家Beeple的NFT作品《每一天:前5000天》在佳士得拍卖行以6900万美元成交,创造了全新的世界拍卖纪录。3月25日,当代中国超写实画派的领军人物冷军的一件绘画作品被现场焚烧,并生成加密艺术NF监管三方面风险。NFT走红知名“玩家”入局近期,NFT迎来了真正的爆发,也在一定程度上让区块链应用进一步走向主流。今年1月,NBA加拿大官网介绍的NFT游戏NBATopShot总销售达到了2.26亿美元,位列NFT收藏品第一位。3月初,数字艺术家Beeple的NFT作品《每一天:前5000天》在佳士得拍卖行以6900万美元成交,创造了全新的世界拍卖纪录。3月25日,当代中国超写实画派的领军人物冷军的一件绘画作品被现场焚烧,并生成加密艺术NFT,最终以40万元成交。中国第三大拍卖行永乐拍卖也计划在2021年春拍中策划一个加密艺术作品专场或专题……那么,NFT究竟是什么?NFT全称是Non-FungibleToken,中文名叫非同质化代币,又称不可互换型代币,是唯一且不可相互替代的数字资产,其所有权在链上(比如以太坊)流转。通常情况下,NFT具有以下三个特性:唯一性,每个NFT具有不同属性,这些属性通常存储在代币的元数据中。可证明的稀缺性,一般NFT只有一个副本,代币数量可以在区块链上验证,具有可证明性。不可分割性,大多数NFT无法拆分,因此不能购买或转让NFT的一部分。目前大多数NFT在以太坊上发行,但随着NFT赛道的发展,行业内已经出现了诸如Flow等NFT公链,可以专注于NFT资产的发行和流通。以冷军焚烧画作再制成NFT上链为例,是由于只有让原始画作消失,才能让NFT对应这幅作品的完整权益,进而让NFT的持有者拥有作品的完整价值,否则在一般情况下,NFT只能对应数字版权,价值往往仅相当于原作的10%~20%。在未来,包括艺术品在内的资产生成NFT时,也不一定需要把原作都毁掉,可以将原作托管在可信第三方机构,并在生成NFT时详细定义对应权利,划清权益边界,也可以在很大程度上规避上述问题。更多资产有望上链完善价值互联网NFT如此火爆的原因之一在于,一方面,提供了数字资产流转、交易、确权的解决方案,并可应用于艺术、音乐、游戏等多种领域;另一方面,在可见的未来有望与现实世界中的更多物品结合,充当物理世界和区块链世界的桥梁。“除了现有的游戏道具、艺术收藏品等应用外,未来更多的现实资产(比如房地产、汽车等)都有望大规模上链,以NFT形式存在和流通,这将深刻改变我们的日常生活。”okex研究院高级分析师陈威廉对证券时报记者表示。以金融市场为例,各类金融票据在流通和交易过程中承载大量信息,如果与NFT结合,不仅能够确权,还便于追踪。另外,未来各类NFT资产的交易本身就可以形成一个细分的金融市场。陈威廉表示,NFT虽然还处于很早期,但已经释放出巨大的发展潜力,未来是有可能应用到主流市场的,因为NFT的真正价值是为现实世界的物品提供一个上链渠道,充当物理世界和区块链世界的连接桥梁。中国通信工业协会区块链专委会轮值主席、火币大学校长于佳宁对证券时报记者表示,以NFT方式实现资产上链,从短期上来看,主要是实现以数字艺术品为代表的数字虚拟商品的链上确权和流转交易,让这些数字化商品也能有明确稀缺性和所有权。从中期来看,未来私募股权、私募债、信托份额,甚至房地产在内的一些传统资产,也可以通过NFT这种方式进行上链和数字流通。长期来看,如果再结合预言机体系的应用,NFT可能会极大地加速实物资产上链和数字化的过程,从而进一步完善价值互联网。应用领域单一估值与流动性存疑经过两周激烈竞价,数字艺术家Beeple的NFT作品拍出6000万美元“天价”,成为有史以来拍卖中最昂贵的数字作品,所有拍卖作品(包括实体)的第19名。惊叹之余,市场也普遍认为当前NFT作品交易中存在巨大的泡沫。“NFT资产的估值和流动性一直是被市场质疑的理由之一,这和艺术品自身的特性比较相似,艺术品很难有统一的标准,尤其是类似于NFT这种具有独一无二特性、比较依靠社区推动的加密艺术品,因此如何进行准确估值是摆在市场面前的难题。”于佳宁表示。于佳宁认为,目前NFT主要存在安全、资产价值波动和监管三方面风险。安全性方面,NFT的交易流转涉及发行公链、交易平台、甚至DeFi(去中心化金融)架构等,其中涉及到智能合约的流程相对较多,一旦出现安全性风险,就容易出现相关项目代币价格大幅下降的情况。资产价值方面,由于NFT流动性相对较低,且加密艺术品需要具备一定美学品味和社区支持,对发行方的艺术能力有所考验。此外,NFT的价值会根据市场需求而升值或贬值,一旦市场热度相对降低,随风炒作的现象逐步冷却,那么NFT的资产价值也会大打折扣。最后是监管风险,目前还没有任何针对NFT的监管机构对其进行监管。现在大多数NFT是在区块链上进行创作的数字资产,但随着NFT市场的发展,出现了更多的链下实物资产的映射,监管机构或将推出相应的政策进行管理。陈威廉表示,NFT赛道目前还很早期,难免存在一些缺陷,比如生态环境不够完善、项目分化严重、流动性差、安全风险较高等问题。对于新手玩家而言,参与NFT会涉及私钥、钱包、助记词等概念,具有不小的进入门槛。于佳宁也认为,目前NFT的应用领域还较为单一,集中在游戏、加密艺术品、卡牌类收藏品这些小众的圈子中,还没有实现大规模的应用落地。NFT资产的准确估值依旧得留给市场进行深一步的价值挖掘。“我们应抱着宽容和开
证券时报 2021-04-12 12:19  NFT  监管
Tether试图更透明,但会越描越黑吗? 通中的USDT稳定币。相比于过去一直回避监管,Tether此举的确向透明化迈出了重要一步,同时也向监管机构展示了一种软姿态。最近,纽约总检察长办公室宣布结束对Tether的审查,并根据和解协议对其罚款1850万美元。毫无疑问,Tether这次发布透明度审计文件是有意为之,但发布之后,真的能获得他们想要的效果吗?下面就让星球君(ID:o-daily)和大家一起来看看吧。2月28日发布审计报告——早干嘛了呢?根据本次发布的透明度审计报告,Tether在2021年2月28日的资产为353亿美元,当天加密市场中流通的Tether稳定币总价值为350亿美元。但是,2月28日之前呢?作为对Tether调查的一部分,纽约总检察长办公室此前就认为Tether在储备金“透明度更新”方面具有“误导性”,这次透明度审计报告中监管,Tether此举的确向透明化迈出了重要一步,同时也向监管机构展示了一种软姿态。最近,纽约总检察长办公室宣布结束对Tether的审查,并根据和解协议对其罚款1850万美元。毫无疑问,Tether这次发布透明度审计文件是有意为之,但发布之后,真的能获得他们想要的效果吗?下面就让星球君(ID:o-daily)和大家一起来看看吧。2月28日发布审计报告——早干嘛了呢?根据本次发布的透明度审计报告,Tether在2021年2月28日的资产为353亿美元,当天加密市场中流通的Tether稳定币总价值为350亿美元。但是,2月28日之前呢?作为对Tether调查的一部分,纽约总检察长办公室此前就认为Tether在储备金“透明度更新”方面具有“误导性”,这次透明度审计报告中也只披露了一张银行对账单,但其中并没有说明这笔钱是如何存入银行账户、以及什么时间存入银行账户里的——或许就在审计当日早上存入银行业不无可能。按照纽约总检察长办公室披露的信息显示,至少在2月28日之前,他们并不知道Tether到底有多少钱。由于Tether没有在透明度审计报告中明确存款时间,因此没人知道这是怎么回事。可以说,这次审计并不“完整”,无法让人更全面地了解Tether的持资情况,也无法检查其长期资金活动(截至本文撰写时,Tether尚未就此事做出回应)。那么,Tether所说的“资产”到底是啥意思?在审计公司MooreCayman的报告里,他们这样写道:“Tether在2月28日的合并总资产金额至少为35,276,327,156美元,该集团所为旗下发行的数字资产持有的储备金数量,超过了赎回这些已发行数字资产所需的资金数量。”这就提出了一个重要问题:如果这350亿美元中有一部分“数字资产”,那么这些资产的估值是如何计算的?众所周知,加密货币价值是极不稳定的,倘若市场下跌肯定会影响Tether持有的数字资产价值。威拉米特大学(WillametteUniversity)法学教授罗汉·格雷(RohanGrey)指出:“目前还不清楚Tether持有哪些资产,他们没有解释这些资产是否被存入在一家有执照许可的银行里,也不知道这些是否是美国国债。如果按照传统流动性标准来看,Tether持有的这些所谓资产是否具有流动性?所以,当Tether说自己持有的是资产时,就必须明确这些资产到底是什么,因为很可能与我们常识中的现金或其他流动性安全资产有所不同。举个例子,Tether的银行账户里可能只有25美元,其他都是比特币。”今后还会发布审计报告吗?根据此前与纽约总检察长办公室达成的和解协议,Tether拟每季度提交信息披露报告,其中必须澄清有关储备金的更多信息,包括现金和现金等价物明细(比如贷款、证券等)
星球日报 2021-04-01 18:27  Tether  监管  稳定币
透过通证经济学理解“币”与监管 下,这种区块链其实就是“私有链”。然而,监管的关键并不在于“有币”或者“无币”。监管的关键在于通证是否具有证券属性,而不在于它叫什么名字。事实上,私有链一样可以有“空气链”“传销链”这种“伪创新”,不提通证就能绕过监管,其实是小看了监管部门的智慧。其实,根据国外的监管经验,可以将通证区别对待来监管。现在很多国家大致上是这样:如果一种通证不是功能型通证——比如它不是一种获得某种功能和某项数字服务的方式——或者也不是通证,那么就会被监管部门分类到“证券型通证”,这种通证需要严格监管。比如,瑞士将通证分为三类:支付型、资产型和应用型。而美国的区分则更科学一些,将通证分成以下三类来分别监管:第一种是货币(Currency)型通证,也就是人们常说的数字货币、加密货币或虚拟货币,如比特币、莱特币;第二种是证券(Security)型通证,很多ICO项目发行的就是这种通证,目前对这种通证已经采取全部禁止的政策;第三种就是商品(Good)型通证,比如在网络游戏里通过“打怪”捡到的“金币”、在网络社区发表内容获得奖励的“贝壳”等,这其实是一种虚拟资产。这种通证当然也需要监管,但它的风险要小得多,在风险可控的前提下,可以实行弱监管。所以,区块链能否有通证,应该根据具体的行业和应用场景来讨论。一些区块链应用场景离不开通证“无币区块链”当然可以优先发展,但某些区块链的某些应用场景是注定要“有币”才能成立的。需要抛弃一种幻想,那就是监管部门会简单到以“有币”或者“无币”论区块链是否合法。事实上,“无币”的区块链也存在“空气链”,“有币”的区块链应用一样可以在监管之下健康发展。如腾讯公司的Q币,它是一种通证,却不是一种数字货币。在法规之下,它只能运行于腾讯公司这个封闭的虚拟经济体系内。在一个网站里,不论它的“token”叫钻石、金币、贝壳还是树叶,其本质都是通证;不论称之为通证还是通证,都不能避开监管。Q币依然叫Q币,却是合法的;某些非法传销即使自称直销,也是非法的。因此,把通证改称通证,某种程度上只是一种回避监管的幻想。据国家工商总局商标局官网信息显示,腾讯公司已经申请infcoin、波币、Qbanking、波动星球等商标。此外,度宇宙、网易星球等区块链平台也会发行自己的通证,但这种通证只是一种类似“积分”的东西,而并不是“币圈”人士口中的“数字货币”。理论上,在企业搭建的封闭体系内,通证是可以存在的,只要不兑换法币,就没有触碰监管底线。就像网易星球、度宇宙都有通证,目前都在低调运营,似乎都在等待一个明确的监管框架。就当下而言,进行ICO的区块链项目,98%以上都涉嫌违法,在泡沫没有消退之前,监管是不可能放松的。Q币模式是通证监管的底线曾听过一种说法:马化腾就是中本聪。这显然是一种不负责任的妄议。但是,很多游戏公司推出的在线游虚拟社区,确实为区块链通证经济提供了现成的模型。以腾讯公司的Q币为例,这是由腾讯公司于2002年推出的一种通证,可以用来支付QQ会员服务,以及购买虚拟世界的装备、礼物等。此外,还有一种存在于电子加密货币圈中的通证,名称是QQCoin,但两者没有任何关联。即使像Q币这样的通证,也一样存在一定的金融风险。随着虚拟经济的演变,发生了一件腾讯公司也始料未及的事情,那就是其他网站也开始接受Q币支付了。据官方媒体报道,一些网民开始用Q币购买实体物品,如衣服、化妆监管的关键并不在于“有币”或者“无币”。监管的关键在于通证是否具有证券属性,而不在于它叫什么名字。事实上,私有链一样可以有“空气链”“传销链”这种“伪创新”,不提通证就能绕过监管,其实是小看了监管部门的智慧。其实,根据国外的监管经验,可以将通证区别对待来监管。现在很多国家大致上是这样:如果一种通证不是功能型通证——比如它不是一种获得某种功能和某项数字服务的方式——或者也不是通证,那么就会被监管部门分类到“证券型通证”,这种通证需要严格监管。比如,瑞士将通证分为三类:支付型、资产型和应用型。而美国的区分则更科学一些,将通证分成以下三类来分别监管:第一种是货币(Currency)型通证,也就是人们常说的数字货币、加密货币或虚拟货币,如比特币、莱特币;第二种是证券(Security)型通证,很多ICO项目发行的就是这种通证,目前对这种通证已经采取全部禁止的政策;第三种就是商品(Good)型通证,比如在网络游戏里通过“打怪”捡到的“金币”、在网络社区发表内容获得奖励的“贝壳”等,这其实是一种虚拟资产。这种通证当然也需要监管,但它的风险要小得多,在风险可控的前提下,可以实行弱监管。所以,区块链能否有通证,应该根据具体的行业和应用场景来讨论。一些区块链应用场景离不开通证“无币区块链”当然可以优先发展,但某些区块链的某些应用场景是注定要“有币”才能成立的。需要抛弃一种幻想,那就是监管部门会简单到以“有币”或者“无币”论区块链是否合法。事实上,“无币”的区块链也存在“空气链”,“有币”的区块链应用一样可以在监管之下健康发展。如腾讯公司的Q币,它是一种通证,却不是一种数字货币。在法规之下,它只能运行于腾讯公司这个封闭的虚拟经济体系内。在一个网站里,不论它的“token”叫钻石、金币、贝壳还是树叶,其本质都是通证;不论称之为通证还是通证,都不能避开监管。Q币依然叫Q币,却是合法的;某些非法传销即使自称直销,也是非法的。因此,把通证改称通证,某种程度上只是一种回避监管的幻想。据国家工商总局商标局官网信息显示,腾讯公司已经申请infcoin、波币、Qbanking、波动星球等商标。此外,度宇宙、网易星球等区块链平台也会发行自己的通证,但这种通证只是一种类似“积分”的东西,而并不是“币圈”人士口中的“数字货币”。理论上,在企业搭建的封闭体系内,通证是可以存在的,只要不兑换法币,就没有触碰监管底线。就像网易星球、度宇宙都有通证,目前都在低调运营,似乎都在等待一个明确的监管框架。
尽管潜在监管禁令临近,印度加密银行Unicas依然在新德里开设实体分行 在考虑一项加密法案。《禁止加密货币和官方监管数字货币法案》的目的是“禁止所有私人加密货币”,同时也为印度储备银行发行的数字卢比创建一个监管框架。然而,该法案还表示,它将允许“某些例外,以促进加密货币的基础技术及其用途。”在早些时候给Cointelegraph的一份声明中,英国银行服务平台Cashaa首席执行官KumarGaurav表示,“任何政府都不可能”禁止加密货币,因为它是一个全球性、去中心化的系统。然而,他认为印度政府正试图通过这一禁令监管数字货币法案》的目的是“禁止所有私人加密货币”,同时也为印度储备银行发行的数字卢比创建一个监管框架。然而,该法案还表示,它将允许“某些例外,以促进加密货币的基础技术及其用途。”在早些时候给Cointelegraph的一份声明中,英国银行服务平台Cashaa首席执行官KumarGaurav表示,“任何政府都不可能”禁止加密货币,因为它是一个全球性、去中心化的系统。然而,他认为印度政府正试图通过这一禁令来打击加密骗局。Gaurav说:“政府只是试图完全阻止任何以加密货币名义制造的骗局。总的来说,禁止加密货币对任何人都不是一种胜利。我相信甚至政府也明白这一点。”他补充道:“剥夺这个国家的加密技术和加密货币创造的机会,与剥夺某人使用互联网的权利没有太大区别。”印度议会上院目前正在考虑这项立法,作为其预算会议的一部分,其预算会议将休会至周日。然而,据报道,印度政府正在考虑使用“法令路线”来通过该法案的立法捷径。这种方法需要印度总统RamNathKovind在议会闭会期间发布法令。目前尚不清楚该法案的通过将对Unicas在印度的业务产生何种潜在影响。本月早些时候,一位自称是印度财政部官员的匿名消息人士称,根据拟议的法案,印度将完全禁止使用所有加密货币。然而,印度WazirX交易所的首席执行官和创始人NischalShetty
Cointelegraph中文 2021-03-02 10:22  印度加密银行  监管
加载更多