BCH协议升级倒计时——超过68%的BCH全节点已支持升级 ,BCH一天内处理数百万笔交易,远超过了BTC的单日交易数上限,创下数字货币交易量历史;再比如,比特币现金开发者已经重新启用了之前被禁用的Satoshi操作码,该操作码可以支持各种交易,编译器和其他功能。添加的操作码OP_Checkdatasig,可将其用于计算区块的算力,可以通过自动的方式验证签名;比特币现金开发者还将BCH网络的默认数据载体大小增加到220字节。总而言之,这是一个功能更多、交易能力更强的比特币现金。当然BCH开发进程远不止如此,开发者正在谋划更宏伟的蓝图。在区块高度582680,增加了基础Schnorr签名协议,在Schnorr功能之前的升级中实现了规范交易订单(又称为CTOR)。根据CoinDance的统计数据,BCH开发者已在协议中BTC的单日交易数上限,创下数字货币交易量历史;再比如,比特币现金开发者已经重新启用了之前被禁用的Satoshi操作码,该操作码可以支持各种交易,编译器和其他功能。添加的操作码OP_Checkdatasig,可将其用于计算区块的算力,可以通过自动的方式验证签名;比特币现金开发者还将BCH网络的默认数据载体大小增加到220字节。总而言之,这是一个功能更多、交易能力更强的比特币现金。当然BCH开发进程远不止如此,开发者正在谋划更宏伟的蓝图。在区块高度582680,增加了基础Schnorr签名协议,在Schnorr功能之前的升级中实现了规范交易订单(又称为CTOR)。根据CoinDance的统计数据,BCH开发者已在协议中添加了20个不同的新显性功能,另外20个正在开发中,以及正在讨论的15个功能,还有两个尚待激活的新功能。新显性功能而本次升级的第一个功能是通过Minimaldata规则来消除BCH网络上的延展性矢量。11月15日的升级公告解释说:“这消除了最终的BIP62延展性矢量,意味着比特币现金网络上的大多数交易(包括所有P2PKH交易)以后都是不可展延的。”这样可以有效保护交易的安全性。scriptSig和签名中具有多种形式的可延展性矢量,并且在2014年引入了BIP62来解决这些问题。在过去的几年中,已经尝试了多种类型的解决方案来应对第三方可延展性矢量。下周五BCH网络升级后,大部分比特币现金交易将是不可延展的,而执行的Minimaldata规则也可以加强简化支付验证(SPV)的客户端。BCH增加的第二个功能是对OP_Checkmultisig和OP_Checkmultisigverify的支持,以完善上次添加的Schnorr签名功能。升级公告中写道:“这次升级添加了对OP_Checkmultisig的支持,升级之后,所有签名检查操作都将支持Schnorr签名。”这表示通过Schnorr签名,BCH网络将允许更复杂的机制进行多重签名交易。11月15日的升级公告指出:“Schnorr聚合签名(使用OP_Checksig)是进行多重签名的一种方法,但与以往的比特币多重签名相比,它们具有不同的技术特性,因此远不能替代它。BCH升级倒计时比特币现金的用户和爱好者们非常欢迎这一次BCH的升级,BCH网络参与者(开发者、矿工、钱包商)一直在为这些变化做准备。在BCH网络升级功能更改生效之前,普通用户无需执行任何操作。但是,矿工和节点运营商需要下载并运行支持11月15日最新版本的BCH客户端。BCH的开发组们,BitcoinABC、BitcoinUnlimited、B
币世界 2019-11-11 18:10  BCH  BTC  比特币  数字货币  BITCOIN
区块链逆袭时刻的冷思考 如,传统币圈的人提到数字货币,会直接想到BTC、ETH这样的原生数字资产;而官方人员提到数字货币,其实特指的由央行发行的法定数字货币。近几个月来央行频频发声支持数字货币,币圈的一些投机分子也借这个机会向不明就里的“吃瓜群众”兜售自己发行的数字货币,美曰其名为国家肯定的方向,导致不少人上当受骗。国家允许制造刀具,但是用刀去砍伤人自然是不被允许的。而从以前的写在纸上变成上链记录,单纯技术的变化并不能改变非法融资或者圈钱的本质,我们要警惕这些打着区块链的幌子的违法行为。我们必须看清楚,在当下国家支持的是法定数字货币,基于区块链技术进行的资产数字化,以及符合监管体系要求,对经济增长带来促进的数字资产的流通。孟:总书记讲话我读了几十遍,真的是内涵丰富,字字珠玑,完全理解并不容易。我感觉有一些方向目前的定位还不明朗。比如算力挖矿。算力挖矿是比特币等全球性区块链普通采用的机制,算力规模大,就意味着在国际上话语权重、制定规则的权力大。从这个意义上讲,只要比特币仍然是全世界最被认可的数字货币,挖矿产业至少应该容许,甚至应该支持。但另一方面,政府参与、面向实体经济的区块链根本不需要算力挖矿。而在通证经济角度来看,在大多数的激励模型当中算力都不是衡量贡献的好的标准,加之这个领域能耗巨大,一直以来批评声很多。前不久国家发改委把虚拟货币“挖矿”活动从“淘汰产业”名单中移除,但这并不意味着这就是国家战略鼓励的产业。目前中国虚拟币挖矿产业链正处于兴奋式成长当中,大量资本正在排队进入其中。我反而认为这其中蕴藏着危机。第二个不明朗的方向是原生数字货币及其交易。未来在各行业内以及跨行业间一定会出现大量经过严格审核、认证的合规数字资产,以及合规、持牌的数字资产交易所,现有的证券、期货交易所也很有可能增加数字资产交易的品种。但是比特币、以太币等原生数字货币自身的地位,以及其交易行为,特别是交易所,未来政府方面会如何定位,目前并不清楚。前不久香港证监会发布关于监管虚拟资产交易平台的立场书,可能为这个问题提供了一个解决思路。总体来讲我偏乐观,相信监管当局会拿出一套监管办法,在一个框架内允许原生数字货币交易。但这个行业是否会洗牌,值得关注。第三个不明确的方向是公链。因为这次给政治局上课的陈纯院士在多个场合表达过公链不适合中国监管的实际情况,因此外界普遍认为国家大力倡导的区块链主要是联盟链。但是在区块链行业内,对此问题存在激烈的争论。在前两年,公链的拥护者批评联盟链是伪区块链,加上联盟链在实践当中也拿不出特别争气的成功案例来,因此联盟链一度奄奄一息。现在形势逆转,轮到公链的拥护者需要证明自己的可监管性了。如果这个工作做得不好,公链短期内可能会受到一定的压抑。贺:最后做个总结,不包含ICO,不包含私人数字货币,包含供应链金融、法律存证、政务等与实体经济结合紧密的“产业区块链”,而对于挖矿、交易所、公链这三个区块链行业原生的大热点,定位尚不明确。2.国家到底想用区块链来做什么?孟:在这个消息公布以后,海外有一些叽叽喳喳的冷嘲热讽,说什么区块链百无一用,这次被提高为国家战略,是莫名其妙,是领导被“忽悠”了,将来必将重蹈“P2P”的覆辙。我想这些议论,除了固有的对中国的恶意贬损之外,还是体现了对这一重大决策的意外和不理解。所以我们应该分析一下,这个重大的转变是如何发生的?其背后的逻辑和核心意图是什么?你们怎么看?王:这方面我确实还没有特别深入和全面的分析,只能说说自己观察到的现象和一些个人感觉。首先一个感觉是,这次讲话出来后,不仅是此前区块链领域的参与者每个人有各自不同的解读,很多以往没有在这个领域内从事相关工作的人,也都迅速地对“区块链是什么、能做什么、应该怎么做”展开论述和探讨,好像布道者的数量一下子大幅增加了。我想总体上应该还是大家感受到了国家层面对此事的决心,纷纷迎头赶上,我们这个行业还如此弱小,能够有更多力量加入,也是一件幸事。其次,确实有很多解读从我们看来有失偏颇。比如:有人认为是为了短期内刺激经济。大概是因为新华社的报道里明确提出,“要明确主攻方向,加大投入力度”。也就是说,国家会从战略高度为推动区块链产业的发展推动配置一定的金融资源支撑,也肯定会带动社会资金向这个方向投入。但是,如果把这理解为短期经济刺激,那么就未免低估了领导层对区块链的战略定位和战略耐心。区块链产业现在还很稚嫩,严格来说还不能称其为一个产业,本身也不是一个具有很强就业拉动效应的领域,如果要短期刺激经济,区块链绝不是优选。还有更有意思的观点,认为是给即将推出的央行数字货币DC/EP打广告,这个就更是无稽之谈了。且不说央行发行数字货币不需要做广告,就算是要做广告,也没有这么高的规格吧。至于说到风险,实事求是的说肯定是有风险的。比如“P2P”,就是一个没有完全掌握金融客观规律的情况下一哄而上,最后难以收场的例子,当然不希望在区块链行业重演。另外区块链行业还有一个特殊性,就是上面你和宝辉提到的,很多不鼓励和不明朗的内容,也都属于这个大行业的一部分,增加了很大的不确定性。所以区块链行业是不是能既避免重蹈覆辙,又防止因噎废食,确实是个严峻的挑战。总之,我觉得区块链绝不是猛药,而是一剂慢药,总书记在讲话当中明确提出“区块链+”,就是要把区块链用在各行各业中,发挥区块链的优势,从结构和生产关系层面去解决中国经济当中的一些顽疴固疾。在年初的一个项目中,合作伙伴就说:“我们把数据在区块链上积累三年,到时候拿出来,谁都得承认它的价值”,这才是推行区块链应有的态度和决心。贺:这次决策虽然比我们预期中来得更早更猛烈,但整体来看,是合乎逻辑的。首先声明,我并不掌握这次重大决策的任何所谓内幕,只是从公开的信息出发做一些合乎逻辑的分析。我谈三个点,一是“不能被卡脖子”,二是“走出去结盟”,三是“练内功”。第一,不被卡脖子:区块链去中心化的特性,是要去美国的技术垄断中心。我们必须意识到,中国现在面临的外部环境是几十年来最复杂、最严峻的。说得直白一点,美国已经非常明确地告诉全世界,要遏制中国。对我们来说,跟美国的竞争是我们这一代中国人在未来几年甚至几十年面临的一个基本局面,对此无须心存侥幸。我们正在经历的中美贸易战中,见识了美国加关税、限制采购、限制销售等各种各样的招数。如果说加关税、限制对中国产品的采购,可以通过市场竞争,甚至放弃美国市场来解决,虽然会对中国经济带来伤害,但不足以致命。那么限制对中国的销售,尤其是限制在高科技领域产品的合作和销售,则是让中国企业家和领导层感受到了深深的无力感。2018年4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件。20%~30%没有替代品的元器件缺失,一瞬间,这家营收超千亿、电信设备制造领域中国第二大企业面临着生与死的问题;对中国而言,一瞬间,在全球抢占5G市场的游戏中,被轻松干掉一个领先玩家。然而,这是个开始,2019年5月,被国人誉为“幸好我们还有个华为”的华为公司,也受到美国技术和零件的断供。另外一面,美国在对伊朗制裁时,直接切断了SIWFT(SocietyforWorldwideInterbankFinancialTelecommunications)为伊朗央行的服务,阻断了这家银行与全球其他银行的联络,这一行为带来的影响就像切断流向身体某一器官的所有血管一样严重。芯片,锂电池,互联网,金融系统……真的亲身肉搏的时候,才发现由于各种卡脖子技术的限制,无论多么庞大多么引以为傲的商业巨头,都像高耸入云但地基却不稳的危楼一般。这时候,不论是企业家还是领导层,都意识到必须破釜沉舟,无论多大代价都要有自主创新的核心技术。说到这,便不难理解区块链去中心化的重要性了。区块链,可以瓦解掉美国精心经营起来的中心化金融体系,构建起无需许可、自由参与自由离开的新体系,也便夺走了美国挥舞的制裁的大棒。而对于下一代基础设施级别的技术,从一开始我们便必须参与乃至引导技术发展,坚持自主创新,不再被掣肘。所以我记得那天总书记的讲话刚刚出来,美国就有一个企业家在推特上说,区块链是我们这一代人的太空竞赛。我觉得这么说并不过分。第二,走出去结盟:建立中国领导的经济协作体。特朗普上台后,就一直在“退群”,并且重复使用美BTC、ETH这样的原生数字资产;而官方人员提到数字货币,其实特指的由央行发行的法定数字货币。近几个月来央行频频发声支持数字货币,币圈的一些投机分子也借这个机会向不明就里的“吃瓜群众”兜售自己发行的数字货币,美曰其名为国家肯定的方向,导致不少人上当受骗。国家允许制造刀具,但是用刀去砍伤人自然是不被允许的。而从以前的写在纸上变成上链记录,单纯技术的变化并不能改变非法融资或者圈钱的本质,我们要警惕这些打着区块链的幌子的违法行为。我们必须看清楚,在当下国家支持的是法定数字货币,基于区块链技术进行的资产数字化,以及符合监管体系要求,对经济增长带来促进的数字资产的流通。孟:总书记讲话我读了几十遍,真的是内涵丰富,字字珠玑,完全理解并不容易。我感觉有一些方向目前的定位还不明朗。比如算力挖矿。算力挖矿是比特币等全球性区块链普通采用的机制,算力规模大,就意味着在国际上话语权重、制定规则的权力大。从这个意义上讲,只要比特币仍然是全世界最被认可的数字货币,挖矿产业至少应该容许,甚至应该支持。但另一方面,政府参与、面向实体经济的区块链根本不需要算力挖矿。而在通证经济角度来看,在大多数的激励模型当中算力都不是衡量贡献的好的标准,加之这个领域能耗巨大,一直以来批评声很多。前不久国家发改委把虚拟货币“挖矿”活动从“淘汰产业”名单中移除,但这并不意味着这就是国家战略鼓励的产业。目前中国虚拟币挖矿产业链正处于兴奋式成长当中,大量资本正在排队进入其中。我反而认为这其中蕴藏着危机。第二个不明朗的方向是原生数字货币及其交易。未来在各行业内以及跨行业间一定会出现大量经过严格审核、认证的合规数字资产,以及合规、持牌的数字资产交易所,现有的证券、期货交易所也很有可能增加数字资产交易的品种。但是比特币、以太币等原生数字货币自身的地位,以及其交易行为,特别是交易所,未来政府方面会如何定位,目前并不清楚。前不久香港证监会发布关于监管虚拟资产交易平台的立场书,可能为这个问题提供了一个解决思路。总体来讲我偏乐观,相信监管当局会拿出一套监管办法,在一个框架内允许原生数字货币交易。但这个行业是否会洗牌,值得关注。第三个不明确的方向是公链。因为这次给政治局上课的陈纯院士在多个场合表达过公链不适合中国监管的实际情况,因此外界普遍认为国家大力倡导的区块链主要是联盟链。但是在区块链行业内,对此问题存在激烈的争论。在前两年,公链的拥护者批评联盟链是伪区块链,加上联盟链在实践当中也拿不出特别争气的成功案例来,因此联盟链一度奄奄一息。现在形势逆转,轮到公链的拥护者需要证明自己的可监管性了。如果这个工作做得不好,公链短期内可能会受到一定的压抑。贺:最后做个总结,不包含ICO,不包含私人数字货币,包含供应链金融、法律存证、政务等与实体经济结合紧密的“产业区块链”,而对于挖矿、交易所、公链这三个区块链行业原生的大热点,定位尚不明确。2.国家到底想用区块链来做什么?孟:在这个消息公布以后,海外有一些叽叽喳喳的冷嘲热讽,说什么区块链百无一用,这次被提高为国家战略,是莫名其妙,是领导被“忽悠”了,将来必将重蹈“P2P”的覆辙。我想这些议论,除了固有的对中国的恶意贬损之外,还是体现了对这一重大决策的意外和不理解。所以我们应该分析一下,这个重大的转变是如何发生的?其背后的逻辑和核心意图是什么?你们怎么看?王:这方面我确实还没有特别深入和全面的分析,只能说说自己观察到的现象和一些个人感觉。首先一个感觉是,这次讲话出来后,不仅是此前区块链领域的参与者每个人有各自不同的解读,很多以往没有在这个领域内从事相关工作的人,也都迅速地对“区块链是什么、能做什么、应该怎么做”展开论述和探讨,好像布道者的数量一下子大幅增加了。我想总体上应该还是大家感受到了国家层面对此事的决心,纷纷迎头赶上,我们这个行业还如此弱小,能够有更多力量加入,也是一件幸事。其次,确实有很多解读从我们看来有失偏颇。比如:有人认为是为了短期内刺激经济。大概是因为新华社的报道里明确提出,“要明确主攻方向,加大投入力度”。也就是说,国家会从战略高度为推动区块链产业的发展推动配置一定的金融资源支撑,也肯定会带动社会资金向这个方向投入。但是,如果把这理解为短期经济刺激,那么就未免低估了领导层对区块链的战略定位和战略耐心。区块链产业现在还很稚嫩,严格来说还不能称其为一个产业,本身也不是一个具有很强就业拉动效应的领域,如果要短期刺激经济,区块链绝不是优选。还有更有意思的观点,认为是给即将推出的央行数字货币DC/EP打广告,这个就更是无稽之谈了。且不说央行发行数字货币不需要做广告,就算是要做广告,也没有这么高的规格吧。至于说到风险,实事求是的说肯定是有风险的。比如“P2P”,就是一个没有完全掌握金融客观规律的情况下一哄而上,最后难以收场的例子,当然不希望在区块链行业重演。另外区块链行业还有一个特殊性,就是上面你和宝辉提到的,很多不鼓励和不明朗的内容,也都属于这个大行业的一部分,增加了很大的不确定性。所以区块链行业是不是能既避免重蹈覆辙,又防止因噎废食,确实是个严峻的挑战。总之,我觉得区块链绝不是猛药,而是一剂慢药,总书记在讲话当中明确提出“区块链+”,就是要把区块链用在各行各业中,发挥区块链的优势,从结构和生产关系层面去解决中国经济当中的一些顽疴固疾。在年初的一个项目中,合作伙伴就说:“我们把数据在区块链上积累三年,到时候拿出来,谁都得承认它的价值”,这才是推行区块链应有的态度和决心。贺:这次决策虽然比我们预期中来得更早更猛烈,但整体来看,是合乎逻辑的。首先声明,我并不掌握这次重大决策的任何所谓内幕,只是从公开的信息出发做一些合乎逻辑的分析。我谈三个点,一是“不能被卡脖子”,二是“走出去结盟”,三是“练内功”。第一,不被卡脖子:区块链去中心化的特性,是要去美国的技术垄断中心。我们必须意识到,中国现在面临的外部环境是几十年来最复杂、最严峻的。说得直白一点,美国已经非常明确地告诉全世界,要遏制中国。对我们来说,跟美国的竞争是我们这一代中国人在未来几年甚至几十年面临的一个基本局面,对此无须心存侥幸。我们正在经历的中美贸易战中,见识了美国加关税、限制采购、限制销售等各种各样的招数。如果说加关税、限制对中国产品的采购,可以通过市场竞争,甚至放弃美国市场来解决,虽然会对中国经济带来伤害,但不足以致命。那么限制对中国的销售,尤其是限制在高科技领域产品的合作和销售,则是让中国企业家和领导层感受到了深深的无力感。2018年4月16日,美国商务部宣布,将禁止美国企业向中国电信设备制造商中兴通讯出售任何电子技术或通讯元件。20%~30%没有替代品的元器件缺失,一瞬间,这家营收超千亿、电信设备制造领域中国第二大企业面临着生与死的问题;对中国而言,一瞬间,在全球抢占5G市场的游戏中,被轻松干掉一个领先玩家。然而,这是个开始,2019年5月,被国人誉为“幸好我们还有个华为”的华为公司,也受到美国技术和零件的断供。另外一面,美国在对伊朗制裁时,直接切断了SIWFT(SocietyforWorldwideInterbankFinancialTelecommunications)为伊朗央行的服务,阻断了这家银行与全球其他银行的联络,这一行为带来的影响就像切断流向身体某一器官的所有血管一样严重。芯片,锂电池,互联网,金融系统……真的亲身肉搏的时候,才发现由于各种卡脖子技术的限制,无论多么庞大多么引以为傲的商业巨头,都像高耸入云但地基却不稳的危楼一般。这时候,不论是企业家还是领导层,都意识到必须破釜沉舟,无论多大代价都要有自主创新的核心技术。说到这,便不难理解区块链去中心化的重要性了。区块链,可以瓦解掉美国精心经营起来的中心化金融体系,构建起无需许可、自由参与自由离开的新体系,也便夺走了美国挥舞的制裁的大棒。而对于下一代基础设施级别的技术,从一开始我们便必须参与乃至引导技术发展,坚持自主创新,不再被掣肘。所以我记得那天总书记的讲话刚刚出来,美国就有一个企业家在推特上说,区块链是我们这一代人的太空竞赛。我觉得这么说并不过分。第二,走出去结盟:建立中国领导的经济协作体。特朗普上台后,就一直在“退群”,并且重复使用美国的霸权压制其他国家。在这种格局下,很多人预测中国将不得不去,也必须去建立一套平行于美国主导的体系,类似的SWIFT,类似的芯片,类似的医药等等。这样的体系当然不会太多,很可能最终全球只会形成分别以美国为主导和以中国为主导的两套体系。在这样的体系内,相关国家需要高度紧密协作,如何建立信任、减少交易成本成为最大的问题,而这恰恰是区块链这种技术所具有的特性。基于区块链的数字经济体系,公开、透明、可扩展,能有效做到不同经济体之间的价值信息打通;而基于区块链的数字货币和通证,则能通过激励相容,进行经济体内资源的最佳配置,趋于帕累托最优。另外,基于区块链形成的经济体,会突破传统的地理纬度限制,趋于垂直产业化。一个产业一部分地区形成一个产业经济共同体,一个个产业经济共同体横跨不同地区叠加在一起,促使各地区经济多维紧密合作,最终会形成以中国为领导的经济协作体。第三,练内功:推进中国向更高水平数字经济转型升级。中国的数字经济占到GDP的三分之一,在很多领域走在世界前列,这也是我们普通中国人最自豪的成就之一。因为在这方面我们自己是弯道超车,所以就需要特别关注如何维持我们的优势。要维持优势,没有别的办法,就必须比竞争对手、甚至是看上去比我们落后的竞争对手要更积极、更坚决地采用先进技术,投入更大的力量来加速发展,只要看准了,就得勇猛向前。随着区块链的出现,下一代全球数字经济、数字金融的轮廓已经逐渐显现。区块链能够把信息的整合提高到一个新的高度上,因此能够极大地降低交易成本,促进不同利益主体的协作,并且对参与者进行有力的监管和规范。这正是推动中国数字经济升级所迫切需要的。我认为决策层应该看到了这一点。总体而言,这是六月以来对于区块链和数字经济开放讨论、开放交流的必然结果。孟:我也补充一点。区块链是实现国家治理体系和治理能力现代化的利器。十九届四中全会提出国家治理体系和治理能力现代化。很多人说这是第五个现代化。我的体会,其实是要增强中国的软实力,释放中国制度的潜力,应对严峻的挑战。应该把区块链战略放在这个高度上去理解。我们国家对于企业和社会治理的水平其实还不够高。很多人觉得中国政府权力大、执行力强,其实那是指政府在重点关注的事情上很有效率。对于大量日常事务的管理,实际上相比先进国家的水平,还有很大差距。区块链这个技术,民间用和政府用意义截然不同。政府带着公权力进入区块链共识体系,可以大大加速共识形成的效率和权威性。比如,一条人才学历和教育培训履历的区块链,如果民间去做,慢慢去积累信用,吸引更多的合作方加入,可能十年八年才能慢慢形成共识。但是如果教育部、人社部参与,很快就可以形成共识。政府的加入更可以将区块链推入到很多之前无法进入的领域,形成一个高效的全局性社会治理网络体系。当然很多人会担心这样的治理网络仍然是高度中心化的,但事实上,由于区块链自身的特点,网络中的节点可以有政府,也可以有监督机构、企业、媒体、大学和其他社会机构,大家可以基于规则共同建设、共同管理、共同治理、相互协作、共享收益。也希望政府方面能够认识到,区块链代表这一种智能的、更先进的治理模式。工具变了,方法也得变。从治理的角度来说,这个工具当然是非常高效的。我举个例子。总书记说要“推动区块链和实体经济深度融合,解决中小企业贷款融资难、银行风控难、部门监管难”。好多人不明白,区块链怎么就能做到这一点?其实,今天中小企业贷款融资难,很大程度上是因为银行只能依据抵押物或者担保发放贷款,而中小企业往往没有抵押物,也没人愿意给他担保,更重要的是,中小企业账目往往混乱不清,银行想依据真实的贸易背景发放贷款,可合同、仓单、提货单等等证据又很难认定真实性。银行风控难,中小企业自然贷款难。这个事在国外也是个难题。怎么解决?关键在于“交叉数据验证”。最近通用电器被做空,而做空通用的调查报告,与以往类似调查有一个显著区别,就是引入了“交叉数据验证”。报告中明确说明:做空者付费使用全国保险专员协会(NAIC)和AMBest(一家美国主流的评级和保险数据机构)的数据,访问了通用电器保险业务的交易对手中八家最主要的保险公司提交给相关州保险委员会的法定财务报表,结果发现两头的数据根本对不上。也就是说,八家企业的数据交叉验证就让通用电气造假的行为露了原形。能识别假的,就能证明真的。如果我们基于区块链建立集供应链、物流、运输、仓储、商业合同、发票、财务报表等要素于一体的区块链,要求多个节点和权威信息源对企业账目和真实贸易行为交叉数据验证,那么造假的成本就会高到难以承受,真实信息就会得以认定,而银行等金融机构就可以放心大胆地根据真实信息对企业提供支持。所以,通过这个全局性的网络,不仅可以很好地监管和治理,而且可以服务企业,服务民众。当国家做出决策的时候,能够以非常高的效率推动落地执行,推动改革和转型。大家一起努力十几二十年,为中国建立一个世界上最高效、最强大的区块链商业和社会治理基础设施,能够从根本上改变中国社会的治理机制,创造一个世界上最好的营商、创业和生活环境,也会让我们整个社会的诚信度获得巨大的提升。这件事情真的是百年大计,值得我们这一代人为之努力。贺:可见区块链在内外两个方面都有战略意义,对内能做到智慧政务提升治理水平,对外能削弱霸权建立新的经济共同体。3.为什么将区块链提升为国家战略是一件好事?孟:总书记讲话发表以后,整个行业一片欢腾,感觉春天来了。但也有人担心,在普通民众甚至大部分政府官员和企业家对于区块链都还处于陌生、不了解的状态下,国家用这么高的规格、这么大的力量去宣传和推广,很容易激发巨大的产业泡沫。我想这是我们这些区块链人应该正面回答的一个问题。贺:我认为这种担忧是正常的,这其实是一个带有普遍性的问题。很多人从根本上反对任何国家产业政策。前几年也发生过两位顶尖经济学教授之间的论战。我猜,你说的认为这样做破坏市场机制的人,也认为互联网公司烧钱是破坏市场机制。但是我们现在回过头来看,如果当年滴滴、美团、饿了么没有十亿乃至百亿级别的烧钱,今天这些公司还会活着么?想必早就被竞争对手给干掉了。所以,我认为烧钱这种“大跃进”行为并不可怕,只要看清楚了认准了方向,而且能够承担得起失败的风险,就应该投入,而且是应该大力度投入。刚才我也谈到,区块链是我们这一代人的太空竞赛,不能掌控核心技术,将来依然会再次面临被“卡脖子”的风险,而且不仅仅是“卡脖子”,可能是
中本聪又双叒叕来了,这次他有一头金发,还有25万比特币 的专家之一”来推销自己(并销售他的课程和BTC牌的香槟)。他还创建了一个叫做中本聪学校的网站,上面写着:“中本聪学校是世界上唯一一所在适合你的地方专门教授比特币和比特币区块链技术的学校。比特币联合创始人JörgMolt于2016年创立了这所学校,他从1995年开始就一直致力于全球数字现金项目。”Youtube上有一个Molt的采访视频,他在其中解释了“联合创始人”的真正含义。“神奇的是,来自世界各地的人在这个时候都有了同样的想法,”Molt在视频中称,那些只是致力于创造数字货币的人,都是“联合创始人”。Molt被指是骗子当然,大多数人并没有相信Molt的含糊其辞以及拥有25万比特币的高调声明。在最近的拉斯维加斯区块链周活动上,推特网友KeBTC牌的香槟)。他还创建了一个叫做中本聪学校的网站,上面写着:“中本聪学校是世界上唯一一所在适合你的地方专门教授比特币和比特币区块链技术的学校。比特币联合创始人JörgMolt于2016年创立了这所学校,他从1995年开始就一直致力于全球数字现金项目。”Youtube上有一个Molt的采访视频,他在其中解释了“联合创始人”的真正含义。“神奇的是,来自世界各地的人在这个时候都有了同样的想法,”Molt在视频中称,那些只是致力于创造数字货币的人,都是“联合创始人”。Molt被指是骗子当然,大多数人并没有相信Molt的含糊其辞以及拥有25万比特币的高调声明。在最近的拉斯维加斯区块链周活动上,推特网友KennethBosak拍了一段Molt走过的视频,并指出:“这个人不是中本聪,他跟大家说他是中本聪……他不属于这里,快离开。"Bosak说,“Nakamolto”(即Molt)告诉与会者他是Satoshi,但这还没有得到证实。Molt对此的反应是回击对方的口头攻击,然后偷偷地摘下Bosak的帽子。这种交流是幼稚的,但却是人们在寻求网络轰动效应时所期望的水准。这件事和随之而来的关注显然已经导致Molt在推特消失了,他的账号受到了限制。包括比特币布道者Andreas在内的一系列圈内知名人士都站出来就此事发表了评论。显然,Molt自称是Andreas的好朋友,但后者已经在推特公开否认,并表示两人并不相识。加密货币基金摩根溪创始人Pomp则表示,不要相信任何自称是中本聪的人。真假中本聪闹剧仍在继续最近一次有人自曝是中本聪是在8月份,很快引起了人们的注意,就像Molt、CSW(CraigWright),以及该领域其他许多寻求关注的人一样。有人说,比特币不知何故迷失了方向,被贪婪所腐蚀。然而,自曝是中本聪的人几乎没有提供证据,而他们因此得到的是反感的批评。毕竟,如果没人相信你,真人角色扮演又有
巴比特 2019-11-05 18:15  BTC  比特币  数字货币  区块链
不是所有的代币价格走势都与活跃地址数有相关性 的价格走势与活跃地址数似乎存在强相关性。BTC,LTC,LINK和NEO都符合此要求,这表明当更多用户在这些网络上进行交易时,对应代币的价格通常也会上涨。尽管没有代币的价格与活跃地址数存在明显负相关性,有相当多代币的价格和活跃地址数之间并不存在明显的相关性。BSV,XLM,TRON,TEZOS,ETC,MAKER,XEM和BAT都属于这一类代币。至少根据CoinMetrics的数据,这些网络上用户活动的增加与价格的上涨似乎并不存在相关性。值得注意的是,以太坊差不多也属于这一类,其活跃用户数和价格之间充其量只表现出了一定的弱相关性。这可能是由于以太坊作为“数字石油”的定位是要推动在其网络上开发的DApp的发展,这就意味着以太坊用户中只有较少一部分人会常规性地参与到最直接推动价格上涨的交易类事务中。例如,发送一个ETH到DApp的行为会让这个账户被统计到CoinMetrics的当日ETH活跃用户总数指标中,但是它不会像TUSD对BTC交易影响BTC价格那样去影响ETH在交易所内的价格。尽管活跃用户总数可能不是预测日间交易价格的有效指标,但从更长远来看,似乎一些像LTC这样的代币确实在特定日期内表现出了其代币价格和在网络上交易的活跃用户数量之间的强相关性。不过,从更广泛的角度来看,数据表明网络活动和代币价格在短期内并不总是紧密相关的。这意味着用户活动的激增并不一定会导致价格激增,尤其BTC,LTC,LINK和NEO都符合此要求,这表明当更多用户在这些网络上进行交易时,对应代币的价格通常也会上涨。尽管没有代币的价格与活跃地址数存在明显负相关性,有相当多代币的价格和活跃地址数之间并不存在明显的相关性。BSV,XLM,TRON,TEZOS,ETC,MAKER,XEM和BAT都属于这一类代币。至少根据CoinMetrics的数据,这些网络上用户活动的增加与价格的上涨似乎并不存在相关性。值得注意的是,以太坊差不多也属于这一类,
LongHash 2019-11-04 12:59  BTC  网络活跃性
若把比特币看作创企 11年创业算成功吗? 有1120万比特币地址至少持有0.001BTC(价值约合9美元)。不要小看“1120万”这个数字,它已经超过了纽约(含外围行政区)的总人口数。当然,不排除单个用户可以持有或控制多个地址。但即便如此,我们依然觉得“1120万”这个数字太保守了,全球使用比特币的人数应该不止这么多。2019年4月,区块链资本(BlockchainCapital)的哈里斯·波尔(HarrisPoll)进行的一项调查发现,大约9%的美国人——即2700万人拥有比特币。总而言之,可以肯定地说,如果把加密社区看作是一个国家,那么这个国家的规模将超过比利时。但是比特币用户量不是3.3亿(推特),也不是10亿(Facebook)——普通投资者和开发人员注意到这一点就足够了,因为花了11年时间仅仅获得了1100万“用户”对比特币来说并不乐观。为什么这么说呢?如果我们把比特币看作是一家创立11年的初创公司,这意味着他们现在已经濒临“死亡之谷”了。对于一家初创公司来说,拥有1100万用户足以产生一些收入,但规模肯定不足以吸引大量投资,比特币就是这样:看上去很有效用,但仍没有足够多的人使用。那么,比特币未来的路在何方?1100万用户够吗?到底要花多少年才能被大众接受呢?再次耸耸肩,不知道。但比特币、以及更广泛的加密货币生态系统需要正视并接受这样一个核心问题:Facebook和推特的市值远低于1650亿美元的比特币,但他们的用户量远远大于比特币;Linux和FOSS开源社区更吸引开发人员,他们乐于在这些项目上贡献自己的时间,而不是比特币。网络要想发展壮大需要一个必要条件:加入这个网络必须非常容易。比特币并非如此,比特币创业投资很冷门,加密货币生态系统是孤立、自我介入的,外部很难加入其中。虽然比特币处于一个充满活力的早期阶段,但每个人似乎都想成为这一领域里的先锋,却没有明确的前进方向。开发人员与开发人员内斗,一些跳梁小丑只想吸引主流媒体关注,甚至还有些人抱团阻碍加密行业发展。这一切,对比特币来说不是什BTC(价值约合9美元)。不要小看“1120万”这个数字,它已经超过了纽约(含外围行政区)的总人口数。当然,不排除单个用户可以持有或控制多个地址。但即便如此,我们依然觉得“1120万”这个数字太保守了,全球使用比特币的人数应该不止这么多。2019年4月,区块链资本(BlockchainCapital)的哈里斯·波尔(HarrisPoll)进行的一项调查发现,大约9%的美国人——即2700万人拥有比特币。总而言之,可以肯定地说,如果把加密社区看作是一个国家,那么这个国家的规模将超过比利时。但是比特币用户量不是3.3亿(推特),也不是10亿(Facebook)——普通投资者和开发人员注意到这一点就足够了,因为花了11年时间仅仅获得了1100万“用户”对比特币来说并不乐观。为什么这么说呢?如果我们把比特币看作是一家创立11年的初创公司,这意味着他们现在已经濒临“死亡之谷”了。对于一家初创公司来说,拥有1100万用户足以产生一些收入,但规模肯定不足以吸引大量投资,比特币就是这样:看上去很有效用,但仍没有足够多的人使用。那么,比特币未来的路在何方?1100万用户够吗?到底要花多少年才能被大众接受呢?再次耸耸肩,不知道。但比特币、以及更广泛的加密货币生态系统需要正视并接受这样一个核心问题:Facebook和推特的市值远低于1650亿美元的比特币,但他们的用户量远远大于比特币;Linux和FOSS开源社区更吸引开发人员,他们乐于在这些项目上贡献自己的时间,而不是比特币。网络要想发展壮大需要一个必要条件:加入这个网络必须非常容易。比特币并非如此,比特币创业投资很冷门,加密货币生态系统是孤立、自我介入的,外部很难加入其中。虽然比特币处于一个充满活力的早期阶段,但每个人似乎都想成为这一领域里的先锋,却没有明确的前进方向。开发人员与开发人员内斗,一些跳梁小丑只想吸引主流媒体关注,甚至还有些人抱团阻碍加密行业发展。这一切,对比特币来说不是什么好事。也许,只是时间问题如果单纯地从商业角度来看,比特币似乎撑不过十年,但它仍然活了下来。Linux、推特、Facebook、PS4、以及Netflix在商业上取得成功所具有的要素,都无法从比特币身上体现出来,至少你无法在比特币区块链上启动人工智能应用写一部《哈利·波特》小说。比特币并没有像推特那样改变全球金融市场,也没有像Facebook那样受到严格审查。一些比特币支持者们可能会辩称,将比特币与推特和Facebook进行比较是不公平的。但不可否认的是,比特币身上既有金融工具功能,又有技术属性,它就像一
Jason. 2019-11-03 13:18  BTC  比特币
再探华强北比特币矿机江湖:区块链利好不足以“救市” 七成矿机将遇减半危机 合计有50多万台,直接推高了全网大算力。BTC.com数据显示,今年10月24日,挖矿难度达到13.69T,预计13天后难度将上调4.65%至14.33T。此外,比特币将在明年减半已成共识。记者了解到,第1800万个比特币已经被“挖出”,目前仅剩下300万枚比特币可供“开采”。业界普遍预计,第三次比特币减半将在2020年5月19日前后,彼时挖矿难度将会进一步提升,上一代矿机可能就此面临永久淘汰。加密分析师ToneVays也曾对外表示,从技术上来说,直到2020年底,比特币价格不太可能低于5000美元。最坏的情况是,随着比特币减半,价格下跌至5000美元,70%的矿机因负收入而关闭,比特币价格螺旋下跌,然后又起死回生。“前几年矿机生产商生产的都是十几T的小算力矿机,全世界有几十万台S9,还不包括神马,这批机器是在2017年高峰时期发售的,这几年也卖了很多。虽然2018年许多矿机生产商出了一些20多T的矿机,但因为行情处于低谷期,买的人并不多。今年三四月份发售的五六十T大算力的矿机,量也不多。因此,目前矿场上运行的矿机大部分还是以低算力为主。”刘永告诉记者,“七成的矿机将被淘汰,这个数据差不多。”在明年比特币可能再度减半的背景下,除了上一代低算力的矿机将面临淘汰之外,挖矿的收益周期也会拉长。以神马M20S(68T)为例,目前其市场价格为16000元左右,虽然功耗较低(48W/T),但是由于矿机成本较高,再加上挖矿难度加大,挖矿的收益和省下的电费要赚回成本需要更长时间。未来的实际收益遥遥无期,是市场对矿机持观望态度的最大原因。
加载更多