扩容崛起之年,Layer2 “大家庭”正在全力拯救以太坊 谁最终会胜出?2021年,对于投资者,在Layer2扩容方案中又有哪些项目值得布局?我们将在下文一一介绍。路印大涨,Rollup扩容方案成市场热点12月21日,路印协议官方发文称,继Chainlink,Hashgraph之后,路印成为又一Google合作的项目,成为Google推荐的首个zkRollup应用案例。路印协议官方表示,其是全球首个基于zkRoLayer2扩容方案中又有哪些项目值得布局?我们将在下文一一介绍。路印大涨,Rollup扩容方案成市场热点12月21日,路印协议官方发文称,继Chainlink,Hashgraph之后,路印成为又一Google合作的项目,成为Google推荐的首个zkRollup应用案例。路印协议官方表示,其是全球首个基于zkRollup的去中心化交易协议,在保障安全性的前提下,吞吐量提升了1000倍,同时成本降低了几百倍。2021年1月3日,路印从0.175美元开始上涨,在1月6日最高达到0.6198美元,最高涨幅254%。市场一时间对于Layer2的扩容解决方案产生热议,很多项目也开始考虑全面转向以Rollup为核心的二层解决方案。(Odaily星球日报注:Rollup主要分为OptimisticRollup和ZKRollup两条技术路线,在不同的应用场景下具有独特优势。)比如,Synthetix选择的OptimisticRollup方案将于1月15日软启动主网,3月份用户有望体验;Sushi在1月9日发布的路线图中显示,其将会选择ZKRollups作为扩容方案。目前,DeFi+Rollup解决方案已经成为当下市场的一大热点。下图是MatterLabs整理的Layer2上的扩容解决方案。在2017年其实人们更多提起的是Plasma,为什么近来大热的是Rollup呢?下文我们将简单介绍下主要二层扩容方案的变迁和优缺点。MatterLabs制图·Plasma的衰落2017年8月,扩容解决方案成为当时以太坊社区讨论的最主要话题。在这种狂热中,VitalikButerin和JosephPoon发表了一篇论文,介绍了一种名为「Plasma」的第2层扩容新解决方案,称其可以处理「全世界几乎所有的金融计算」。在它发布后不久,Vitalik在一篇新论文中简化了这个规范,论文题为MVP(MinimalViablePlasma,最小可行化Plasma)。MVP提出了Plasma的简化版本:一个简单的基于UTXO的侧链,在数据不可用的情况下能保持安全性。侧链,就是连接到另一个区块链上的区块链。侧链可以通过许多不同的方式,比如由可信的第三方、某个联盟或共识算法来运营。Plasma的设计最大限度地降低了侧链运营商的信任要求。也就是说,即使运营商(或共识中的多数)行为不端,Plasma也能防止资金被盗。然而,在现实世界的部署中,Plasma构成的问题比解决方案还多。比如,每个用户必须监控和验证PlasmaMVP链上的所有交易,以检测恶意运营商的行为并及时退出。事务验证成本高昂,并且这种监视需求为参与Plasma链增加了大量开销。以太坊社区随后提出了PlasmaCash解决方案,其将允许每秒任意高的交易量,并解决困扰其前身的问题。同样,PlasmaCash也带来了一系列新的问题。虽然新的Plasma架构继续出现,并较其前辈略有改善,但以太坊社区未能团结一致支持其中任何一个架构。·Rollup的兴起就在人们对第2层的信心触底之际,一位化名为BarryWhitehat的用户在GitHub上公开了名为「roll_up」的方案。该报告描述了一种新类型的第2层扩容解决方案:一个类似于Plasma的架构,并可「打包」交易,它无需依赖于对运营商的信任,打包的正确性可以通过使用一个SNARK的链上证据来证明。此SNARK确保运营商不可能发布恶意或无效的事务,并确保所有侧链区块都是有效的。Rollup是类似于Plasma的Layer-2扩展性解决方案:单个主链合约持有所有资金,并对较大的“侧链”状态(通常是账户、余额及其状态的Merkle树)进行简洁的加密承诺。侧链状态由用户和运营商链下维持,且不依赖于Layer1的存储(这是最大的扩展性胜利的源头)。将Rollup和Plasma区分开来的是它解决了Plasma的巨大问题:数据可用性,其方式是通过Layer1网络为每笔交易发布一些数据(在以太坊,专门为此目的使用txCALLDATA)。因此可以在单个Rollup区块中将数千个交易捆绑在一起。尽管此方法的成本严格地呈线性增长(交易数量的O(n)),但它在吞吐量上实际可提升100倍,因为CALLDATA比Layer1存储和计算要便宜。·zk-Rollup和OptimisticRollup的发展和对比VitalikButerin对Barry的方案发布了一个改进版,他称之为zk-Rollup。zk-Rollup可以在不牺牲可负担性或安全性的情况下,避免Plasma的退出游戏和挑战期。有了zk-Rollup,人们可以使用新的密码学一次性解决Plasma的所有第2层扩容难题。但并不是所有人都把希望寄托在zk-Rollup上。在第一个zk-Rollup规范发布一年后,JohnAdler和Mikerah引入了一个他们称为「合并共识」(MergedConsensus)的设计。合并共识使得链下的共识系统可以完全在以太坊上验证,而不需要任何花哨的零知识加密。Plasma团队其后发布了合并共识设计的扩展版本——OptimisticRollup。VitalikButerin在《以太坊上的Rollups如何使用链上合约进行Layer-2扩容》的文章中对Rollup方案做了对比总结,其认为,短期内OptimisticRollups可能会在通用EVM计算中胜出,ZKRollups则更适合于简单的支付、交易和其他特定应用中(计算相对固定、简单)。但在中长期内,随着ZK-SNARK技术的改进,ZKRollups可能会全面胜出。主流的Layer2解决方案和用例上面我们从技术层面对Rollup的发展,以及不同技术方案做了对比,下面我们从应用层面对Layer2应用进行梳理。·ZKRollup方案路印协议基于ZKRollup创建,支付可以实现秒到、低费用,目前已发布路印钱包等应用,并联合五家头部DeFi项目开启了二层流动性挖矿。zkSync由ZKRollup创建,MatterLabs基于ZKRollup创建,现已拥有GitcoinGrants捐赠、Curve测试网和zkSync的付款等用例。Sushi在1月9日发布的路线图中表示,将选择ZKRollups作为扩容方案。·OptimisticRollup方案Synthetix选择的OptimisticRollup方案将于1月15日软启动主网,3月份用户有望上线。·xDAI(侧链)xDAI作为一个以太坊的EVM(以太坊虚拟机)侧链,目前已有链游黑暗森林(DarkForest)、去中心化衍生品交易平台PerpetualProtocol等用例。·MaticNetwork(Plasma)MATIC通过使用适应版本的Plasma框架构建分布式平台来解决区块链生态系统面临的问题,实现在主链上具有最终性的快速且低成本的交易。预测市场平台Polymarket已经在其平台使用Matic协议以减少以太坊链上手续费。另外,Aavegotchi于即将上线的当天宣布因为以太坊的拥堵而推迟主网上线,选择在二层扩容方案Matic上推出。关于Layer2项目的投资与思考当前以太坊上的DeFi生态非常繁荣,但是关于其性能、费用的各种诟病也越来越多,Laye2无疑将成为今年市场追逐的热点。对于投资者,如何Layer2项目的价值?又该怎样布局和投资呢?2021年1月7日,在「2020FAT价值时代高峰论坛暨颁奖盛典」中,知名的投资人介绍了今年关于Layer2项目的一些投资方法。MulticoinCapital合伙人Mable表示,高昂的gas费用实际上挡住了一些垃圾资产的发行,因为大家在选择使用某个合约的时候都会考虑“到底要不要花这个钱去进行交互”,一些比较重要资产的发行或交易在以太坊一层是没有问题的。对于那些没有时效性、不太重要的交易,其实完全可以批量打包,现在也有很多可以实现这一效果的技术。至于Layer2,大家都很关注Rollup。有一些开发团队的思路是去做一个二层聚合器,这是非常有意义的,因为对于在前端交互的用户来说,其实很难感知项目团队选择的是哪个技术方案,因此一个二层的聚合器很有意义,最近的确有人在做这个事情。二层网络大家都有自己的解决方案,比较突出的有MatterLabs和Optimsm,但是二层网络之间无法对话的问题还是没有得到很好解决。我确实相信头部效应,比如Synthetix选择了Optimsm,其他项目也会跟着,另外可能也会有一批直接选择基于zkRollup去做。DragonflyCapital合伙人MiaDeng表示,zkRollup会是我们今年重点布局的一个方向,像我们投资的MatterLabs、StarkWare也开始跟一些DeFi协议有了切实的合作,比如StarkWare已开始与衍生品交易协议dydx达成合作;同时的话我们对于那些可与以太坊兼容的公链(比如NEAR)也会有些布局。SNZ投资管理总监KaiWu表示,今年在性能以及跨链上做了一些布局,这方面我们投了两个比较新的项目,一个做资产跨链桥的BoringDAO,另一个是近期刚上Uniswap的ZKswap。BlockArk创始人宿冶表示,关于Layer2,V神也说过zkRollup在众多方案里可能是更加适用的,现在市场做Layer2的项目其实是非常非常少的。对于我们来说,我们更看重的是,不管是哪种技术,在产品端一定要做到无感以及低门槛。如果有一些产品在初期就可以内生植入Layer2的解决方案,且能够实现无感交互,那么这种项目就可能就会一鸣惊人,比如Uniswap正在做的。总结数字时代已经来了,越来越多人开始接受比特币,也开始希望使用区块链网络。以太坊的拥堵问题已经迫在眉睫,到了不能不解决的地步,这不再只是区块链行业内的一句抱怨,而是区块链技术开始走向落地的切实诉求。如果以太坊不能解决扩容难题,那么来自于波卡、Near、Conflux等新一批高可扩展性公链将抢夺走疯狂涌入区块链行业的巨大流量。以太坊不扩容则死,越来越多以太坊技术开发者感受到这种迫切。在Layer1、Layer2以及Layer0(以Marlin为代表)等扩容方案中,Layer2是目前最有希望的,落地应用也开始出现,这势必成为2021年不容错过的热点。目前,Layer2的解决方案很多,特别是OptimisticRollup和ZKRollup谁能最终胜出,成为以太坊的”2021的救世主”还未可知。不过从V神等大咖的分析看,目前以路印等为代表ZKRollup解决方案似乎更有希望,投资者可以多
二十三画生 2021-01-13 11:06  Layer2  以太坊  扩容
盘点不同公链上的Layer2项目 现出来,表现不俗。有不少人预测这波牛市,Layer2的发展可以类比上轮牛市公链齐发的状况,前景不凡。本文跟着笔者探索不同链上的Layer2项目发展现状。什么是Layer2?什么是Layer2,为什么需要Layer2?归根结底还是要说起公链项目的“不可能三角”去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾。为了保证链上交易的安全和去中心化,很多公链会以效率来交换,这就导致链上交易速度慢,以太坊一秒十几笔确认Layer2的发展可以类比上轮牛市公链齐发的状况,前景不凡。本文跟着笔者探索不同链上的Layer2项目发展现状。什么是Layer2?什么是Layer2,为什么需要Layer2?归根结底还是要说起公链项目的“不可能三角”去中心化、可扩展性与安全性三者不可能同时兼顾。为了保证链上交易的安全和去中心化,很多公链会以效率来交换,这就导致链上交易速度慢,以太坊一秒十几笔确认真的太不够用啦。由此就有了两个扩容方向。一、Layer1方向上的扩容,这就是ETH2.0现在在做的事情,通过分片、Dpos等方式来让节点确认提升效率;二、Layer2方向上的扩容,在以太坊或者其他公链上搭建二层网络,提升交易速度。基于不同链的Layer2项目盘点*基于以太坊网络大部分Layer2项目还是基于以太坊网络,尤其这波Defi发展,以太坊网络上的慢又贵的交易体验大大促进了以太坊网络layer2项目的发展。毕竟动辄几百的手续费让人惊叹“臣妾做不到啊”有代表性的项目以基于Rollup扩容方法的OVM,基于侧链扩容方法的Matic、Loom、POA、OMG,基于零知识证明的路印协议等。一、MaticNetwork(https://matic.network/)代币:MATIC(新年破新高后行情跌宕,来源QKL123)MaticNetwork采用Plasma侧链技术扩容方案,能够实现快速、简单和安全的链下交易,不仅可以支付交易,还可以实现广义的脱链智能合约。(Maticnetwork原理)二、路印协议https://loopring.org/#/代币:LRC路印项目的代币LRC在年初的行情表现不俗,作为多次被V神夸赞的Layer2项目,是一个开放的、基于ERC20和智能合约的代币间多边交易协议,采用链外撮合及链上清结算的方式,提升交易速度。点开网站发现目前路印的进展还是很喜人的,早期说的钱包,AMM做市,流动性挖矿等功能均已都上线,比其他基于Layer1上兑换协议(Uniswap等)使用路印协议提前需要一个充值资产到二层网络的步骤,这个步骤需要收取较高的Gas费。之后在二层网络上交易、做市都只需要一点点费用。*基于比特币网络基于比特币网络的Layer2项目最具代表性的莫过于基于通道状态的闪电网络了,还有基于侧链网络的智能合约平台RSK等。三、闪电网络代币:无前两年,闪电网络还有类似于“火炬行动”的各类推广营销活动,到了2020年,闪电网络一整年都似乎没啥声音,这个通过状态通道来实现快速交易比特币的layer2解决方案已经做了很多年了,是core派应对比特币手续费越来越贵的举措。通过把交易放到比特币主链之外的方式,让人们能够即时发送/接收付款且降低交易费用。它对于比特币逐渐成为日常支付货币来说作用愈发鲜明。但由于比特币本身对于脚本和智能合约的支持非常的差,它的解锁和锁定的流程设计的非常的复杂,所以这个项目一直发展很缓慢。大区块支持者微博大V江卓尔多次说过自己不看好闪电网络。江卓尔近日微博再次提及闪电网络2021年闪电网络是一如2020年那样沉寂下去直至消亡,还是重新拾起当初的梦想,突飞猛进?让人拭目以待。*基于其他网络的Layer2项目四、MOV代币:BTMMOV基于国产链比原链,早在其他的Layer2项目还是处于想法的时候,MOV已经落于实践。基于比原链侧链Vapor上的兑换协议和路印相似需要将主链的资产跨入侧链上才能进行交易。跨入跨出的时候需要手续费,在侧链上的交易速度快,手续费低,整体使用较为顺畅。五、Celernetwork代币:CELRCelerNetwork是基于波卡上的layer2扩展平台,Celer旨在通过链下技术解决公有链的可扩展性瓶颈,达到每秒数十亿次交易,一旦成功将打破目前区块链技术不能实现大规模商业化落地的尴尬现状。此外,该项目还将链上智能合约中普遍使用的逻辑通过广义状态通道技术引入链下,可以使DApp实现与传统互联网App同等的使用体验。随着主流币对整个市场的吸血,存活下来的链只会越来越少,越来越多的人会在活下来的公链上做应用,网络速度和降低gas费的需求会越来越强烈
星球日报 2021-01-12 19:50  Layer2  公链
深度长文带你了解基于Layer2的路印DEX 是无解的问题。在过去很长的一段时间,关于Layer2、分片、跨链等解决方案一直都在不停地探索,而分片对于以太坊来说,还过于久远。从短中期来看,基于以太坊提高其可扩展性最实际的路径是采用Layer2的技术。而关于Layer2的解决方案,蓝狐笔记之前也谈过很多次,可以参考之前的文章《Layer2、以太坊与公链格局》、《以太坊的Layer2赛道》等。从长期看,蓝狐笔记看好ZKRollup技术的探索,主要是考虑到它在安全性上并没有做出太多妥协,且其用户体验基本上可以达到CEX的级别,如交易费用低,交易速度快等。最近路印协议推出了3.6版本,从其DEX数据看,带来了明显的提升。路印协议3.6带来的变化路印协议3.6是基于ZKRollup技术的Layer2、分片、跨链等解决方案一直都在不停地探索,而分片对于以太坊来说,还过于久远。从短中期来看,基于以太坊提高其可扩展性最实际的路径是采用Layer2的技术。而关于Layer2的解决方案,蓝狐笔记之前也谈过很多次,可以参考之前的文章《Layer2、以太坊与公链格局》、《以太坊的Layer2赛道》等。从长期看,蓝狐笔记看好ZKRollup技术的探索,主要是考虑到它在安全性上并没有做出太多妥协,且其用户体验基本上可以达到CEX的级别,如交易费用低,交易速度快等。最近路印协议推出了3.6版本,从其DEX数据看,带来了明显的提升。路印协议3.6带来的变化路印协议3.6是基于ZKRollup技术的Layer2解决方案,是去中心化的交易和支付协议,在它推出之后,可以看到它所带来的明显变化。*交易总量、账户总数以及转移的价值总量路印协议3.6推出时间不长,截止到写稿时,目前基于它的交易总量达到7,200万多万美元,账户总数超过11,000个,转移价值总量超过1.1亿美元。(基于路印协议3.6的DEX账户数、交易量等,DuneAnalytics)*日交易量增长趋势当前路印DEX的日交易量大约接近于1,200万美元,而仅在几天前其日交易量还不到200万美元,而最近几天的增长速度很快,其中AMM部分的日交易量接近900万美元,而订单簿部分的日交易量接近300万美元。(路印DEX的日交易量变化趋势,DuneAnalytics)*交易费用基于路印协议3.6的DEX平均交易成本仅为0.6896美元,跟Uniswap动辄十几美元的交易费用相比显得便宜。(路印DEX的交易成本,DuneAnalytics)*交易所资产余额的增长趋势一周前开始,基于路印协议3.6的DEX加密资产余额增长迅速,从不到4,000万美元,增长到如今超过8,000万美元。(路印协议layer2网络加密资产的增长,DuneAnalytics)从上述数据看,基于ZKRollup技术的Layer2交易体验获得了不少用户的青睐。基于ZKRollup技术的路印DEX去中心化的交易协议有不少,路印协议也是其中之一,不过路印协议的特点在于它采用了ZKRollup的layer2技术,当前这方面能实际落地的非常少,在这一点上路印是最早的布局者之一,其二层AMM主网近期也已经上线。路印DEX则是基于路印协议的去中心化交易所应用,它目前采用了路印协议3.6版本。目前除了路印DEX之外,还有其他的DEX(如WeDEX)也在使用路印协议3.6构建其去中心化的交易所。也就是说,路印协议本身可以为更多的DEX所用,它本身主要提供一套交易所合约逻辑,如注册、充值、交易、转账、提现等。DEX本身并不稀奇,那么基于路印协议3.6的路印DEX有什么不同?*吞吐量基于路印协议的DEX,每秒理论上最高可以完成大约2,000多笔交易,与之相对的是,当前以太坊每秒能处理的交易也不到20笔,这是很大的提升。*低费用基于路印协议3.6,根据路印的测算,每百万笔交易费用大约不到1,000元人民币,也就是理论上其每笔交易费用成本不到0.001人民币,这部分费用包括以太坊的gas费用和链外生成零知识证明的费用。跟当前动辄超过几十元人民币的交易费用相比,显得极其便宜。*安全除了比Uniswap和Sushiswap这些DEX的当前交易费用更低,速度更快之外,其安全性基本上也可以达到layer1的级别。即便是交易所的前端停止运营,用户也可以通过默克尔证明,将其资产提现。默克尔证明则可以通过以太坊链上的数据可用性计算得到。路印DEX是如何做到的?从大的框架来看,路印协议之所有能够实现较高的性能,其核心在于将计算放到链外进行,以太坊被其当作为数据存储层和零知识证明的验证层。(路印DEX的整体架构,Loopring)由于主要的计算发生在链下,这让基于路印协议的Layer2DEX可以实现CEX级别的用户体验,也就是当用户发起交易之后,无须等待以太坊链上的最终确认结果。而目前在Uniswap和Sushiswap上交易,不仅动辄需要十几美元的交易费用,且还经常失败,失败了还要付费。每次交易都得等待链上的最终确认,需要花费不少时间。这对于大多数几百美元甚至几千美元的交易来说,都是极其昂贵的费用。如果一天交易十几次,意味着一天需要花费几百美元的费用,这对于绝大多数普通交易者来说,都是不可承受之高费用。路印协议利用了zkSNARKs技术,将主要计算放在链外进行,而以太坊链上主要承担验证工作。其大概的运行机制是用户将其代币存入路印协议的智能合约,而用户账户余额中的代币种类和数量的状态变化都在默克尔树中更新。如此一来,只需要在链外更新用户余额,即可实现用户之间的交易或转账,这些都是在链外完成的,由此省去了极其昂贵的链上gas费用。那么,这种链下实现交易的方式会不会存在安全性的问题?*默克尔树首先,这些资金是存入智能合约的,并非由路印DEX的团队托管,这些本身是无需信任的。其次,由于采用了默克尔树,其链上的数据具有可用性,可以确保任何人通过链上发布的数据来重建默克尔树。链下代币兑换或转移无需花费多大成本即可更新默克尔树,默克尔树可以作为证明,而链上的代币转移、对发送方账户的余额检查等都需要较高的gas费用。路印协议在构建其默克尔树结构时平衡了复杂性、验证时间以及用户友好等方面。例如它有如下的一些特点:*多个代币仅注册一个账户*路印协议生态中的参与者在同一树上一个账户*每个账户有一个nonce*交易时,为用户修改两个代币的余额。余额存储在用户自己的子树中,这个较小的子树需要更新两次,账户本身只修改一次。这种模式效率较高。(MerkleTree结构,Loopring)*ZK证明在路印协议中,各种操作在一个区块中进行批处理。各种操作所需的数据都存储在默克尔树中。区块的批处理操作对默克尔树进行状态更新,这些状态的改变会使用电路生成零知识证明,从而使其可以在链上进行状态变化的验证。在路印协议的设计中,只有Merkleroot存储在链上。在验证操作中,还存在运营者(operator)的角色,他们负责创建、验证并提交区块。这些区块提交至以太坊链上,其中的操作正确性需要经历零知识证明的过程。运营者可以是简单的以太坊地址,也可以是允许多个操作者共同提交和验证区块的合约。运营者合约也可以用于链下的数据可用性系统,多方需要在一个区块上签字后才能提交到链上,这样只要有一个成员可信地共享数据,即可确保数据可用性。区块提交是按顺序进行的,也可同时提交多个区块,所有区块即刻得到验证。路印协议允许创建单独的交易合约,从而可以实现不同参与者同时进行订单结算。基于路印协议的每个交易所独立运作,用户的账户和订单在不同交易所之间是分开的,当然,如果交易所决定使用相同的合约来共享订单和用户也是可以的。*路印协议的吞吐量根据路印协议Layer2的解决方案,它的吞吐量主要受制于两个方面:为实现链上数据可用性所发送的数据成本;生成有效证明的电路上限(约束数2^28)。如果按照当前以太坊区块的gaslimit(12,500,000gas)、大约每13秒生成一个区块来计算,路印协议提交一个区块大约为300,000gas(220,000gas固定成本+80,000gas/区块),因此,如果使用单区块的交易,理论上其tps可以达到2,350左右,也就是(12,500,000-300,000)/400。此外,在单区块中,生成有效证明也受制于电路中使用的约束数(2^28),缓解的方法是同时提交多个区块。(CircuitSize与tps,Loopring)*交易费用如果使用AWS服务器,路印可以做到大约7分钟内生成具有2^28约束数的电路证明,理论上每交易成本大约为0.0001美元。路印协议的价值捕获上面我们聊到路印协议的layer2解决方案,可以实现更低的交易费用、更高的吞吐量,还能保证跟以太坊主网相当的安全性,那么,路印协议本身如何捕获价值?当前路印协议捕获价值是通过协议费用达成的,协议费用根据交易额来确定,由交易所运营者支付协议费用。LRC是路印协议的代币,它可以通过协议费用来完成价值捕获。首先,所有基于路印协议的交易所只要有交易都会产生协议费用,而协议费用中的70%归LRC的持有人(质押LRC即可),10%的协议费用会用于销毁LRC(产生通缩),剩余20%的费用会存入路印的DAO治理,用于奖励未来的社区贡献者。从路印协议当前的价值捕获模型看,LRC可以直接或间接捕获80%的协议费用,捕获的比例是比较高的。从这个角度,随着基于路印协议的DEX交易规模的上升,其协议代币LRC也有机会捕获更大规模的价值。此外,所有基于路印协议的DEX运营者也需要质押LRC,这主要是为了保证交易所能够按照协议运行,以保护用户利益。质押LRC越多,其可信度也越高。交易所还可以通过质押LRC来降低协议的费率,质押越多,交易所缴纳的协议费用越低。随着更多交易所采用路印协议,它也会带来对LRC的需求,由于这部分LRC代币是长期锁定(只有交易所关闭后才能解锁),它会导致这部分代币从流通中退出,从而减少LRC代币的流通量,其减少规模则取决于路印生态交易所的规模。除了交易所之外,个人用户或做市商也可以通过质押LRC来降低交易所的协议费率,不过这部分锁定的LRC可以随时解锁,因此其对手续费的降低效果只有交易所质押的一半。根据社区的消息,目前LRC正在设计新的代币经济模型,据说今年第一季度会公布出来,预计会跟生态系统的增长有更深的绑定。路印DEX的奖励计划*流动性挖矿路印DEX已经推出AMM的流动性挖矿,从2021年1月7日开始,目前正在进行中,历时14天,这一期的AMM流动性挖矿支持三个资金池:LRC/ETH;ETH/USDT;WBTC/ETH,三个池的奖励均为40万LRC,一共120万LRC的代币奖励。路印会对资金池进行多次的随机快照,然后根据14天所有快照余额的平均值来计算每个流动性提供者的奖励数量,此外如果通过路印钱包提供流动性,还可以获得5%的额外奖励。路印钱包也融合了zkrollup技术,用户可以直接通过其钱包进行订单簿和AMM兑换,同时它还通过社会化钱包的模式帮助用户解决忘记私钥等问题。由于采用快照统计模式,在路印的流动性挖矿中,其流动性LP代币无须质押,只要在活动期间向这三个池提供流动性即可获得LRC代币的奖励,不过流动性提供者不能将其LP代币提现到以太坊主网,只有存储在路印的layer2网络才有机会获得奖励。最后奖励会在活动结束后三天通过layer2账号发放给流动性提供者。除了以上三个池的流动性挖矿之外,以下的代币池:AC/USDT池(9600AC)、WOO/USDT池(191,304WOO和2,360LRC)、vETH/ETH池(100,000LRC)、MCB/ETH池(1,050MCB和2,369LRC)也有相应的代币奖励。(路印DEX的流动性挖矿,Loopring)由于路印AMM的流动性挖矿是在layer2网络上完成的,它有个好处是免去了高昂的gas费用,且交易速度很快,对于当前DEX用户来说,会有全新的体验。*AMM交易排名赛AMM交易排名赛也是从1月7日开始,目前正在进行中,为期14天。在这14天期间,三个资金池(LRC/ETH;ETH/USDT;WBTC/ETH)交易量排名前25位的用户可以瓜分10万LRC的奖励,一共总额为30万LRC的奖励。如果用户使用了路印钱包进行交易,则可以获得50%的额外奖励。此外,HBTC/ETH以及VETH/ETH池也有奖励,其中HBTC/ETH池奖励50,000LRC,而vETH/ETH奖励5,000LRC。*订单簿挖矿奖励除了AMM流动性挖矿和交易奖励之外,路印也提供USDC/USDT,DAI/USDT两个稳定币订单簿交易对的奖励,每个交易对可以获得总额100,000LRC的代币奖励,也是为期14天的活动周期。Layer2会是2021年加密领域最重要的趋势之一当前以太坊的拥堵问题有目共睹,它直接限制了DeFi交易规模的总量,阻碍了DeFi向更大规模人群扩展的可能,对这一问题,其中最重要的解决方案之一就是layer2。可以预见,2021年,不同的DeFi项目都会陆续采用Layer2的方案来提升其用户体验。路印通过ZK
蓝狐笔记 2021-01-11 18:32  Layer2  DEX  DeFi
Layer2 方案将是衍生品 DEX 爆发的催化剂? llup,其中交易执行时间可以是瞬时的。Layer2技术无疑正在快速进步,Synthetix的和Uniswap积极整合Optimism的Optimisticrollup。不过,这些主要专注于衍生品的新兴协议要想整合这项技术来满足交易需求,可能还需要一段时间。流动性另一个交易要求是流动性,特别是对那些有规模的交易。当执行大额交易时,会出现滑点,这意味着期望执行价格和实际执行价格之间的差异。在中心化交易所,做市商确保交易所有足够的流动性,让交易者执行低滑点交易,从而将滑点降到最低。在DeFi中,自动做市商已经获得了足够的流动性来执行低滑点交易,或者在稳定币对稳定币掉期的情况下,使用Curve实施的新型AMM方程来最小化滑点。Uniswap和Curve的低滑点交易,以及部分负责他们在2020年的成功,由他们允许流动性提供者获取交易费用的激励结构所推动。为了使去中心化的衍生品平台获得采用,它们必须首先解决交易执行延迟问题,并在AMM或链外订单簿中保持足够的流动性,以便执行低滑点交易。结论在Uniswap等自动化做市商的成功开始蚕食中心化交易所现货市场后,推导出同样的情况也会发生在加密货币衍生品市场上,这是非常合理的。对中心化交易所的监管加强,再加上第三方对私人身份信息的安全漏洞,一旦交易延迟和流动性得到解决,将导致去中心化衍生品协议的外流。由SuZhu和KyleDavies运营的著名加密货币对冲基金ThreeArrowsCapital已经对去中心化衍生协议进行了投资。正如你所看到的那样,对DerivaDEX、PerpetualProtocol、Futureswap和Synthetix的投资都旨在渗透到加密货币衍生品市场,并与中心化交易所提供的产品抢占份额。
李翰博 2020-11-29 15:00  Layer2  DEX  加密货币  衍生品
Layer2若取得成功,对以太坊和公链格局有什么影响? 自然引出了吞吐量和速度的问题。人们提出了Layer2、分片、跨链等解决方案,其中Layer2是提及次数最高的方向之一。做个假设,如果未来以太坊就是巨无霸,那么基于以太坊上的Layer2会是重要的发展趋势。在Layer2中,会呈现什么样的演化趋势?Layer2会出现百花齐放的状态吗?还是一枝独秀?如果Layer2取得成功,它对以太坊和公链格局又有什么影响?Layer2的演化趋势首先,我们来看看V神眼中的以太坊可扩展性的道路:在这个发展路线图中,Layer2是重要的方向。从蓝狐笔记的记录看,Layer2实践方向有很多,有状态通道、侧链、Plasma、Optimisticrollups、validium、ZKRollup等等,可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer2赛道》、《以太坊layer2突破性进展:意味着什么》、《V神:打破区块链layerLayer2、分片、跨链等解决方案,其中Layer2是提及次数最高的方向之一。做个假设,如果未来以太坊就是巨无霸,那么基于以太坊上的Layer2会是重要的发展趋势。在Layer2中,会呈现什么样的演化趋势?Layer2会出现百花齐放的状态吗?还是一枝独秀?如果Layer2取得成功,它对以太坊和公链格局又有什么影响?Layer2的演化趋势首先,我们来看看V神眼中的以太坊可扩展性的道路:在这个发展路线图中,Layer2是重要的方向。从蓝狐笔记的记录看,Layer2实践方向有很多,有状态通道、侧链、Plasma、Optimisticrollups、validium、ZKRollup等等,可以参考蓝狐笔记之前的文章《以太坊的Layer2赛道》、《以太坊layer2突破性进展:意味着什么》、《V神:打破区块链layer1和layer2关系的常规思维》。这一切看上去非常好。但这里存在一个很大的问题:就是Layer2本身是孤岛,如果不同的项目采用不同的Layer2方案,它们之间如何互通?这里会打破Layer1上的可组合性。如果DeFi的Maker、Uniswap、Compound、Curve、Synthetix等无法实现可组合,那么,聚合协议等又如何实现帮助人们获得更高的收益?DeFi的创新又如何推动?如果没有可组合性,DeFi就失去了原来的意义。即便它实现了极高的交易吞吐量和极低的费用,但失去了互通,价值就大打折扣了。这种局面意味着,最终来说,只有少数的Layer2是有实际意义的,这跟公链赢家通吃的网络效应是类似的。因为采用相同Layer2技术的项目更容易实现互通。这意味着,今天的大部分的Layer2技术最终只会昙花一现,因此在投资这一赛道时候,如何下注,什么时候退出就很需要考量了。如果主流的DeFi项目都采用某种layer2技术,这种layer2技术可能就会成为事实上的layer2技术,而其他的layer2可能会逐渐退出历史舞台(游戏类layer2可能例外)。这跟公链道理类似,可组合性以及流动性本身迫使其他的项目不得不作出选择。如果Maker、Uniswap、Curve、Synthetix、Aave、Compound等项目都采用某种Layer2技术,那么,其他项目将不得不站队。即便一开始,这些项目不会采用同一种layer2方案,但随着时间的推移,它们最终会走在相同的道路上。在Layer2技术的采用上,具有流动性的基础DeFi乐高的抉择具有决定性。虽然目前有多种Layer2技术,每种技术都有不同的权衡,但最核心的一点依然是安全性。在这个方面权衡过多,最终只能成为过渡性的Layer2技术,甚至可能连过渡性的机会都没有。因为没有一家主流的DeFi项目会贸然采用某种Layer2技术,进而将自己关进孤岛,这对于项目来说,只是获得了理论上的可扩展性,但即可能失去了流动性和可组合性,进而让自己失去优势,这会得不偿失。从目前看,ZkRollup系列技术能成的概率较大,它在安全性和性能方面取得比较好的权衡。当然,ZKRollup技术本身目前看,只是基础技术设施,也有它的缺点,同时它本身还不清楚如何捕获价值。就其本身而言,存在多大的投资机会还需要继续观察。但它对于DeFi行业来说,确实是利好。它的利好在于,随着更多DeFi项目采用同样的layer2技术,可以不用过多担心layer2的孤岛效应,可以逐步在Layer2上实现互通。如果Layer2上的DeFi依然达成Layer1的可组合性和安全性,由于其交易吞吐量是如今的上百倍,其交易费用也大幅减少,那么,协议的大规模采用的可能性极大增加。随着协议交易量的增加,收益的增加,用户的增加,不管是实际的价值还是溢价都会极大增加。这会导致DeFi行业向更深更广的层面突破。假如做一个简单粗暴的类比,在如今的吞吐量和速度之下,目前DeFi市值大约能够达到100-150亿美元左右,未来layer2可以提升100倍可扩展性。即便提升10倍,也可以承载1000亿美元以上的DeFi市值,这为未来DeFi的整体市值提升打下了坚实基础。这才是未来开放金融应有的发展方向。以太坊的Layer2和公链格局假设以太坊的Layer2能突破孤岛效应,那么,DeFi项目会纷纷迁移到Layer2,从而极大缓解当前的拥堵和费用困局,可以有上百倍的空间提升。当这一点到来的时候,对其他的公链会产生一定的压力。在以太坊的拥堵无法解决之时,其他的公链可以充当以太坊的侧链,帮助以太坊缓解拥堵压力,从而在整个DeFi发展过程中获得位置。但如果Layer2能够成功解决问题,那么,其他公链对于以太坊本身的价值会减少,虽然仍会有很大价值。此外,如果Layer2顺利实现,这会导致以太坊可以虹吸更大量的比特币资产,进一步成为承载更多的资产之地。随着基于以太坊上协议的增多,ETH可以捕获更大的价值,这会导致以太坊整体市值的增加,而整体市值的增加,会让以太坊更加安全。而以太坊更加安全可以促使它成为承载更大资产量的公链,如果Layer2和分片有足够的扩展性
蓝狐笔记 2020-11-16 18:56  Layer2  以太坊  DeFi
加载更多