【BATT评估报告】 BATT以“区块链+竞猜”的名义挂羊头卖狗肉

周婕 2018-07-31 18:04 7.67万
分享

搏盈链BattleWin是基于区块链的线上赛事竞猜游戏,能解决C端的用户受时间、地域的限制问题,实现与现场的充分互动并对赛事贡献营收。但根据奔跑财经(FinaceRun)项目价值评估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value)对BATT的综合评估显示:作为借着与“竞斗云”的合作落地中国的BATT,只是“区块链+竞猜”噱头下营养不良的“国外币”。项目方BattleWin提出的创建基于区块链的全新游戏生态只是一个用于炒作的伪概念,其本质就是通过发币、炒币,采用拉盘、砸盘的花样割韭菜,堂而皇之的以区块链技术为遮羞布,掩盖其开设网上赌场拉人赌博的真实用意。BattleWin自认为巧妙的游走在中国法律边缘,但此举无异于刀尖上舔血。

BATT评估结果:

总分:20.3

等级:E

奔跑财经区块链研究院点评:

搏盈链BattleWin是一套全球竞技娱乐区块链智能合约平台,基于区块链技术,利用智能合约服务来管理用户在线上体育竞猜娱乐环节中从结果预测到赛事奖励发放的全部流程。但通过 奔跑财经(FinaceRun)项目价值评估模型FEMPV的测评发现, BATT不过是又一个化了妆的“空气币”。

奔跑财经(FinaceRun)项目价值评估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value),通过8个维度24个指标对 BATT进行全面、权威、精准的评估:

BATT 8个维度评估等级尚未达到平均值一半,且其项目背景不仅不符合国家监管要求,其赌博性质的博彩涉及严重违法。因此,针对领域、行业及用户痛点,提出解决方案无从谈起。而该项目创意属于拿来主义的抄袭,无创意可言。从BATT的官网上,没有任何项目具体实施的动态信息披露。而白皮书内容也存在严重的假大空,除了一张项目发展路线图之外,既没有发布项目进展和具体实施方案,也没有承诺锁仓期,这就意味着发币方随时可以继续对外卖币,对于散户而言风险极大。

虽然BATT与“竞斗云”以战略合作的名义捆绑在一起,由此BATT获取了用户和应用落地,但由于双方捆绑的过于紧密,随着“竞斗云”矿工源源不断的抛压,BATT不但不会上涨,而且在发币41天破发。

因此,无论BattleWin白皮书中描绘的基于区块链的全新游戏生态多么诱人,技术和机制被吹嘘的多么完美,BATT商业价值和项目市值等同于零。毫无疑问,BATT只是“区块链+竞猜”噱头下破发的空气币而已。

(BATT评估模型图)

“区块链+竞猜” BATT在中国涉嫌违法

BattleWin是一套全球竞技娱乐区块链智能合约平台,基于区块链技术,利用智能合约服务来管理用户在线上体育竞猜娱乐环节中从结果预测到赛事奖励发放的全部流程。通过引入智能合约和DPOS共识机制,力求打造公平,公正,透明的线上竞猜环境,彻底解决竞猜中的奖金交割困难、平台公信力缺失、支付成本高等问题。

虽然“竞猜”类游戏行业在世界范围内不断的膨胀发展,但在中国任何形式的博彩在国内是明令禁止的。BattleWin注册地在国外,但需要通过跟竞斗云的合作使其应用在中国落地。除与“竞斗云”的合作外,BattleWin在全球无第二个合作伙伴。

因此,目前BattleWin在国外既无用户,也没有实现应用落地。由此可见,进入平台的用户均为中国用户。既然针对的是中国用户,那么藏在“区块链+竞猜”这块遮羞布后的BATT则属于明目张胆的挂羊头卖狗肉。

拉盘&砸盘,BATT依旧未逃离破发

目前,区块链技术的发展和演进,给游戏业务带来前所未有的机会。尤其是针对体育比赛的竞猜游戏和带有随机数字方面的游戏,产生了超过千亿美金的新市场。BattleWin在白皮书中号称:将致力于解决目前“竞猜”类游戏业中赛果奖励交割困难、公信力缺失、支付成本高等基本问题,并通过建立开源的“竞猜”类游戏、“竞猜”类游戏开发者平台,打造一个可以广泛参与的在线“竞猜”类游戏和“竞猜”类游戏生态平台。但从该项目的创意和技术来看,根本不具备解决行业痛点的商业模型和技术支撑。

BATT从6月14日下午6点上线到7月26日破发,期间几次出现人为拉盘。根据数据,BATT 6月14日上线第一天,市价¥0.00006000,随后开始回落,但到6月20日当天拉盘,24时的市价上升至¥0.000060167,涨幅57.99%,随后便快速下跌至开盘价附近。7月6日,

BATT再次通过拉盘暴涨,从开盘价0.15CNY,到现价0.2379CNY,涨幅57.74%。但到7月10日零时,出现短时间出现暴涨暴跌。7月15日之后,BATT 一直处于破发的零界点。

通过分析BATT在All coin和BCEX两个交易所的K线图,其拉盘、砸盘割韭菜的计量显而易见。

(BATT 在Allcoin 交易所K线图)

(BATT 在BCEX交易所K线图)

7月26日中午12时,BATT破发成为没有任何悬念的空气币。截止7月29日22点,BATT市价¥0.01047,小时成交排名第174名。

(7月26日12时,BATT K线图)

BattleWin在白皮书对外宣布正式发布的应用积分BATT总数共50亿,总量恒定,永不增发,却没有承诺锁仓期。在BATT的2551个账户中,大部分为发空头糖果的诱饵账户,因此有66%的代币在发币方BattleWin手中。未承诺锁仓期,就意味着BattleWin随时可以对外发售,如此以来代币的涨幅空间非常小,将风险转嫁给散户。

最经典的是BattleWin几番修改的白皮书中,始终没有体现挖矿机制和算法。而与BattleWin合作的 “竞斗云”,是一家卖挖矿机硬件的A股上市公司。BATT利用“竞斗云”A股上市公司的身份为其做背书,而“竞斗云”则借助BATT消化积分。BattleWin发币,“竞斗云”卖挖矿设备,双方的合作不过是左手倒右手的在挂羊头卖狗肉。

目前,BATT的两个电报群已经成为僵尸群,是各类广告发布的集散地。不仅无价值用户,该电报群的群主也已经放弃了社群维护。

应用落地,只是BATT画的饼

从BattleWin的解决方案看,BattleWin平台,以提供智能合约解决筹码交割问题,利用区块链技术保证“竞猜”类游戏数据不可篡改,提高公信力等解决方案,能否真正的杜绝“竞猜”类游戏参与者之间的违约风险,以及彻底改变了欺诈、舞弊等陈规恶习,解决了赌场、网络“竞猜”类游戏平台、“竞猜”类游戏组局者无法自证清白等行业痛点, 有待考证。到目前为止,BattleWin并未提供出具备应用落地的解决方案。

BATT白皮书的技术方案明确写道:BattleWin技术组件包括:共识机制、智能合约、加密算法、安全机制、存储和通信 等组件,实现一个图灵完备的区块链在线“竞猜”类游戏平台。

从BattleWin技术方案结构图来看,BattleWin采用DPOS算法作为共识机制。但白皮书除了对技术核心并未对该技术方案进行深度解读,而是对共识机制、智能合约、加密算法、分布式存储和智能合约进行了一次百度百科的知识普及。

从BattleWin网站描述的商业逻辑(business logic)来看,该平台使用区块链技术作为底层协议进行“竞猜”类游戏开发,保证了“竞猜”类游戏数据不可被篡改,并且在后期开放区块链网络给所有“竞猜”类游戏开发者,壮大BattleWin生态体系。

(BattleWin商业逻辑图)

但就商业价值而言,BattleWin 所谓的应用落地只不过为了发币画的一个饼。该项目并不具备实现提高效率、节省成本、提高市场份额的条件。基于中国严禁任何形式的博彩,该项目未来的市场空间令人堪忧。其业务模式的可行性非常小,更不要说项目市值了。

从白皮书上公布的项目发展线路图上看,BattleWin从2017年9月项目正式成立到2019年4月完成BattleWin在线“竞猜”类游戏生态系统建设,其时间轴上并未有发行BATT代币这一规划,但其却在完成市场调查、确定项目方案等环节之后,在6月14日匆匆登录交易所发币,一个半月之后急于割韭菜的BATT成为空气币。

(BattleWin项目发展线路图)

我们再看BATT的项目团队,BATT对外所有的宣传中,始终强调“BattleWin搏盈链项目的团队成员分别毕业于包括麻省理工,复旦大学及台湾大学等全球知名院校,研究方向和职业涵盖整个区块链竞猜行业的所有要点。创始团队成员分别从事区块链及数字资产研究、体育媒体行业,竞猜及竞猜数据服务行业,以及量化交易策略开发等”。

即便在BattleWin白皮书中展示的核心团队成员,既没有人毕业于麻省理工,也没有人真正从事或专业研究区块链竞猜行业,其拉来做背书的团队顾问也只是服务于“电竞”俱乐部和运营“电竞”俱乐部的成员。

奔跑财经记者通过调查发现,BattleWin强调的高大上团队在其对外官网上并未呈现。而其白皮书中展示的项目团队,经各种渠道查证并非看上去那么专业和知名。反而更像是临时拼凑起来的草台班子。

(BattleWin白皮书中的核心技术团队)

(BattleWin白皮书中的团队顾问)

奔跑财经(FinaceRun)点评:

BATT项目本身就项目背景而言属于严重违规,项目技术层面属于“拿来主义”的照抄,该项目的初心只是乘着区块链野蛮生长的风口,借机敛财割韭菜。因此,BattleWin并未按照项目发展线路图的思路,依托技术研发推动项目的落地应用。另外,基于中国的国情,该项目在中国的落地应用最终会成为一纸空谈,而BattleWin也不过是打着 “区块链+”的名义,挂羊头卖狗肉罢了。

附件:BATT项目评估模型表

奔跑财经项目价值评估模型FEMPV(FinaceRun’s Evaluation Model of Project Value):

无论多么光鲜亮丽、背书强大的区块链项目,拆分多个维度研究也存在缺陷和短板;被人厌恶的空气区块链项目,拆分多个维度研究也有长处和优势。就此,奔跑财经项目价值评估模型FEMPV通过8个维度24个指标,抽丝剥茧式的分析区块链项目,客观、公正一针见血的指出项目短板或是亮点,为的是找出具有长远价值的优质项目。毕竟,任何不以创造价值为目的项目都是伪创新。

本文来源:奔跑财经 原文作者:奔跑财经 责任编辑:周婕
声明:本文系奔跑财经原创稿件,版权属奔跑财经所有,未经授权不得转载,已经协议授权的媒体下载使用时须注明"稿件来源:奔跑财经",违者将依法追究责任。

评论

还没有人评论,快来评论吧

相关新闻

顶级做市商评测 Uniswap V3:哪些因素可以在 V3 中维持有效的做市策略?

2021-05-18 16:39
与 V2 相比,Uniswap V3 做市需要更精细的调整和更高频率的干预。这也意味着通过参数调整,Uniswap V3 可以打造更复杂的做市策略。>
链闻 2542

解读以太坊关联公链发展现状与趋势

2021-05-18 16:26
以太坊关联公链因为低手续费受到市场欢迎,但其具有的微创新不能代表公链的进步。>

BTC真的有那么大的能源消耗吗?

2021-05-18 11:05
作为一名加密货币的支持者和一名深切关注气候变化问题的人,本文概述了我对BTC能源消耗问题的思维框架>