关于加密市场当下行情研判的底层逻辑分析 设定为加密货币市场的分析前提?我们都知道加密市场存在很多不成熟的东西,甚至存在很大的炒作泡沫,所以我们这是一个还很不成熟的市场,面对不成熟的问题,我们认为参与者理解的不完备是其我们应该假设设定的中心问题,也就是研究的假设前提,而参与者理解的不完备的原因在于他们影响了与之相关的情境。不完备的理解是一个非常难以操作的概念,参与者的思维和与之相关的情境之间缺乏对应,但这种缺乏对应的特点却难以定义,更不用说测度了。参与者的思维是与之相关的情境中的一部分,而对应概念本身不宜于描述部分与整体之间的关系,这个概念是从自然科学和哲学输入的。在自然科学中,事实和陈述分属于各自的世界,而在哲学中,对应性是真理的标准,但是这种类比对思维参与者并不适用,因为在加密市场中对应的思维参与者太过于复杂导致了分析是非线性的。为了简化问题,我们使用参与者固有偏向的概念,既然偏向是固有的,公正不偏就是不可实现的。今天我们无法在这里去定义和定调参与者思维和所参与情境之间的关系,更无法将他们的函数关系讲清楚,因为对于大家而言没有意义,且很难理解,所以我们就事实而言去做分析。因为存在参与者的认知问题和参与情境对参与者认知的问题,所以我们将加密市场定性成为受参与者和参与情境相互影响的认知偏差市场,因此我们认为加密市场并非是一个均衡市场,而是一个永远处于偏离的市场。我们认为其估价始终是失真的,这是对均衡理论的一种的决定性背离——但这种失真却具有左右潜在价值的力量。如果我们将市场定义为参与者和参与情境相互作用的市场,那么在这个分析场景中,变量因素只有三个——价格、基本趋势、主流偏向。价格和基本趋势,不用多做解释,主流偏向的定义即我们认为市场中存在着为数众多的参与者,他们的观点必定各不相同,如果假设他们的许多偏向彼此抵消,最后剩下的就是我认为的“主流偏向”,那么这个“主流偏向”即我们分析的主要市场偏向影响因素。价格的运动要么正向推动、加强基本趋势,要么反向作用,渐弱基本趋势进行自我矫正。当趋势得到价格的加强时,趋势会加速,主流偏向的共识也会加强,未来的价格将比预期的价格还要大(正向和负向都一样)。加密市场存在很多不成熟的东西,甚至存在很大的炒作泡沫,所以我们这是一个还很不成熟的市场,面对不成熟的问题,我们认为参与者理解的不完备是其我们应该假设设定的中心问题,也就是研究的假设前提,而参与者理解的不完备的原因在于他们影响了与之相关的情境。不完备的理解是一个非常难以操作的概念,参与者的思维和与之相关的情境之间缺乏对应,但这种缺乏对应的特点却难以定义,更不用说测度了。参与者的思维是与之相关的情境中的一部分,而对应概念本身不宜于描述部分与整体之间的关系,这个概念是从自然科学和哲学输入的。在自然科学中,事实和陈述分属于各自的世界,而在哲学中,对应性是真理的标准,但是这种类比对思维参与者并不适用,因为在加密市场中对应的思维参与者太过于复杂导致了分析是非线性的。为了简化问题,我们使用参与者固有偏向的概念,既然偏向是固有的,公正不偏就是不可实现的。今天我们无法在这里去定义和定调参与者思维和所参与情境之间的关系,更无法将他们的函数关系讲清楚,因为对于大家而言没有意义,且很难理解,所以我们就事实而言去做分析。因为存在参与者的认知问题和参与情境对参与者认知的问题,所以我们将加密市场定性成为受参与者和参与情境相互影响的认知偏差市场,因此我们认为加密市场并非是一个均衡市场,而是一个永远处于偏离的市场。我们认为其估价始终是失真的,这是对均衡理论的一种的决定性背离——但这种失真却具有左右潜在价值的力量。如果我们将市场定义为参与者和参与情境相互作用的市场,那么在这个分析场景中,变量因素只有三个——价格、基本趋势、主流偏向。价格和基本趋势,不用多做解释,主流偏向的定义即我们认为市场中存在着为数众多的参与者,他们的观点必定各不相同,如果假设他们的许多偏向彼此抵消,最后剩下的就是我认为的“主流偏向”,那么这个“主流偏向”即我们分析的主要市场偏向影响因素。价格的
区块链骑士 2021-06-14 09:54  分析  加密市场  底层逻辑
美联储加息预期增强,加密市场真的会形成双顶牛市? 通缩预期下的加密行业又会受到怎样的影响?加密市场是否会出现类似2013年那样的“双顶”牛市?1、从通胀到加息根据澎湃新闻5月24日报道,在超市购物的美国人发现,花100元只能买到过去不到80元的食物。居住在加州阿罕布拉市(Alhambra)的里雅女士表示:牛肉以前一磅大约是5.99美元,现在已经涨到12美元左右;韭菜一磅变成3美元,以前是1.25美元;还有米、面加密市场是否会出现类似2013年那样的“双顶”牛市?1、从通胀到加息根据澎湃新闻5月24日报道,在超市购物的美国人发现,花100元只能买到过去不到80元的食物。居住在加州阿罕布拉市(Alhambra)的里雅女士表示:牛肉以前一磅大约是5.99美元,现在已经涨到12美元左右;韭菜一磅变成3美元,以前是1.25美元;还有米、面等主食也涨了5%左右。前所未有的财政刺激措施与货币供应量激增,是这一切发生的根本原因。首先看财政刺激措施。为避免因疫情导致的漫长而痛苦的衰退,美国政府换届之后,连续两次推出高达万亿美元的刺激经济计划,至2021年3月,美国财政刺激规模累计已达5万亿美元。此外,路透5月28日报道,白宫向国会提交了一份6万亿美元的预算计划,该计划将加大对基础设施、教育和应对气候变化的支出,其中包括2万亿美元基建计划以及1.8万亿美元的家庭计划。这些刺激政策无疑会大幅度增加货币供应量,提升通胀压力。其次是美国货币供应量激增,仅在今年,就增加了近30%。美联储在过去的一年时间投放了数以万亿美元计的货币,由此导致的货币供应量扩张是大萧条时期以来最大的。美国货币M2供应量的同比百分比变化已经达到了23%,根据美联储可追溯到的1981年的记录,在2020年之前,M2货币供应量的同比增长从未超过15%。通胀并非美国一国“专利”。数据显示,2月巴西IPCA(广义消费者物价指数)同比增速达5.2%,为2017年以来最高水平。俄罗斯2月CPI同比增速达5.67%,为2016年11月以来最高水平。土耳其今年以来的通胀率更是接近16%。经济规律就是这样:过于宽松的货币政策必然带来货币泛滥,进而导致物价上涨与金融市场的过度繁荣,随之而来的就是央行的加息预期,然后金融市场开始“挤泡沫”。如果说美国通胀只是带来了“加息预期”,那么部分新兴经济体的加息则是结结实实执行了。例如,3月17日,巴西央行宣布,将基准利率从2%上调至2.75%;3月18日,土耳其将基准利率上调200个基点至19%;3月19日,俄罗斯央行宣布将基准利率提高0.25个百分点至4.5%。问题来了,单纯的美联储加息预期,是否会就此终结币圈牛市?2、加息预期下,加密市场双顶牛还是单顶牛?关于美联储加息的影响,在一次回答粉丝问题时,尊嘉金融创始人宋炳山曾表示:“美联储加息并不可怕,加息是一个过程,逐步加上去的,加息前期会对美股产生小幅度的负面影响,因为加息意味着经济过热,只有到加息后期,才会对金融市场产生较大的负面影响。”按照宋炳山的观点,即便美联储加息预期不断增加,甚至在真正加息前期,不会对金融市场产生太大的负面影响。那么,问题来了,美联储加息预期日盛,如果这不会提前结束股票市场牛市,加密牛市是否会提前结束?毕竟,美股与加密市场隶属不同生态。这或许只能从历史寻找“答案”。回顾比特币12年发展史,也许我们只能在2013年比特币牛市中,能够找到类似案例。只不过我们需要将目光转移到QE上。所谓QE(QuantitativeEasing),即量化宽松,量化宽松主要是指中央银行在实行零利率或近似零利率政策后,通过购买国债等中长期债券,增加基础货币供给,向市场注入大量流动性资金的干预方式,以鼓励开支和借贷,也被简化地形容为间接增印钞票。2013年上半年,基于当时经济预期,美联储提出了宽松货币政策退出的预计时间表,设定了从减少QE资产购买量、到完全停止QE、再到加息的退出路径。此举引发国际市场的大幅波动,新兴市场出现了2008年以来最严重的资金流出。美联储的缩减QE,是否对比特币产生了影响?回顾比特币在2013年的那轮牛市,彼时,比特币正处于2013年牛市的第一个阶段,比特币冲击195美金之后直线下降,最低触及75美金,跌幅达到61.5%。然而,在此后的7个月中,比特币经过底部震荡之后,走出了又一轮是牛市,最高触及1052美金。如果从底部66美金计算,比特币在第二轮牛市中上涨幅度接近1600%。但是,美联储真正削减QE,发生在2014年年初。美联储于2014年启动QE退出机制,已宣布了三轮QE规模削减安排,分别自2014年1月、2月和4月起三次缩减QE的资产购买规模,每次下调资产月购买量100亿美元。自2014年4月起,QE的每月资产购买规模降至550亿美元,其中,国债和MBS月购买量分别为300亿美元和250亿美元。综上,如果说美联储削减QE真的对比特币走势产生了影响,也是在“靴子正式落地”之前的1个月才真正兑现,比特币在2013年4月份经历过一轮牛市,在此后的7个月经历第二轮牛市,直到2013年11月30日比特币价格才真正触顶,然后拐头向下。那么,本轮牛市会出现双顶牛市吗?我
欧易OKEx情报局 2021-06-01 13:00  美联储  加密市场
加载更多