数据：超94%持有ETH的地址处于盈利状态
IntoTheBlock发推称，随着ETIntoTheBlock发推称，随着ETH再次突破2300美元大关，HistoricalIn/OutoftheMoney指标显示，自昨天以来，大约有200万个地址回到了“intheMoney”状态。按照当前价格，目前持有ETH的地址中有94.14%（5236万）处于盈利状态。
比特币减半生存手册
导读•减半行情：你需要清楚，什么样的节奏导读•减半行情：你需要清楚，什么样的节奏是代表来钱的，是小手拨弄，琴弦微颤，还是琴弓乱舞，上下蛮拉。•市场现状：这里有且只有一个大饼，金融的理想国本就是柏拉图，人们却把它变成了印度飞饼，甚至赛博朋饼。•ETF效应：「莫西沙」因善产高货所以被叫做「种水之王」，这个名头够唬人，噱头足，即使你知道难涨，其原料价格也不会太低，原因无他，好卖。•资本入局：一把筷子的故事从始至终重点都不在角力，认清自己的实力
Meme 造富热潮加持，2024年的公链之争，SOL能颠覆ETH吗？
引言：从去年的$20到重破$200，SO引言：从去年的$20到重破$200，SOL正在逐渐逼近其价格的历史最高位。外加作为本轮BOME、WIF、SLERF等MEME币造富浪潮的中心，SOL无疑让投资者对其今年的走势期待拉满。但虽然前者ETH杀手之名被再度重提，但后坎昆纪元的正主也不妨多让。如今，牛市回归，二选一的前提下，ETH还是SOL？在巴菲特的价值投资逻辑中，买股票就是买公司。公司/项目的基本面是投资者需要首要关注的因素，如运营情况
一个真实的CZ：赵长鹏承认币安合规疏漏，请求法庭给予改正机会
币安创始人兼前首席执行官赵长鹏（CZ）已币安创始人兼前首席执行官赵长鹏（CZ）已经公开道歉，为他所说的“糟糕决定”道歉，并为自己的行为承担了“全部责任”。与此同时，币安联合创始人何一表示，尽管她承认CZ可能犯了错误，但他最大的错误是“无知”。CZ发出道歉并请求第二次机会继2023年11月与美国司法部（DOJ）达成和解后，赵长鹏定于4月30日接受判决。尽管CZ此前放弃了对任何不超过18个月的判决上诉的权利，但美国司法部现正寻求对他判处36
获批启航：香港数字货币ETF或将成为全球投资趋势的新风向标
影响交易的其他因素，如最低存款要求和提款政策。ETF交易流程通常包括账户开设、资金转入、下单交易和监控投资四个步骤。投资者应选择流动性高的ETF以确保交易的顺畅执行。同时，需要定期关注ETF的市场表现、相关费用和市场动态，以便及时调整投资策略。了解如何购买、交易ETF以及熟悉交易平台和费用结构，对投资者把握这一新兴投资渠道至关重要。风险与机会并存投资数字货币ETF涉及多种风险，其中最显著的是市场波动性风险。由于数字货币市场相对年轻，价格波动往往比传统资产更为剧烈，这可能导致ETF价值的快速上升或下降。此外，监管风险也是投资者需要关注的重点。数字货币领域的法规不断演变，不同国家和地区的监管政策可能导致市场不确定性，影响ETF的表现。投资者应密切关注相关法规变动，以及它们对ETF投资可能产生的影响。与传统股票ETF相比，数字货币ETF提供了直接投资数字货币的替代方式，但同时也带来了不同的风险和回报特征。股票ETF通常投资于一篮子股票，分散了单一股票的风险，而数字货币ETF则集中于数字货币市场，其波动性可能更高。然而，这种高波动性也可能为寻求高回报的投资者提供机会。从监管角度来看，股票ETF受到较为成熟的监管体系约束，而数字货币ETF则处于一个快速发展且监管尚在完善的市场。因此，投资者在选择ETF产品时，应根据自己的风险承受能力和投资目标来做出决策。政策引领与监管框架香港金融监管机构对数字货币ETF的监管政策体现了其对新兴金融产品的审慎态度与创新精神的平衡。监管框架旨在确保市场的透明度和公平性，同时保护投资者免受欺诈和不当行为的侵害。这包括对ETF发行人、交易平台和市场操作的严格监管，以及确保ETF的交易和结算过程符合国际标准和最佳实践。香港的监管框架通过一系列措施来保护投资者利益，如要求ETF发行人提供详尽的信息披露，包括投资策略、费用结构和潜在风险等。此外，监管机构还对市场操纵和内幕交易等非法行为进行打击，以维护市场的公正性。通过这些监管措施，香港旨在促进数字货币ETF市场的健康发展，同时为投资者提供一个安全、可靠的投资环境。这不仅有助于增强投资者信心，也有助于吸引更多的长期资本进入市场，从而推动整个金融生态系统的繁荣。全球市场影响及案例参考香港首批数字货币ETF的上市对全球数字货币市场产生了显著影响。首先，它标志着数字货币作为投资资产类别的进一步合法化，增强了其在全球金融体系中的接受度。其次，香港的这一创新举措可能会吸引更多的国际资本流入数字货币市场，从而增加流动性和市场深度。此外，香港的监管框架和市场实践也可能成为其他国家和地区在考虑推出类似金融产品时的参考。随着香港ETF的成功上市，预计其他国家和地区也将考虑采取类似的措施。一些金融中心，如新加坡、瑞士和阿联酋，已经在探索数字货币和区块链技术的应用，并可能在未来推出自己的数字货币ETF产品。此外，一些国家可能会通过立法和监管改革，为数字货币ETF的推出创造有利条件。然而，不同国家和地区在监管理念、政策。ETF交易流程通常包括账户开设、资金转入、下单交易和监控投资四个步骤。投资者应选择流动性高的ETF以确保交易的顺畅执行。同时，需要定期关注ETF的市场表现、相关费用和市场动态，以便及时调整投资策略。了解如何购买、交易ETF以及熟悉交易平台和费用结构，对投资者把握这一新兴投资渠道至关重要。风险与机会并存投资数字货币ETF涉及多种风险，其中最显著的是市场波动性风险。由于数字货币市场相对年轻，价格波动往往比传统资产更为剧烈，这可能导致ETF价值的快速上升或下降。此外，监管风险也是投资者需要关注的重点。数字货币领域的法规不断演变，不同国家和地区的监管政策可能导致市场不确定性，影响ETF的表现。投资者应密切关注相关法规变动，以及它们对ETF投资可能产生的影响。与传统股票ETF相比，数字货币ETF提供了直接投资数字货币的替代方式，但同时也带来了不同的风险和回报特征。股票ETF通常投资于一篮子股票，分散了单一股票的风险，而数字货币ETF则集中于数字货币市场，其波动性可能更高。然而，这种高波动性也可能为寻求高回报的投资者提供机会。从监管角度来看，股票ETF受到较为成熟的监管体系约束，而数字货币ETF则处于一个快速发展且监管尚在完善的市场。因此，投资者在选择ETF产品时，应根据自己的风险承受能力和投资目标来做出决策。政策引领与监管框架香港金融监管机构对数字货币ETF的监管政策体现了其对新兴金融产品的审慎态度与创新精神的平衡。监管框架旨在确保市场的透明度和公平性，同时保护投资者免受欺诈和不当行为的侵害。这包括对ETF发行人、交易平台和市场操作的严格监管，以及确保ETF的交易和结算过程符合国际标准和最佳实践。香港的监管框架通过一系列措施来保护投资者利益，如要求ETF发行人提供详尽的信息披露，包括投资策略、费用结构和潜在风险等。此外，监管机构还对市场操纵和内幕交易等非法行为进行打击，以维护市场的公正性。通过这些监管措施，香港旨在促进数字货币ETF市场的健康发展，同时为投资者提供一个安全、可靠的投资环境。这不仅有助于增强投资者信心，也有助于吸引更多的长期资本进入市场，从而推动整个金融生态系统的繁荣。全球市场影响及案例参考香港首批数字货币ETF的上市对全球数字货币市场产生了显著影响。首
赵长鹏案引发的法律风暴将如何重塑全球加密市场合规化格局
、提升数据保护措施以及执行更严格的反洗钱政策。这些适应性变化虽然可能带来短期成本，但对于构建长期信任、降低系统性风险以及促进整个行业的可持续发展是必不可少的。复杂的国际监管局势美国司法部与币安之间运营基地的分歧，凸显了国际间在加密货币监管标准和实践上存在的显著差异。这种分歧不仅增加了全球监管环境的复杂性，也给跨境加密货币交易所的合规工作带来了挑战。由于不同国家和地区对加密货币的法律定义、交易要求和监管框架各不相同，交易所必须适应这种多样性，以确保在全球范围内合法运营。此外，这种情况也可能导致监管套利，即企业可能寻求在监管较为宽松的地区开展业务，从而引发国际社会对监管一致性的需求。SEC对币安的持续诉讼进一步体现了跨国法律诉讼的持续性和复杂性。即便币安已经同意支付巨额罚款并退出美国市场，它仍需面对来自监管机构的进一步法律挑战。这一情况说明，对于跨国加密货币交易所而言，法律合规不仅仅是一次性的罚款或市场退出，而是一个持续的过程，需要不断地与各国监管机构进行沟通和协调。这也强调了，为促进全球金融市场的稳定性和公平性竞争，建立清晰的国际监管框架和合作机制的必要性与紧迫性。
华尔街交易永不眠：NYSE 全天候交易的探索与金融模式的创新变革
事件背景众所周知，股票市场的传统交易时间事件背景众所周知，股票市场的传统交易时间有明确的界限，这与加密货币市场提供的不间断交易形成了鲜明对比。加密货币市场的连续交易能力吸引了全球投资者，对传统交易所构成挑战。纽约证券交易所（NYSE）正考虑扩展其交易时间，以满足市场对更灵活交易时段的需求。据悉，该计划旨在让交易所满足24/7股票交易的运营，以保持其与加密货币交易平台的竞争力。NYSE的市场调研反映了对全天候交易的浓厚兴趣，这一探索目的是
代码之争：稳定币法案引发的言论自由新挑战
法第一修正案的保护。这一立场引发了对监管政策必要性的重新评估，同时也提出了一个关键问题：在保护消费者和促进金融稳定的同时，我们如何确保创新的火花不被熄灭？本文将剖析参议院法案的潜在影响，评估CoinCenter的担忧，并探讨在言论自由和市场监管之间寻找平衡的可能性。随着加密货币行业的快速发展，这场辩论不仅关乎技术的未来发展，更触及了法律、伦理和经济政策的核心。CoinCenter对稳定币法案的警告与立场美国参议院正在审议的稳定币法案中，一项禁止算法稳定币的条款引起了加密货币倡导机构CoinCent政策必要性的重新评估，同时也提出了一个关键问题：在保护消费者和促进金融稳定的同时，我们如何确保创新的火花不被熄灭？本文将剖析参议院法案的潜在影响，评估CoinCenter的担忧，并探讨在言论自由和市场监管之间寻找平衡的可能性。随着加密货币行业的快速发展，这场辩论不仅关乎技术的未来发展，更触及了法律、伦理和经济政策的核心。CoinCenter对稳定币法案的警告与立场美国参议院正在审议的稳定币法案中，一项禁止算法稳定币的条款引起了加密货币倡导机构CoinCenter的严重关切。该机构警告称，这一全面禁令可能会侵犯到算法稳定币作为言论自由表达形式的权利。在CoinCenter看来，算法稳定币不仅是金融创新的产物，它们代表的是开发者的创意和智慧，应当受到宪法第一修正案的保护。这一立场挑战了传统的金融监管框架，引发了关于如何在保护市场稳定和促进技术创新之间找到平衡的讨论。CoinCenter的担忧指向了一个核心问题：在数字时代，言论自由的边界应该如何界定？算法稳定币的创新尝试如果因监管而受限，可能会对加密货币行业的未来发展造成影响。该机构主张，合理的监管应当允许那些符合证券法规定的算法稳定币在市场上合法存在，并接受相应的监管。这一观点强调了在制定政策时，需要充分考虑到加密货币行业的特殊性和复杂性，以确保既能保护消费者，又能维护市场的创新活力。法案的内容与监管目的美国参议院审议的稳定币法案旨在建立一个全面的监管框架，以确保支付稳定币市场的稳定和透明度。该法案反映了监管机构对于新兴金融工具的关注，特别是在保护消费者、防止欺诈和维护金融市场整体健康方面。通过为稳定币的发行和交易设定明确的规则和标准，法案试图为这一快速发展的领域提供必要的监督，同时促进负责任的创新和投资。法案中最受争议的部分是其对算法稳定币的全面禁令。算法稳定币是一种通过自动化程序调节供应量以维持其价值稳定的加密货币。该禁令的提出基于对这些货币可能带来的系统性风险和监管挑战的担忧。然而，这一禁令可能会对加密货币行业的创新精神造成打击，限制了基于算法的金融解决方案的发展。禁令的具体内容和潜在的市场影响已成为行业讨论的焦点，CoinCenter等组织担心，这可能会不必要地限制技术创新，并呼吁对算法稳定币进行更加细致和有针对性的监管。言论自由与监管的平衡探讨CoinCenter提出的核心论点是，代码不应仅仅被视为冷冰冰的逻辑序列，而是开发者思想和创意的表达形式。在他们看来，算法稳定币背后的智能合约和调节机制，是金融科技领域言论自由的具体体现。这种观点将编程代码与宪法第一修正案下的言论自由权利联系起来，挑战了传统的监管逻辑，要求监管者在制定政策时必须考虑到言论自由的保护。这一立场引发了关于如何界定言论自由在数字时代应用的广泛讨论，尤其是在金融科技这一高度创新和快速发展的领域。在保护言论自由与实现市场监管之间找到平衡点是一项挑战，但也是确保加密货币行业健康发展的关键。一方面，监管机构必须确保金融市场的稳定性和透明度，防止欺诈和操纵行为，保护消费者免受不当风险的侵害。另一方面，过度的监管可能会抑制创新，限制行业的发展潜力。因此，监管政策需要精心设计，既要为稳定币市场提供必要的监督，又要允许算法稳定币等创新金融产品在符合一定条件和标准的情况下发展。这可能包括为算法稳定币设立特定的监管框架，确保它们的设计和运作透明、可审计，同时为消费者提供足够的保护措施。行业反应与监管的未来路径加密货币行业对美国参议院审议中的稳定币法案反应强烈，特别是对该法案中提出禁止算法稳定币的条款表示担忧。CoinCenter，作为行业内的重要倡导组织，已经明确表示了其立场，认为该禁令可能会对软件开发者和科技界的创新精神造成打击，并可能违反宪法第一修正案所保护的言论自由。行业普遍担心，过于严格的监管不仅会抑制技术创新，还可能导致与加密货币相关的企业和投资流向监管环境更为宽松的国家，从而影响美国的全球竞争力。面对行业的担忧，CoinCenter提出了一系列合理监管的建议，强调应当允许那些符合证券法规定的算法稳定币在市场上合法存在，并接受相应的监管。该组织希望立法者能够重新考虑当前的立场，采取更为灵活和切实的方法，既保护创新，又确保符合现有的证券法规定。此外，加密货币行业期待与监管机构进行更多的沟通和合作，共同推动一个清晰、合理的监管框架的建立，以促进行业的健康发展。这一过程中，行业也希望能够参与到政策制定中，确保他们的声音和需求得到倾听和考虑。结语美国参议院对稳定币法案的审议正处于关键阶段，这一立法过程对加密货币行业的发展和言论自由的保护具有深远的影响。在这一背景下，加密货币行业和监管倡导组织如CoinCenter，呼吁立法者审慎考虑加密货币的特性和技术中立性，一定程度上是为了避免对行业发展造成不利影响。然而加密行业政策制定者，为了确保行业的健康发展，同时维护市场的稳定和透明，必须在保护消费者权益和促进创新之间找到恰当的平衡。这要求立法者、监管机构和行业参与者共同努力，制定出既符合法律框架
