证监会科技局姚前:基于区块链的OTC衍生品金融基础设施 具有条件支付或结算特点,因此可将其编写为智能合约,从而发展出“智能衍生品合约”。本文探讨了智能衍生品合约的具体实现思路和相关法律问题,并提出智能交易报告库的概念。场外衍生品市场的现实痛点严监管带来的高业务压力2008年国际金融危机后的场外衍生品监管改革,一方面,有助于提高场外衍生品市场透明度,防范系统性风险;但另一方面,电子化交易、场外衍生品集中清算机制、交易报告库制度等监管要求也使场外衍生品的业务流程愈加复杂,场外衍生品参与者除了要与对智能合约,从而发展出“智能衍生品合约”。本文探讨了智能衍生品合约的具体实现思路和相关法律问题,并提出智能交易报告库的概念。场外衍生品市场的现实痛点严监管带来的高业务压力2008年国际金融危机后的场外衍生品监管改革,一方面,有助于提高场外衍生品市场透明度,防范系统性风险;但另一方面,电子化交易、场外衍生品集中清算机制、交易报告库制度等监管要求也使场外衍生品的业务流程愈加复杂,场外衍生品参与者除了要与对手方互动之外,还需要与电子交易平台、中央对手方清算机构、交易报告库、监管部门等实体进行频繁的多方信息交互,开展交易、确认、清算、结算、报告等业务活动。运营和合规成本高,市场参与者承受相当大的业务压力,对进一步优化流程、降低成本的需求越趋强烈。低效率带来的业务自动化需求场外衍生品的定制化特征较为明显,优点是能较好满足参与者的个性化需求,缺点是业务效率较低,如交易双方要“一对一”对合同条款进行谈判和确认,耗时长,存在大量重复性劳动和文本制作成本;专属定制合同不易转让和替代,流动性低;与不同对手方的交易后担保品管理、事件管理、合同管理的工作负担重,要随时追踪和管理不同合同,仔细关注各项“眼花缭乱”条款,并不是一件轻松的事。在一定程度上,已开展的场外衍生品数据、文档、协议、处理流程标准化,有效提升了场外衍生品交易效率。比如,ISDA主协议为场外衍生品交易设立了相对固定、标准化的合同条款以及较为明确、统一的违约处理机制,方便市场参与者快捷地达成交易,降低谈判成本;CPSS-IOSCO建议建立法律实体识别系统(LegalEntityIdentifiers,LEIs),作为场外衍生品数据汇总的机制,并建议以行业为主导开发产品分类标准,作为场外衍生品产品分类和描述的共同基础。但这远远不够,就像ISDA的CEOScottO’Malia所言:“当前的衍生品市场基础设施成本高昂且效率低下。在整个行业中几乎无法实施大规模自动化的解决方案。因为每个企业和平台都有一套自己的流程和模式,如果要让合约各方获得相同的信息,需要做大量协调工作。”为了支持高效的交易匹配、确认、执行、清算、事件管理、合同管理,需要在现有标准化工作的基础上,进一步构建一个可自动化执行的统一、开放、高效、合规、稳健的场外衍生品基础设施平台,从而实现更高的运行效率、更一致的监管合规、更高的数据质量和市场透明度。无疑,这项工作需要市场参与者、监管部门、自律组织等利益相关方的共同努力。基于区块链的OTC衍生品信息交互平台与TR基于区块链的场外衍生品信息交互平台(以下简称“区块链信息交互平台”,见图1),通过一个分布式网络,实现市场参与者、电子交易平台、中央对手方清算机构、交易报告库、监管部门等不同主体之间的信息共享与互联互通,避免多头信息交互,从而降低严监管带来的业务压力。链下合同信息上链场外衍生品交易延续现有的业务流程,先由市场参与者一对一协商,或者通过电子交易平台的撮合,达成交易合同,市场参与者与电子交易平台之间的订单信息和交易确认信息可通过区块链信息交互平台中转。然后将链下合同信息上链,与中央对手方清算机构、交易报告库进行信息共享。中央对手方清算机构根据从区块链信息交互平台收到的合同信息,进行合同替代和轧差清算,形成新的合同,接着传输至区块链信息交互平台,与市场参与者、交易报告库实时共享。各类交易报告库收集和整理区块链信息交互平台上的衍生品全量信息,按规定向监管部门、市场参与者和社会公众进行信息披露。为了保护交易隐私,可考虑采用安全多方计算、同态加密、零知识证明等隐私保护方案进行合同信息的上链、传输与共享。链下合同信息上链的另一好处在于,可将链下合同的Hash指纹存证在链上,利用区块链的不可篡改特性,保障合同的真实性。基于区块链的交易报告库显然,区块链信息交互平台本身就具备场外衍生品交易数据的收集、存储和披露功能,因此可直接发展为交易报告库。不同于中央证券存管机构、中央对手方、交易平台等中心化机构设立的交易报告库,它是一种去中心化的交易报告库,具有难以篡改、多点共享等特点。为了更好满足监管要求,建议区块链信息交互平台由监管部门牵头建设,对上链数据的格式、标准、模型、分类以及披露的程序、范围进行统一规范,并开展相关数据治理和管理。基于区块链的OTC衍生品交易平台与TR除了构建基于区块链的场外衍生品信息交互平台,还可利用智能合约以及“交易即确认”“交易即结算”“交易即报告”等区块链技术特点,对场外衍生品基础设施进行根本性改造,构建自动化执行的统一、开放的场外衍生品交易平台,实现场外衍生品交易流程、风险管理及监管报告的自动化执行,提高业务效率,降低运营成本。OTC衍生品与智能合约区块链的去中心化或非中心化特征与场外衍生品的“一对一”交易天然吻合。智能合约的按需定制亦符合场外衍生品合约的个性化需要。不仅如此,远期合约、期权合约、互换合约、掉期合约等场外衍生品合约具有条件支付或结算特点,比如,基于时点、基础资产价格、事件等条件进行资金支付或资产交割,这是典型的“ifthen”布尔逻辑,因此可以将其编写为预定义条件执行代码,嵌入区块链,转化为智能合约。目前国际掉期与衍生品协会(ISDA)、投资银行、金融科技公司等各类机构正在积极探索智能衍生品合约的设计与应用。比如,ISDA的2018年6月第一版数字化衍生品合约通用域模型(CDM),巴克莱银行于2016年公布的基于分布式账本的香草利率互换合约原型交易测试等。智能衍生品合约交易平台智能合约与自动执行自动执行并不是智能合约的专属功能。其可在日常银行转账中与商业银行签订自动转账协议,实现资金划拨的自动执行。但自动售货机和自动转账协议不具有强制履约特点,售货方、银行甚至发起主体可以干预和叫停业务的自动执行。另外,自动转账协议由第三方作为中间人进行操作,存在信用风险和操作风险。而智能合约部署和执行只需交易双方签署认可,无须中间人处理,经区块链网络的共识验证与存储后,难以篡改,即使一方反悔,智能合约也将严格按照代码执行,不可阻止,由此大大降低了履约风险。此外,基于计算机代码的自动触发执行以及区块链的分布式记账技术,消除了交易双方不断信息交互的必要,可大幅简化业务流程,降低运营成本。操作条款与非操作条款虽然衍生品是智能合约绝好的应用领域,但场外衍生品合约条款比较复杂,并非所有条款均可编写为智能合约代码。比如,有些条款可表述为布尔逻辑,因此可编写为“ifthen”代码,可称之为操作条款。如互换合约的操作条款,要求在付款日支付的金额等于计算金额、浮动利率(加上或减去差价)和日计分数的乘积;期权合约的操作条款,要求在行权日支付的金额等于行使期权数量乘以执行价差;远期合约的操作条款,要求合同一方向另一方支付相当于结算价格与远期价格之间差额的金额;等等。而有些条款不太容易表述为纯布尔逻辑,难以编写为代码,可称之为非操作条款。如规定在发生任何争议时应适用何种法律的条款;具体说明任何争议可能涉及的管辖权的条款;规定书面法律文件代表双方之间的完整协议的条款;等等。这些条款是纯粹的法律自然语言表述,至少在目前仍难以转化为计算机语言。对于某些操作条款,如果触发条件是非客观条件,依赖主观判断也难以通过智能合约自动执行。如场外衍生品的瑕疵资产制度,涉及默示违约或潜在违约的主观判断,易引起争议。一种解决方案是在链上引入公证人,如司法机构、仲裁机构、陪审团等。智能衍生品合约根据场外衍生品合约条款的可操作性,可将操作条款上链,编码为智能衍生品合约,剩余的非操作条款则继续以自然法律语言表述。由此,场外衍生品合约分解为两份合约:一是链下基于自然法律语言的衍生品合约;二是链上基于计算机语言的智能衍生品合约。这两份不同“语言”合约既是互补关系,也是替代关系。互补关系体现为,链上链下两份合约互为补充,共同承载了现行场外衍生品合约的所有功能。替代关系在于,当预定条件触发时,链上智能衍生品合约自动执行,强制履约,减少纠纷,也就减少了执行链下法律合约以诉诸法院解决纠纷的需要。触发智能衍生品合约执行条件的数据源,也就是常说的“预言机(oracle)”,至关重要。“预言机”可根据数据需求,通过API形式与数据服务商、物联网传感器、金融机构、政府部门等外部数据源连接,也可调用链上其他智能合约的输出作为数据输入。可信、可靠、准确的“预言机”是应用智能衍生品合约的重要前提。数据输入不正确,必然导致错误的合约执行和输出。为此,可考虑多种举措:一是在可信执行环境运行预言机;二是构建去中心化预言机避免黑客攻击,防止篡改,保障可靠、准确的数据输入;三是从可信的外部数据源获取数据,并进行数据安全审计等。法律效力法律是金融的制度基础。每次金融交易均可看作买卖合同的订立与履行。每次场外衍生品交易,双方均要签订合同。交易方意思表示一致,合同成立。合同不违反法律、行政法规、公序良俗即为有效,从而对交易双方的权责和义务产生了约束。场内交易中,虽然无须开展每一笔交易即签一份合同,但证券法、合同法、期货管理条例等法律法规事前已经对交易相关主体的权责和义务进行了规定,相当于为各方主体提供了通用的交易合同。这是强制性的规定,进场交易的投资者必须遵守。但通用合同无法遍历各类情形,难以满足不同投资者的个性化需求。在场外交易中,交易对手方可以根据需求和意愿进行充分的谈判,合同条款可增可减亦可修改。同样,链上基于计算机语言的智能衍生品合约是否具有充分的法律效力,成为关键要点。若智能衍生品合约未在法律上得到正式认可,即便在链上自动及强制执行,有争议一方也可以通过司法“回滚”。一种解决办法是将智能合约代码一并写入链下法律合同,并写明智能合约执行平台及地址。就像住房抵押贷款,银行与客户在协议中约定,每月定时从约定的客户账户划走按揭还款。银行划账行为的法律效力来自协议。若无协议约定,则银行不能随意从客户账户划走资金。与之相似,若法律不认可智能衍生品合约,其行为合法性必须通过链下合同予以明确,否则无法对抗司法。从学理角度看,智能衍生品合约符合民法对意思表示的界定,可将其认定为法律行为。一是智能衍生品合约是透明的,交易双方在调用时可完全知晓合约内容,且双方可根据自身意愿对智能衍生品合约进行修改,因此合约是交易双方的意思表示。意思表示可以是口头的,也可以是书面的。智能衍生品合约采用计算机代码的形式表示交易双方的意思,是一种书面形式的意思表示,属于《合同法》规定的数据电文。二是只有经过交易双方数字签名,智能衍生品合约才能自动执行。签名代表交易者认同且愿意执行智能衍生品合约,是一种承诺。承诺一旦做作出,合同即成立。目前美国有多个州已经承认智能合约的效力。在我国,可考虑在民法典对智能合约的法律效力予以明确,或者在证券法、期货法支持智能衍生品合约交易的合法性。智能交易报告库监管部门作为智能衍生品合约交易平台的超级节点,可自动实时获取智能衍生品合约信息,也就是“交易即报告”。对于由无法上链的非操作条款形成的链下自然法律衍生品合约,虽然无法编码为计算机语言,但可将其信息上链,与链上的智能衍生品合约信息构成完整的场外衍生品信息,向监管部门自动报送。同时,还可将交易报告库的信息披露规则编码为智能合约,将交易报告库收集的全局市场信息作为数据输入,通过智能合约向不同访问权限的利益主体、社会公众披露不同颗粒度的交易信息。据此,相当于创建了自动收集和披露场外衍生品交易信息的智能交易报告
当代金融家 2021-07-20 08:39  智能合约  OTC  ETH  衍生品  金融
数字人民币深度解读:智能货币,可控匿名,多样化硬件钱包 数字人民币体系结合区块链共识机制和可编程智能合约特性实现自动对账和自动差错处理。因此,数字人民币部分运用了区块链技术,这也是“不预设技术路线”,实用主义方针的体现。哪些机构和公司在参与数字人民币研发运营?这和数字人民币采取中心化管理、双层运营的特性相关。人民银行在数字人民币运营体系中处于中心地位,负责向运营机构发行数字人民币,运营机构负责向社会公众提供数字人民币兑换和流通服务。范一飞介绍,目前,参与数字人民币研发的运营机构主要包括工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行,移动和工行,联通、电信和中行分别成立联合项目组参与研发,蚂蚁集团和腾讯两家互联网企业旗下网商和微众银行也参与研发,招商银行近期亦已获准加入。此外,由于数字人民币是人民银行发行的数字形式的法定货币,与实物人民币管理方式一致,人民银行不对其计付利息,不向指定运营机构收取兑换流通服务费用,指定运营机构也不向个人客户收取数字人民币的兑出、兑回服务费。数字人民币如何跨境支付,并与其他央行数字货币进行结算?跨境支付是数字人民币一个颇具想象力的应用场景,但在白皮书中的表述中,相当谨慎。白皮书称,积极响应国际社会倡议,探索改善跨境支付,数字人民币具备跨境使用的技术条件,但当前主要用于满足国内零售支付需要。“未来,人民银行将积极响应二十国集团(G20)等国际组织关于改善跨境支付的倡议,研究央行数字货币在跨境领域的适用性。人民银行将在充分尊重双方货币主权、依法合规的前提下探索跨境支付试点,并遵循“无损”、“合规”、“互通”三项要求与有关货币当局和央行建立法定数字货币汇兑安排及监管合作机制,满足各国监管及合规要求。”总结起来,数字人民币的国际化不是技术问题,而是制度问题。跨境支付技术成熟,但需要满足国际间的监管与合规条件。此外,人民银行数字货币研究所已与香港金管局签署合作备忘录,同时加入国际清算银行创新中心(BISIH)牵头的多币种法定数字货币桥(mCBDCBridge)项目。多币种法定数字货币桥可以通俗理解为区块链世界中的“跨链桥”,不同央行数字货币间如何互操作将会是未来的一个刚需,同时也是一个难题。中国人民银行前行长周小川在今年博鳌亚洲论坛上表示,数字货币跨境使用的互操作性比较复杂。“每个国家有宏观调控的情况,有自己的货币主权,在制度上和别国不一样,有国家还有一定的外汇管制,不是那么容易取消掉的。因此,如果发展CBDC,很多国家都会有各自的CBDC,都是以本国货币为基础,在使用过程中会有不同的规矩,这种情况下,数字货币跨境使用的互操作性是很复杂的”,周小川如此说道。E-CNY此前,对于数字人民币的英文简称,大家普遍称之为DCEP(DigitalCurrencyElectronicPayment),如今在白皮书英文版中,数字人民币有了官方统一的简称:E-CNY。智能合约白皮书中关于数字人民币最大的亮点在于,“数字人民币通过加载不影响货币功能的智能合约实现可编程性,使数字人民币在确保安全与合规的前提下,可根据交易双方商定的条件、规则进行自动支付交易,促进业务模式创新。”这意味着,人民币将从传统货币逐渐升级为智能货币,划时代的转变。根据尼克·萨博(NickSzabo)给出的定义,智能合约是一套以数字形式定义的承诺,包括合约参与方可以在上面执行这些承诺的协议。智能合约被写入计算机可读的代码中。一旦达到触发条件,由计算机自动执行,可以加载时间、信用等前置条件,可以被应用于缴税、反恐、融资等多种场景中。在数字人民币是否需要加载智能合约这一问题上,多方观点不一。曾有央行官员表示,对央行数字货币加载智能合约应保持审慎态度。原因在于,央行数字货币是对M0的替代,具有无限法偿性,原有现钞并未承载任何其他的社会与行政职能。《中华人民共和国人民币管理条例》规定,禁止故意损毁人民币。所以,在现钞上添加额外社会或行政功能实际上有损毁人民币之嫌。其认为,加载除法定货币本身功能外的智能合约,将影响其法偿功能,甚至使其褪化为有价票证,降低我国央行数字货币的可自由使用程度,也将对人民币国际化产生不利影响,还会降低货币流通速度,影响货币政策传导和央行履行宏观审慎职能。同时,还可能侵犯公民隐私权,不利于个人权益保护。2021年初,央行数字货币研究所前所长,现中国证监会科技监管局局长姚前在国际金融论坛(IFF)发表观点认为,数字货币不能只是对实物货币智能合约特性实现自动对账和自动差错处理。因此,数字人民币部分运用了区块链技术,这也是“不预设技术路线”,实用主义方针的体现。哪些机构和公司在参与数字人民币研发运营?这和数字人民币采取中心化管理、双层运营的特性相关。人民银行在数字人民币运营体系中处于中心地位,负责向运营机构发行数字人民币,运营机构负责向社会公众提供数字人民币兑换和流通服务。范一飞介绍,目前,参与数字人民币研发的运营机构主要包括工行、农行、中行、建行、交行、邮储银行,移动和工行,联通、电信和中行分别成立联合项目组参与研发,蚂蚁集团和腾讯两家互联网企业旗下网商和微众银行也参与研发,招商银行近期亦已获准加入。此外,由于数字人民币是人民银行发行的数字形式的法定货币,与实物人民币管理方式一致,人民银行不对其计付利息,不向指定运营机构收取兑换流通服务费用,指定运营机构也不向个人客户收取数字人民币的兑出、兑回服务费。数字人民币如何跨境支付,并与其他央行数字货币进行结算?跨境支付是数字人民币一个颇具想象力的应用场景,但在白皮书中的表述中,相当谨慎。白皮书称,积极响应国际社会倡议,探索改善跨境支付,数字人民币具备跨境使用的技术条件,但当前主要用于满足国内零售支付需要。“未来,人民银行将积极响应二十国集团(G20)等国际组织关于改善跨境支付的倡议,研究央行数字货币在跨境领域的适用性。人民银行将在充分尊重双方货币主权、依法合规的前提下探索跨境支付试点,并遵循“无损”、“合规”、“互通”三项要求与有关货币当局和央行建立法定数字货币汇兑安排及监管合作机制,满足各国监管及合规要求。”总结起来,数字人民币的国际化不是技术问题,而是制度问题。跨境支付技术成熟,但需要满足国际间的监管与合规条件。此外,人民银行数字货币研究所已与香港金管局签署合作备忘录,同时加入国际清算银行创新中心(BISIH)牵头的多币种法定数字货币桥(mCBDCBridge)项目。多币种法定数字货币桥可以通俗理解为区块链世界中的“跨链桥”,不同央行数字货币间如何互操作将会是未来的一个刚需,同时也是一个难题。中国人民银行前行长周小川在今年博鳌亚洲论坛上表示,数字货币跨境使用的互操作性比较复杂。“每个国家有宏观调控的情况,有自己的货币主权,在制度上和别国不一样,有国家还有一定的外汇管制,不是那么容易取消掉的。因此,如果发展CBDC,很多国家都会有各自的CBDC,都是以本国
ETH 2.0如何解决区块链不可能三角问题 可以轻松充当验证器节点并轻松运行共识证明智能合约。最终,除了使网络更安全之外,它还将鼓励更大的社区参与并促进去中心化。3.去中心化和可扩展:但以安全为代价区块链不可能三角给Eth1.0带来的第三个挑战是以去中心化和可扩展性为代价牺牲安全性。目前,网络中矿工成功挖出的每笔交易的相关信息都会广播到每个网络节点,以便每个人都知道由于新创建的区块而导致的网络状态变化。因此,如果当前的以太坊网络试图通过增加网络节点(垂直)的大小来容纳更多交易来实现可扩展性和去中心化,并且需要广播它以实现去中心化,那么整个过程就会变得太慢而无法高效。处理交易时可能会出现延迟,这可能会导致在信息传输过程中遭受更高的攻击风险。这使得网络更容易受到安全威胁。“去中心化和可扩展性可能会导致安全隐患”。Eth2.0提议的升级解决了这个区块链难题。拟议的信标链合并到以太坊当前的主链,这将使Eth2.0网络在权益证明共识上运行,并部署分片链以扩展它将帮助以太坊网络实现:可扩展性安全权力下放一切都在一起,不牺牲任何人,也不牺牲他人。简而言之:以太坊2.0升级版为以太坊的区块链不可能三角提供了所有答案。分片:通过增加每秒交易量,同时降低运行节点和验证链所需的功率,将使以太坊更具可扩展性。信标链:将通过跨分片协调验证器来促进以太坊的安全。质押将降低参与门槛,创建一个更大、更去中心化的网络。Staking:权益证明由于廉价的硬件要求,通过降低普通人的进入门槛,将使网络更加去中心化和安全。“像比特币和以太坊这样的区块链项目被开发者社区和大众广泛接受的原因在于其真正的去中心化性质。权力的去中心化和在没有任何第三方中介干预的情况下交易的便利性彻底改变了加密货币世界。因此,如果本世纪的这一现象必须取得成功并进一步发展壮大,就必须确保其规模扩大,变得更加可靠,并在不失败的情况下保持其去中心化精神。”Eth2.0会成功还是失败?好吧,保持乐观,让时间给出答案!
元宇宙:是昙花一现,还是数字化生存的新栖居? 断深化的感知交互;其五,区块链技术:通过智能合约,去中心化的清结算平台和价值传递机制,保障价值归属与流转,实现经济系统运行的稳定、高效,透明和确定性。元宇宙以「硬技术」为基础,包括计算机、网络设备、集成电路、通信组件、新型显示系统、混合现实设备、精密自由曲面光学系统、高像素高清晰摄像头。元宇宙形成的产业链包括微纳加工、高端制造、高精度地图、光学制造等,例如衍射波导镜片、微显示和芯片制造以及相关的软件产业。最终,元宇宙的运行需要物理形态的能源。元宇宙的价值链Beamable公司创始人JonRadoff提出「元宇宙」价值链,包括人们寻求的体验,到能够实现这种体验的科技。价值链包括七个层面:体验(Experience);发现(Discovery);创作者经济(Creatoreconomy);空间计算(SpatialComputing);去中心化(Decentralizition);人机交互(HumanInterface);基础设施(Infrastructure)。JonRadoff提出的元宇宙的七个层面这就是JonRadoff提出的模型:由创作者支撑、建立在去中心化基础上的未来元宇宙愿景。为什么引爆于现在?元宇宙概念起源于30年前,为什么却于近期引爆?天时、地利、还是人和?三者都恰到好处。天时:疫情加速了数字化迁徙的速度疫情加快了数字化转型,全方位的「数字融合世界」正在形成,在线办公、教育、医疗、消费以及产业升级、社区服务、城市治理等数字化已成为常态。2020年4月,美国饶舌歌手TravisScoot在游戏《堡垒之夜》(Fortnite)中举办了一场沉浸式虚拟演唱会,表演时间仅10分钟,吸引玩家直接参与量达1230万。地利:技术发展和用户增长成为元宇宙的基础元宇宙的技术基础,VR、AR、5G、3D、人工智能、脑机接口、网络和算力技术等逐步成熟使得虚拟现实成为可能。区块链技术发展令元宇宙中用户身份、资产和数据得以确权,能够在去中心化的环境下顺利实现交易。众所周知,只有拥有尽可能多的用户,才能更好的构建元宇宙的行为主体,而全球互联网用户在过去10年维持的高增长,为创造元宇宙的内容构建了坚实的基础。据统计,截至2020年5月底,全球互联网用户数量达到46.48亿人,占世界人口的59.6%,过去10年,年均复合增速8.3%,用户平均每天上网时长超过6小时。人和:个体的数字社交、创造需求和资本的投资需求同步高涨双微、脸书、推特等社交工具,抖音、油管等内容创作工具,已经培养出互联网用户在数字世界对开放、创造、体验、社交的深度需求。数字世界的参与者有强烈的开放、平等、协作、分享、自我展示的愿望和适应能力。另一方面,资本和巨头的助推,也促成了元宇宙概念的爆发,使这些概念股成为一个又一个黑马:Roblox作为元宇宙第一股,上市首日创造400亿美元估值,一年内市值飙升了10倍;老牌游戏开发公司Epic于今年4月宣布获得10亿美元融资用于元宇宙业务开发;Facebook不仅布局于VR头显Oculus,还推出了新型VR社交平台Horizon的测试版;腾讯通过投资Roblox,持有Epic40%的股份。人类数字化生存的新栖居物理世界向数字世界不断迁徙,人类数字化生存已是大势所趋。从现实世界向数字世界「穿越平行宇宙」的过程中,元宇宙处于什么地位,是昙花一现还是数字化生存的新栖居?元宇宙生命力的源泉并非所有的数字镜像世界都是元宇宙,元宇宙以人的生活为核心,并因此决定了其边界。数字化过程大体可分为和物相关的数字化以及和人相关的数字化,元宇宙是其中的一部分。元宇宙的边界和物相关的数字化以物体或者系统、流程的数字化为核心,其指向的是生产力的提高。这既包括商业的数字化,也包括数字空间全新构建的商业。商业数字化通过数字孪生实现。通俗来说,数字孪生就是将现实世界的物理体或者系统、流程等复制到虚拟空间,生成一个智能合约,去中心化的清结算平台和价值传递机制,保障价值归属与流转,实现经济系统运行的稳定、高效,透明和确定性。元宇宙以「硬技术」为基础,包括计算机、网络设备、集成电路、通信组件、新型显示系统、混合现实设备、精密自由曲面光学系统、高像素高清晰摄像头。元宇宙形成的产业链包括微纳加工、高端制造、高精度地图、光学制造等,例如衍射波导镜片、微显示和芯片制造以及相关的软件产业。最终,元宇宙的运行需要物理形态的能源。元宇宙的价值链Beamable公司创始人JonRadoff提出「元宇宙」价值链,包括人们寻求的体验,到能够实现这种体验的科技。价值链包括七个层面:体验(Experience);发现(Discovery);创作者经济(Creatoreconomy);空间计算(SpatialComputing);去中心化(Decentralizition);人机交互(HumanInterface);基础设施(Infrastructure)。JonRadoff提出的元宇宙的七个层面这就是JonRadoff提出的模型:由创作者支撑、建立在去中心化基础上的未来元宇宙愿景。为什么引爆于现在?元宇宙概念起源于30年前,为什么却于近期引爆?天时、地利、还是人和?三者都恰到好处。天时:疫情加速了数字化迁徙的速度疫情加快了数字化转型,全方位的「数字融合世界」正在形成,在线办公、教育、医疗、消费以及产业升级、社区服务、城市治理等数字化已成为常态。2020年4月,美国饶舌歌手TravisScoot在游戏《堡垒之夜》(Fortnite)中举办了一场沉浸式虚拟演唱会,表演时间仅10分钟,吸引玩家直接参与量达1230万。地利:技术发展和用户增长成为元宇宙的基础元宇宙的技术基础,VR、AR、5G、3D、人工智能、脑机接口、网络和算力技术等逐步成熟使得虚拟现实成为可能。区块链技术发展令元宇宙中用户身份、资产和数据得以确权,能够在去中心化的环境下顺利实现交易。众所周知,只有拥有尽可能多的用户,才能更好的构建元宇宙的行为主体,而全球互联网用户在过去10年维持的高增长,为创造元宇宙的内容构建了坚实的基础。据统计,截至2020年5月底,全球互联网用户数量达到46.48亿人,占世界人口的59.6%,过去10年,年均复合增速8.3%,用户平均每天上网时长超过6小时。人和:个体的数字社交、创造需求和资本的投资需求同步高涨双微、脸书、推特等社交工具,抖音、油管等内容创作工具,已经培养出互联网用户在数字世界对开放、创造、体验、社交的深度需求。数字世界的参与者有强烈的开放、平等、协作、分享、自我展示的愿望和适应能力。另一方面,资本和巨头的助推,也促成了元宇宙概念的爆发,使这些概念股成为一个又一个黑马:Roblox作为元宇宙第一股,上市首日创造400亿美元估值,一年内市值飙升了10倍;老牌游戏开发公司Epic于今年4月宣布获得10亿美元融资用于元宇宙业务开发;Facebook不仅布局于VR头显Oculus,还推出了新型VR社交平台Horizon的测试版;腾讯通过投资Roblox,持有Epic40%的股份。人类数字化生存的新栖居物理世界向数字世界不断迁徙,人类数字化生存已是大势所趋。从现实世界向数字世界「穿越平行宇宙」的过程中,元宇宙处于什么地位,是昙花一现还是数字化生存的新栖居?元宇宙生命力的源泉并非所有的数字镜像世界都是元宇宙,元宇宙以人的生活为核心,并因此决定了其边界。数字化过程大体可分为和物相关的数字化以及和人相关的数字化,元宇宙是其中的一部分。元宇宙的边界和物相关的数字化以物体或者系统、流程的数字化为核心,其指向的是生产力的提高。这既包括商业的数字化,也包括数字空间全新构建的商业。商业数字化通过数字孪生实现。通俗来说,数字孪生就是将现实世界的物理体或者系统、流程等复制到虚拟空间,生成一个「克隆体」,二者最终组成一个「数字双胞胎」,反映了相对应物理实体产品的全生命周期过
区块链技术给音乐行业带来了什么样的影响 够直接接触到消费者。此外,该网站还使用了智能合约,以确保支付给艺术家报酬是公平和迅速的。Audius平台目前和EdSheeran,以及DimMak唱片公司和Spinnin唱片公司等公司达成了合作。开放音乐倡议开放音乐倡议(OMI)是一个倡导开放音乐协议标准化的非营利组织。为了确保音乐版权持有者和原创者获得公平的版税,它的目标是生成允许音乐平台互操作性的API规范,通过实现透明性和数据洞察力,帮助艺术家获得公平的报酬。数据节点存储在区块链更加的易于访问。Spotify、Sony和YouTube也与OMI合作,以完成简化和现代化版税支付流程。ChoonChoon的目标是向艺术家支付公平报酬并及时采用区块链技术与音乐流媒体相结合。艺术家们可以在基于以太坊的平台上创建智能合约,获得其80%的收入。通过追踪Choon的流量,可以即时的将报酬支付给艺术家。这项技术即可用于提供众筹,也可用于奖励听众创建播放列表。总结从我在这个领域的立场来看,我建议音乐行业的创作人员和独立艺术家在这些技术和区块链相关的趋势发展和其他趋势形成的。原报告来自TonyMFountain,也称为TMFPrecha,是一位作者兼制作人和说唱歌手。中文版本由链集市团队编译整理,英文版权归原作者所有,中文转载请联系编译。作者丨TonyMFountain
金融科技如何通过区块链技术降低外汇成本? DC)”。Roxe支付协议(RPP)通过智能合约上的自动做市(AMM),来执行数字法币之间的自动交易,旨在为更快、更便宜、更透明的支付提供流动性。RPP的运作方式,使汇款人能够向其终端客户提供更便宜的汇款费用。目前,Roxe网络支持美元等国际主流法币,以及英国、欧盟、香港、印度、菲律宾、墨西哥和巴西等大型支付和汇款市场的特定国家的法币,RoxeChain可将稳定币转化为相应的法币。“目前,银行已经开始真正拥抱区块链了。”JoshLi补充道。去年7月,美国货币监理署(OCC)发布了关于“允许国家银行和联邦储蓄协会托管加密货币”的决定,这是美国允许银行进入加密领域的里程碑事件。OCC的指导意见是银行领域研究、评估当下区块链发展,及其在未来金融服务中的潜力的重要途径。为了引起银行的关注,区块链和数字资产供应商正通过研究B2B、外汇,以及如何获得更简单、快速、便宜的流动性智能合约上的自动做市(AMM),来执行数字法币之间的自动交易,旨在为更快、更便宜、更透明的支付提供流动性。RPP的运作方式,使汇款人能够向其终端客户提供更便宜的汇款费用。目前,Roxe网络支持美元等国际主流法币,以及英国、欧盟、香港、印度、菲律宾、墨西哥和巴西等大型支付和汇款市场的特定国家的法币,RoxeChain可将稳定币转化为相应的法币。“目前,银行已经开始真正拥抱区块链了。”JoshLi补充道。去年7月,美国货币监理署(OCC)发布了关于“允许国家银行和联邦储蓄协会托管加密货币”的决定,这是美国允许银行进入加密领域的里程碑事件。OCC的指导意见是银行领域研究、评估当下区块链发展,及其在未来金融服务中的潜力的重要途径。为了引起银行的关注,区块链和数字资产供应商正通过研究B2B、外汇,以及如何获得更简单、快速、便宜的流动性等途径,来部署新的用例和服务。全新的起点作为促进资金流动的技术手段,区块链提供了一个开放系统,为后台工作和风险管理保存了重要信息。同时,还通过减少对代理银行等中间机构的依赖,进一步降低交易成本。“当银行采用区块链技术时,会通过分布式账本来转移资金,并将其用于跨境或外汇交易。”TheStrawheckerGroup的高级分析师CliffGray表示:“如今,银行内部都有自己的应付账款和应收账款登记册,把这些基础的功能迁移到区块链上,能够使区块链更好的发挥作用。”“ACH(AutomaticClearingHouse,自动清算中心,是美国处理银行付款的主要系统)的同日付款对大多数B2B来说非常友好,所以银行在国内部署区块链或加密资产的意义不太大,但银行使用分布式账本进行跨境和外汇交易将会越来越普遍。”CliffGray表示。“随着越来越多大规模银行开始拥抱区块链技术,其他机构在看到其商业模式的运作后也会跟进。”CliffGray补充道:“银行的入局把区块链推向了风口浪尖。”Roxe、Ripple等创新者将进一步推动区块链的落地应用。Ripple是最早引起银行关注的区块链供应商之一,通过XRP来降低跨境汇款成本,进而与传统代理银行网络展开竞争。像Stellar这样的开源公共网络,就是依靠区块链来创建、发送和交易各种类型的货币(包括加密货币)。Stellar希望通过其单一的原生货币Lumen,在主要操作系统上运行的加密货币钱包网络来转移资金。Celo也使用类似的方式运作,利用区块链连接全球的消费者,以促进当地金融稳定。对于Celo来说,移动DeFi支付应用程序才是重点。保持谨慎的立场即使目前区块链的增长势头强劲,但很多银行对采用区块链或加密货币资产进行投资或支付仍然持谨慎态度。例如,加拿大银行业就对区块链或加密货币的采用持“观望”态度。为了验证区块链技术在银行的应用情况,加拿大银行在三年前启动了Jasper项目。最终,加拿大银行针对该项目发布了一项建议,在不确定投资能否带来稳定回报的前提下,银行暂时不涉足区块链技术。加拿大央行负责金融技术研究的高级特别主管ScottHendry曾在2018年指出:“在分布式账本中,只有经过授权的实体才能在系统上进行支付或执行相关的功能,但我们无法确定其是否真的提高了净收益。”尽管如此,区块链世界的大门还是被打开了。拥有区块链经验的人意识到,银行与分布式账本的概念相差不大,所以他们暂时不会采用区块链技术。在聊到Jasper项目时,PTapAdvisory的董事总经理PeterTapling表示:“我们对在区块链中使用的密码转换非常了解,但区块链是价值传递和共识机制,所以我们仍需要谨慎思考。”加拿大银行自发起Jasper项目以来,一直拒绝谈论其对区块链立场的变化,但加拿大央行副行长TimothyLane在5月就加拿大数字货币的未来发表了自己的看法。“我国央行数字货币没有设想过使用区块链技术,这只是一种技术手段。”Lane在一次小组讨论中表示。Lane强调,消费者对银行的信任对于未来央行数字货币的发展至关重要。“对我们来说,这种信任非常重要。这意味着,我们无需依赖浪费环境资源的采矿技术。与现有的加密货币相比,这无疑是央行数字货币的一大优势。”Lane表示。不可否认的变化通过更为深入的研究,我们对高度监管环境下银行的运作方式有了一定的了解。对于银行来说,想要通过“推动网络开放、提高透明度、加快速度和降低成本”等方式来改变金融服务现状的话,最好的切入点是开发数字货币。以Roxe为例,银行通过Roxe可享受区块链技术带来的速度和成本优势,却无需直接与任何加密货币进行交易,可避免波动性和其他风险。换言之,RoxeChain作为一个专门为支付而设计的混合链,可以通过数字实用通证ROC为其提供动力,进而更好地支撑Roxe运行。JoshLi认为,尽管如此,当银行接受数字货币时,支付和资金流动仍将发生巨大的变化。“事实上这种情况已经发生了,摩根大通(JPMorganChase)此前就宣布计划为高净值客户推出一只比特币基金,这将进一步加快银行采用加密货币的步伐。”JoshLi表示。去年年底,摩根大通重组了区块链部门,并创建了Liink网络,旨在促进JPCoin数字货币在批发支付和交易场景中的使用。“央行数字货币将成为推动国内和跨境加密支付成为主流的主要催化剂。”JoshLi表示:“有了合适的技术,CBDC不仅可以使支付速度更快、成本更低,而且可以使支付平台和各种金融机构之间的互操作性更强。”JoshLi认为,CBDC是进入DeFi流动性池的关
加载更多