直面你的恐惧,我们都是为了跑赢通胀 不纯粹体现金钱上的。最好的例子就是TheDAO黑客事件。对于那些不了解2016年加密世界的读者,以下是一个非常简短的事件介绍。在当时,为拯救DAO中的投资者,以下事件导致了以太坊网络硬分叉。1.一个名为TheDAO的项目旨在成为第一个真正的去中心化自治组织,运营以太坊风投基金。2.用户将ETH质押到DAO,作为回报,他们可以投票决定如何将汇集的资金投资到有前景的项目中。3.当时,DAO吸引了价值约为1.5亿美元的ETH,成为人类历史上规模最大的众筹活动之一。4.然而,DAO智能合约中的一个bug允许了个体从中抽走资金。对我个人来说,我反对称这次事件为黑客行为,合约只是在按书面形式履行。事件的根本问题是,DAO的创建者并没有完全理解他们的智能合约在现实中如何执行。5.由Vitalik(以太坊创始人)领导的以太坊社区面临着一个非常严酷的选择:a)放任DAO的资金被抽干,维护以太坊区块链的不变性。这将使ETH更类似于一种硬性货币工具,但考虑到2016年仍在Dapp生态系统的初期阶段,这将削弱投资者参与未来DeFi项目的热情,因为他们遭受了损失。b)推动矿工接受硬分叉,这将让以太坊回退到DAO被黑之前,并让投资者恢复他们的ETH。这让ETH成为一种不太好的货币工具,因为历史居然可以在胁迫下重写,但它将给投资者继续试验DeFi的信心。6.抉择面前,以太坊社区忠于使命,选择巩固以太坊作为一个去中心化计算机的地位,而不是成为真正的货币工具。7.这个决定让很多重视不可变性的社区成员感到沮丧,所以硬分叉之后,他们继续挖掘原始链,但将名称改为以太坊经典(ETC)。它拥有与比特币一样的硬性货币的社区承诺,以及与以太坊相同的智能合约逻辑。我信仰市场选择。之后5年的时间里,市场认为ETH的价值应是ETC的30倍。市场认可以太坊专注于成为最好的智能合约协议,而不是同时成为一种硬性货币的良好抵押品。同时侍奉两个主是不可能的。当存在疑问时,以太坊社区总是将去中心化计算机的需求置于成为真正的硬性货币工具的需求之上。当我们展望ETH2.0的未来时,逐渐出现一种说法,ETH可能既是最「硬」的加密货币,也是最好的去中心化计算机。ETH通胀机制EIP-1559,如果被批准,将极大地改变ETH的通胀机制。从根本上讲,ETH将不再以gas费的形式从用户转移到矿工,而将销毁一笔基础费(basefee),并向矿工提供小费(tip)。据估计,届时一笔交易中高达70%的gas费可能会被销毁。在我之前写的一篇《是的……我读白皮书》文章中,我谈到了如果DeFi能够取代哪怕是一小部分CeFi,ETHgas费用将会有巨大增长。如果以太坊gas费用随着使用量呈指数级增长,然后这些费用被销毁,那么很快ETH通货膨胀就会变成通货紧缩。随着以太坊平台越来越有用,ETH的供应量将会减少。如果未来DeFi对人类经济活动的影响远超现在,那么未来可能没有足够的ETH供应让以太坊系统运行。对这个观点的反驳是,ETH极高的价格解决了供应问题。但事实并非如此,如果边际挖矿利润扩大到足够多,地上并没有ETH可以随意开采。以太坊网络不会通过区块奖励产生足够的ETH,来满足以太坊任务的使用需求。到这一步,以太坊经济就失败了。虽然那时ETH价格很高,属于屯币党们的狂欢。但如果用任何价格都无法获得DeFi交易所需的燃料,那么大萧条就来了。考虑到以往以太坊社区如何应对威胁来完成使命(见:DAO黑客事件),你认为他们会坐视以太坊因为一个有缺陷的通胀机制而自我毁灭吗?如果曾经硬分叉一次,就可以再次硬分叉。通货紧缩的发行方式和gas费消耗计划将被牺牲,这样Dapps就可以为去中心化计算机提供动力。因此,那些认为当前EIP-1559通胀机制永远不会改变的人,需要回顾一下以太坊的历史。大牛市的一个主要驱动因素,就是DeFi链上交易的指数级增长,这将导致更多的gas费用被销毁,降低了ETH供应量,拉高了价格。如果ETH价格真的达到15万美元,并且以太坊网络与CeFi(中心化金融)机制完全隔离,仅仅是改变区块奖励机制以彻底击碎CeFi的建议,就会让ETH的价格跌向马里亚纳海沟深处。要知道,货币是支撑价格基础的动力来源。如果未能理解通缩机制对货币的影响,结果可能是致命的。ETH永远不可能成为最「硬」的加密货币,因为它要实现为全球去中心化计算机提供动力的真正使命。然而,这并不意味着ETH的市值不能超过比特币,这只意味着它很难实现DAO黑客事件。对于那些不了解2016年加密世界的读者,以下是一个非常简短的事件介绍。在当时,为拯救DAO中的投资者,以下事件导致了以太坊网络硬分叉。1.一个名为TheDAO的项目旨在成为第一个真正的去中心化自治组织,运营以太坊风投基金。2.用户将ETH质押到DAO,作为回报,他们可以投票决定如何将汇集的资金投资到有前景的项目中。3.当时,DAO吸引了价值约为1.5亿美元的ETH,成为人类历史上规模最大的众筹活动之一。4.然而,DAO智能合约中的一个bug允许了个体从中抽走资金。对我个人来说,我反对称这次事件为黑客行为,合约只是在按书面形式履行。事件的根本问题是,DAO的创建者并没有完全理解他们的智能合约在现实中如何执行。5.由Vitalik(以太坊创始人)领导的以太坊社区面临着一个非常严酷的选择:a)放任DAO的资金被抽干,维护以太坊区块链的不变性。这将使ETH更类似于一种硬性货币工具,但考虑到2016年仍在Dapp生态系统的初期阶段,这将削弱投资者参与未来DeFi项目的热情,因为他们遭受了损失。b)推动矿工接受硬分叉,这将让以太坊回退到DAO被黑之前,并让投资者恢复他们的ETH。这让ETH成为一种不太好的货币工具,因为历史居然可以在胁迫下重写,但它将给投资者继续试验DeFi的信心。6.抉择面前,以太坊社区忠于使命,选择巩固以太坊作为一个去中心化计算机的地位,而不是成为真正的货币工具。7.这个决定让很多重视不可变性的社区成员感到沮丧,所以硬分叉之后,他们继续挖掘原始链,但将名称改为以太坊经典(ETC)。它拥有与比特币一样的硬性货币的社区承诺,以及与以太坊相同的智能合约逻辑。我信仰市场选择。之后5年的时间里,市场认为ETH的价值应是ETC的30倍。市场认可以太坊专注于成为最好的智能合约协议,而不是同时成为一种硬性货币的良好抵押品。同时侍奉两个主是不可能的。当存在疑问时,以太坊社区总是将去中心化计算机的需求置于成为真正的硬性货币工具的需求之上。当我们展望ETH2.0的未来时,逐渐出现一种说法,ETH可能既是最「硬」的加密货币,也是最好的去中心化计算机。ETH通胀机制EIP-1559,如果被批准,将极大地改变ETH的通胀机制。从根本上讲,ETH将不再以gas费的形式从用户转移到矿工,而将销毁一笔基础费(basefee),并向矿工提供小费(tip)。据估计,届时一笔交易中高达70%的gas费可能会被销毁。在我之前写的一篇《是的……我读白皮书》文章中,我谈到了如果DeFi能够取代哪怕是一小部分CeFi,ETHgas费用将会有巨大增长。如果以太坊gas费用随着使用量呈指数级增长,然后这些费用被销毁,那么很快ETH通货膨胀就会变成通货紧缩。随着以太坊平台越来越有用,ETH的供应量将会减少。如果未来DeFi对人类经济活动的影响远超现在,那么未来可能没有足够的ETH供应让以太坊系统运行。对这个观点的反驳是,ETH极高的价格解决了供应问题。但事实并非如此,如果边际挖矿利润扩大到足够多,地上并没有ETH可以随意开采。以太坊网络不会通过区块奖励产生足够的ETH,来满足以太坊任务的使用需求。到这一步,以太坊经济就失败了。虽然那时ETH价格很高,属于屯币党们的狂欢。但如果用任何价格都无法获得DeFi交易所需的燃料,那么大萧条就来了。考虑到以往以太坊社区如何应对威胁来完成使命(见:DAO黑客事件),你认为他们会坐视以太坊因为一个有缺陷的通胀机制而自我毁灭吗?如果曾经硬分叉一次,就可以再次硬分叉。通货紧缩的发行方式和gas费消耗计划将被牺牲,这样Dapps就可以为去中心化计算机提供动力。因此,那些认为当前EIP-1559通胀机制永远不会改变的人,需要回顾一下以太坊的历史。大牛市的一个主要驱动因素,就是DeFi链上交易的指数级增长,这将导致更多的gas费用被销毁,降低了ETH供应量,拉高了价格。如果ETH价格真的达到15万美元,并且以太坊网络与CeFi(中心化金融)机制完全隔离,仅仅是改变区块奖励机制以彻底击碎CeFi的建议,就会让ETH的价格跌向马里亚纳海沟深处。要知道,货币是支撑价格基础的动力来源。如果未能理解通缩机制对货币的影响,结果可能是致命的。ETH永远不可能成为最「硬」的加密货币,因为它要实现为全球去中心化计算机提供动力的真正使命。然而,这并不意味着ETH的市值不能超过比特币,这只意味着它很难实现,因为ETH不能同时拥有自己的蛋糕,然后自己吃了它。技术比钱本身更重要世界上的储备货币之所以那么重要,是因为有无数接受它们的人或组织用它们换商品和服务。目前来说这种货币是美元。对这种货币的价值的一个近似估计指标是M0,即流通中的基础货币量。当前美元的M0总量为5.8万亿美元。FAANGs(Facebook、Apple、Amazon、Netflix,andGoogle)总共加起来值6.36万亿美元。美元只不过是依赖美国金融体系发行的一种货币罢了,它的价值甚至比不过那些使用美元结算的公司所生产出来的产品和服务。美元的持有者不会在各类社交媒体上哭着喊着美元涨了跌了,因为主要以美元结算的公司生产的产品价值远远超过美元本身。那么为什么比特币的持有者就那么担心其它的加密货币在实际运用中的价值超过它呢,我认为比特币实际价值被反超其实是必然的。反过来,其他加密货币就不会担心比特币价值过高,因为它们最初筹集资金时用的都是比特币。所以,其实比特币作为最「硬」的加密货币资产,即使其市值份额和当下相比跌了很多,它也仍旧是有内在价值的。比特币持有者一定坚信,要整个加密货币经济体系的基础就是比特币资产。他们对于这个信念的坚持,有助于比特币进一步巩固在整个加密货币金字塔中的基础性地位。无处不在的「劣币驱逐良币」法币和黄金都需要一个个活生生的人来将它们换成其它形式的钱、商品,或服务。这种传统形式的钱依赖人际网络存在。只要有人,这个体系就能运作。但是目前历史上最复杂的钱——比特币,却不是这样的,它不仅需要人参与,还需要非常多逐利的矿工消耗现实世界中的能源来维持体系的运作。矿工能得到的奖励只有比特币。不论出于什么原因,只要是能源消耗的成本超过了比特币奖励的收入,矿工就「旷工」了,整个比特币体系也就没了——只需「嗖」的一下,比特币便会荡然无存。使用比特币的交易越多,链上产生的费用也就越多。这些费用和挖矿的奖励可以让矿工们购买能源以继续维持体系运转。大家都知道区块铸币的奖励大概每4年会降低一次,直到2140年降为零,但好在链上的交易依然在不断快速增长。但是随着购买票据比特币衍生品的「不正之风」兴起,以及币圈大佬们长期持有比特币不卖,格雷欣定理预示的灾祸离我们可能不远了。劣币被花掉,比如美元及其他法币;良币被囤积,比如比特币,这就是格雷欣的「劣币驱逐良币」定理。然而,囤金子不会对金子的价值造成影响,但囤比特币却不一样,倘若不在市场中流通,比特币也就没了价值,因为在出块奖励归零后,矿工的收入来源就只剩下交易费用,如果没有交易,自然也就没有费用,矿工也没有动力继续维持体系运转了。不是你的钥匙,就不是你的钱很多入圈的小白都希望找到一个比较比特币和法币风险的独门绝技。他们相信比特币会涨,但是又不想学习相关的金融知识。他们希望的是,密码忘了能有奶奶一样贴心的客服帮忙找回,赔钱了能有个垃圾桶听他们倾诉。那些服务提供商倒是很乐意向他们出售打包好的比特币金融衍生品,但是帮他们处理各种区块链问题时总还要收一些费用。从灰度的GBTC、Coinshare的XBT等资产打包的衍生品项目取得的成功来看,普通投资者能承担的只有价格风险。我一个经常做交易的好朋友都会使用这些产品,因为它们简单方便。这些人其实已经完全意识到如果他们不投点钱进去的话,具有革命性意义的比特币区块链的投资机会就白白流失了。但事实上这并没有什么用,因为他们期待的不过是价格的通胀罢了,而非一个全新的金融体系。托管账户中的一大堆比特币都并没有用于交易,也没有用作数字金融经济中的抵押品,这在长期可能会成为矿工收益的一个隐患。另一个隐患是有些秉持「我即银行」信念的人,宁愿使用法币购买生活必需品,而把之前的比特币都存起来。如果这两个问题成为顽疾,那么链上交易量的增长将放缓和/或彻底下降。芯片不足由于制造新矿机所需的半导体芯片持续短缺,坚挺的比特币价格与几乎不值一提的能源成本使得矿场依然利润滚滚。即使你有钱也买不到矿机,这就使得全网的算力不可能快速上升。需要提醒一下,真正重要的是比特币和能源之间的价格比。法币的讨论总会过去,但是矿工无论如何都要拿比特币收入去支付电力成本以维持运作。购买电力后剩余的比特币才是真正的利润。1美元也许可以买1千瓦或1000千瓦的电,但1千瓦就是1千瓦。目前,大型矿场并不需要交易量的大幅增加来覆盖它们的持续运营成本,即使只用了第2代矿机的矿场也已赚得盆满钵满,因此比特币是否用于实际交易对它们来说并不重要。从农场到餐桌当初级产品、中间品,和最终产品都用比特币定价时,比特币的信用共识就扩展到了整条价值链上。一个真正的比特币经济体系应当是不需要抵押品的比特币本位制体系。当/如果那一天到来,链上交易将直冲云霄。「从农场到餐桌」
人类链上网络:链上身份证明 od.online和Duniter),从DAO参与获得指标(Upala和DemocracyEarth'sEqualityProtocol),使用加密经济激励来奖励合法行为(HumanityDAO),甚至分布式的数字法庭,随机选择的陪审员审判一个身份的合法性有争议的案件(Kleros)。将这些不同的方法结合起来的不仅仅是对隐私的重视。这些协议旨在促进亲社会的、以社区为导向的行为,用户和应用程序相互利用和攻击的能力受到极大限制。他们正在为社交应用创建一个可行的框架,将其建立在一个持久的基础之上,即集体代理、同意和数据尊严。通过这样做,线下世界的强化保证和社会丰富度可以被在线环境所利用——使它们远离目前的权力集中、难以接近、虚假身份和扭曲的社会信号的狂野西部范式。这极大地扩展了在我们日益数字化的社会中巩固信任的途径,这可能导致网络社会基础设施的一种新的、创新的迭代,而这种基础设施曾经是由Web2.0的社会媒体凭证创建的。链上身份证明协议中没有嵌入特定的经济模式或意识形态倾向:它们为多样化和多元化的网络生态系统提供了肥沃的土壤。然而,在他们最早的应用中,身份证明网络已经展现了密码朋克最牵强的梦想。全民基本收入(UniversalBasicIncome)加密货币、点对点民主和公共产品资助只是这些新试点应用中的一小部分——现已首次在业务上投入使用。人为网络为经济运作的合作和集体模式创造了空间,而不是默认的提取和个人主义。当然,我们注意到,这些技术目前正在以较小的规模进行,仍然过于脆弱或过于复杂,难以广泛采用。尽管如此,它们的创立开辟了一条道路。
去中心化金融社区 2021-05-12 11:09  区块链  DAO  挖矿  以太坊  代币   比特币
DeFi金融变革 透明公治规避风险 开源代码。另外,DeFi还引入了去中心化DAO治理的理念,通过DAO治理,协议的用户对主要决策制定拥有投票权,比如增加协议特征、部署新版本等等,进一步完善了DeFi项目的去中心化程度。通过消除第三方,在底层技术上实现去中心化、数据上链公开透明、DAO公治等理念,区块链的安全性、隐私性、透明性,在DeFi上展现的淋漓尽致。目前的DeFi还处在萌芽阶段,未来我们可以期待更多的金融以及其它的应用场景,现在的DeFi只是一粒种子,以后可能会长成参天大树!流动性挖矿,收益碾压在复盘麦道夫庞氏骗局历史时,有一个数据非常吸引我的注意力:10%的年化收益。这在当时看来,虽不是高到离谱,但能不受市场行情影响,年年稳定就非常难了,所以这样稳定的收益率吸引着很多人疯狂投钱入场。但是这个收益率要放到今天的DeFi深度玩家面前,只怕他们会说:这可是我的日化(狗头)。近两年DeFi热潮席卷加密行业,“流动性挖矿”的形式为链上资金注入了活力,不少头矿年化高达几百、上千(甚至更高),有很多矿收益都有稳定的30~40%的年化,麦道夫的10%年化,若到了现在,只怕想骗到加密行业的人,可是DAO治理的理念,通过DAO治理,协议的用户对主要决策制定拥有投票权,比如增加协议特征、部署新版本等等,进一步完善了DeFi项目的去中心化程度。通过消除第三方,在底层技术上实现去中心化、数据上链公开透明、DAO公治等理念,区块链的安全性、隐私性、透明性,在DeFi上展现的淋漓尽致。目前的DeFi还处在萌芽阶段,未来我们可以期待更多的金融以及其它的应用场景,现在的DeFi只是一粒种子,以后可能会长成参天大树!流动性挖矿,收益碾压在复盘麦道夫庞氏骗局历史时,有一个数据非常吸引我的注意力:10%的年化收益。这在当时看来,虽不是高到离谱,但能不受市场行情影响,年年稳定就非常难了,所以这样稳定的收益率吸引着很多人疯狂投钱入场。但是这个收益率要放到今天的DeFi深度玩家面前,只怕他们会说:这可是我的日化(狗头)。近两年DeFi
WisdomChain 2021-05-07 20:03  区块链  DAO  挖矿  DEFI
算法稳定币EFT“破圈而来” 下波红利就隐藏其中 能合约“永久算力协议”实现“巴莱特定律”DAO自治流通增发。基于2/8定律的经济学法则,每一笔EFT支付实现一个共识节点裂变分布,实现“黄金分割流通”。EFT颠覆传统稳定币背书发行模式,解决现有稳定币资金利用率低下、二级市场波动面临质押清算等问题,“破圈”传统算法稳定币无法赋予算法价值,从技术上与节点层完全去中心化,整个EFT流通体系与流量价值形成刚需贴合,为底层算法提供高效的流量数据,承载算法透明公平计算与执行过程,完全DAO自治,使EFT支付共识流动增发起到驱动力,并解决资金利用率低,面临清算等问题,同时赋予EFT算法价值及经济良性增长,释放大量的商业价值。EFTalk采用了流动矿池的设计,EFT通证随社交流量价值共识持续循环,流通即挖矿。头矿数量2100万枚,具有恒价不恒量的属性,恒定价格约0.1511USD/枚,EFT参照USD美元协议,即一种由Dollars和Shares两种代币组成的协议。Dollars是稳定币,Shares是用于投资和参与网络上涨的工具。在正回本期间,新的Dollars将自动铸造并按比例分配给Shares持有人。在负回购期间,美元将被烧毁,以换取新的折价Shares。EFT根据这一套流通理论,使得流量体系的支付共识与裂变速率具有市场调节功能,这种机制可以很好地保证了EFT的节点信用,同时维持EFT流量通证的稳定性。EGGNETWORK在EFT“恒价不恒量”的基础上,通过“DAO自治聚合型泛金融生态”为EFT的增发流通提供强大驱动,在IDBO、链商支付、竞价发文、打赏等场景保证通证供应量与用户数量同比例,正相关持续增长,给予了永动金融中通证价格稳定性和增发机制稳定性双重稳定保障,为EGG公链上泛金融生态打下良好的流量价值基础。EFT在基于EGG公链的底层技术支持下,保证交易公开透明,点对点加密,具有高匿名性,支付安全稳定的同时,还解决了算法稳定币发行中个别恶意节点手中持有过多筹码,存在人为操控的可能,社区不够高度自治产生的共识危机,币与币之间的转换存在利差套利市场无参考无法有效调控,兑换手续过程复杂效率低,而且还有手续费高,交易深度不够等问题。而在EFT的通证模型中,不会像一部分算法稳定币机制里有大量的持有者拥有算法DAO自治流通增发。基于2/8定律的经济学法则,每一笔EFT支付实现一个共识节点裂变分布,实现“黄金分割流通”。EFT颠覆传统稳定币背书发行模式,解决现有稳定币资金利用率低下、二级市场波动面临质押清算等问题,“破圈”传统算法稳定币无法赋予算法价值,从技术上与节点层完全去中心化,整个EFT流通体系与流量价值形成刚需贴合,为底层算法提供高效的流量数据,承载算法透明公平计算与执行过程,完全DAO自治,使EFT支付共识流动增发起到驱动力,并解决资金利用率低,面临清算等问题,同时赋予EFT算法价值及经济良性增长,释放大量的商业价值。EFTalk采用了流动矿池的设计,EFT通证随社交流量价值共识持续循环,流通即挖矿。头矿数量2100万枚,具有恒价不恒量的属性,恒定价格约0.1511USD/枚,EFT参照USD美元协议,即一种由Dollars和Shares两种代币组成的协议。Dollars是稳定币,Shares是用于投资和参与网络上涨的工具。在正回本期间,新的Dollars将自动铸造并按比例分配给S
链团财经 2021-05-03 07:37  DAO  挖矿  智能合约  代币  ETH  USDT  矿池
DeFi对金融世界的变革 究竟在哪? 开源代码。另外,DeFi还引入了去中心化DAO治理等公治的理念,通过DAO治理,协议的用户对主要决策制定拥有投票权,比如增加协议特征、部署新版本等等,进一步完善了DeFi项目的去中心化程度。通过消除第三方,在底层技术上实现去中心化、数据上链公开透明、DAO公治等理念,区块链的安全性、隐私性、透明性,在DeFi上展现的淋漓尽致。目前的DeFi还处在萌芽阶段,未来我们可以期待更多的金融以及其它的应用场景,现在的DeFi只是一粒种子,以后可能会长成参天大树!流动性挖矿,收益碾压在复盘麦道夫庞氏骗局历史时,有一个数据非常吸引我的注意力:10%的年化收益。这在当时看来,虽不是高到离谱,但能不受市场行情影响,年年稳定就非常难了,所以这样稳定的收益率吸引着很多人疯狂投钱入场。但是这个收益率要放到今天的DeFi深度玩家面前,只怕他们会说:这可是我的日化(狗头)。近两年DeFi热潮席卷加密行业,“流动性挖矿”的形式为链上资金注入了活力,不少头矿年化高达几百、上千(甚至更高),有很多矿收益都有稳定的30~40%的年化,麦道夫的10%年化,若到了现在,只怕想骗到加密行业的人,可是难喽!所以我们看到,DeFi在一定程度上可以很好地解决中心化金融过度中心化、过度不透明带来的暗箱操作、缺乏监管的问题;DeFi上创新的金融玩法,也为投资者带来更多高收益的金融产品,诞生了一大帮“DeFi科学家”,创造出许多暴富故事。后记不过,即使在DeFi这样安全、隐私、透明的系统中,也存在着很多问题。比如资产完全由自己掌管,一旦没有备份好助记词/私钥,资金将无法找回;比如合约被黑客攻击;比如很多去中心化的应用并没有做到真正的去中心化;比如有些开发者留后门,捐款潜逃;比如公链拥堵,以及相应的一些安全问题。在麦道夫这个案例中,庞大的金融骗局,最终也逃不过法律恢恢,以不正当的方式席卷钱财,最终却落个终身监禁、众叛亲离,给无数人带来了悲惨的命运。不禁让人感慨,技术变革,也需要人心其正,君子爱财,取之有道!最后,关于金融/投资我还想说几句,不能因为前人的一些失败经验,而放弃接触这些金融领域的创新事物,要拥抱创新,有时候创新确实是会有一些风险,但与其同时,也蕴含着一些机遇和财富密码,建议在资金闲置的基础上,用一些不影响生活的闲钱投资,莫动及根本。
火星财经 2021-04-30 16:38  区块链  DAO  挖矿
流动的盛宴:去中心化如何重塑组织形态 在社会协作方式上打破常规,塑造新的可能。DAO:去中心化自治组织的模式探索DAO,即DecentralizedAutonomousOrganization,去中心化自治组织。随着区块链技术的发展和数字资产的丰富,这一种组织形态成为可能。它并非一种层级分明的机构,而是由分散的成员自发组成的社区组织,这里没有规章,依靠智能合约,这里没有中心的决策权,靠社区投票治理。从某种程度上,这是一种契合了互联网初心的设计,自下而上,分散的组织,依靠共识与算法运行。这个建立在智能合约上的社区是透明的。资产公开,归属明确。资源分配并非由人控制,而依靠智能合约与背后的集体共识。管理者是谁,员工是谁?在DAO里没有这样的概念,所有权和控制权分散在成员手中,实现自治与利益共享。不同于架构严格的传统组织结构,DAO可以看成是公司的“开源”,如果你愿意,你可以成DAO:去中心化自治组织的模式探索DAO,即DecentralizedAutonomousOrganization,去中心化自治组织。随着区块链技术的发展和数字资产的丰富,这一种组织形态成为可能。它并非一种层级分明的机构,而是由分散的成员自发组成的社区组织,这里没有规章,依靠智能合约,这里没有中心的决策权,靠社区投票治理。从某种程度上,这是一种契合了互联网初心的设计,自下而上,分散的组织,依靠共识与算法运行。这个建立在智能合约上的社区是透明的。资产公开,归属明确。资源分配并非由人控制,而依靠智能合约与背后的集体共识。管理者是谁,员工是谁?在DAO里没有这样的概念,所有权和控制权分散在成员手中,实现自治与利益共享。不同于架构严格的传统组织结构,DAO可以看成是公司的“开源”,如果你愿意,你可以成为其中的一员,参与投票决策,获得利益分配,在区块链上,这一切公开可查。如果你想要退出,完全可以收回自己的权益离开。想象一下,如果你拥有你所在的公司的一部分决策权,并能拥有它的一部分,随着它的发展你获得了真实可见的收益,你是否会更有认同感,更愿意为这个集体付出。它不存在复杂层级与繁琐流程,不用担心资产归属的不透明。这些涉及一个协作组织的核心问题,在去中心化的形态中得到了新的思路。这就是DAO的一种共识理想。这种现实的出现并非空穴来风,和很多事物的诞生一样,背后有着一定的现实基础。这种分散化的运作模式,依靠全球联结的互联网实现,如今开源软件、外包、社会化编程已经十分普遍,这些分散的工作方式逐渐拓展着协作模式的边界。区块链是去中心化的点睛之笔,它给松散的互联网带来了信任,让互联网协作产生广泛的价值,也拥有了对数字资产的确权。这些技术和模式进一步组合,在新资产与新的经济体系下,组织模式也会迎来创新。DAO的应用案例Maker基金会通过MakerDAO进行社区驱动的去中心化的管理,这个加密货币抵押借贷平台是去中心化金融(DeFi)领域的头部项目。Maker基金会设置了公开治理会议与论坛引导社区决策项目管理的事务,包括市场、技术等重点问题。据Maker官方博客介绍,MakerDAO去中心化组织管理核心有三个关键要素:EPCs、MIPs、VoteDelegates,分别是民选有偿贡献者、Maker改进提案、投票代表。EPCs由选举产生,具备治理社区的专业知识,包括技术、法律、市场等。通过公开的分配规则,他们贡献专业知识,获得相应回报。治理通过提案完成,MIPs规定了社区发展的若干议题,由成员通过治理通证MKR投票决定。投票代表由社区推举,代表社区共识,促进投票的参与度。在这个去中心化管理中,治理通证MKR就是投票的权益,通过智能合约,投票过程公开透明,治理通证的持有也让社区成员拥有共同利益,维护了社区的共识。针对这种模式的监管问题。区块链开发公司OpenLaw在2019年9月4日推出了首个合法营利性去中心化自治组织架构TheLAO,全称LimitedLiabilityAutonomousOrganization,有限责任自治组织。在这种模式下,OpenLaw作为有限责任实体,对接美国劳资关系办事处,并解决法律与税收问题。在TheLAO中,OpenLaw的角色仅充当管理员,决策由社区共识产生,社区成员可以购买投票权益参与治理,投票以智能合约为基础。TheLAO目前致力于合规的去中心化组织模式,从事初创项目融资,目前已经涉足区块链技术开发、NFT等领域。事实上,去中心化在组织中的应用不仅在于加密领域,而是可以成为一种广泛的思维。资料显示[1],中国金融科技研究院引入了DAO组织管理,其组织形式并非传统企业结构,而是将组织分解为去中心化,打造按劳分配的任务管控模式,引入通证激励,而非传统中心化决策的考核机制。同时,DAO组织可以实现多结点的审查,降低信任成本,提高协作效率,依靠贡献进行分配。该研究院认为,“DAO组织形式的出现并非偶然,它是人类不断进化的结果。它或许只是诸多组织形态中的其中一种,现在出现的DAO组织也还只是基础,但不意味着它在未来不会引发更加重要、规模更大的世界潮流。”DAO的不足与发展DAO组织并不成熟,面临许多问题。如监管、安全,再到人们对于社区自治的接受度。这些问题中,不少也是智能合约,乃至区块链技术目前尚未解决的问题。这些潜在的问题,有些已经造成了DAO组织发展过程中的挫折,比如TheDAO事件。2016年,运行在以太坊上的去中心化组织TheDAO被黑客攻击,造成约360万个以太币被盗。为了保护多数人的权益,以太坊最后进行了硬分叉,强行抹掉黑客攻击的痕迹。这个事件引起了广泛的讨论和争议。在区块链这个“代码即法律”的世界里,去中心化是否真的能有保障,程序正当性是否就是义理的正当性。而造成这个事件的根源,却只是智能合约代码的一个函数漏洞。此外,治理通证是否受法律保护,成员的权益如何得到保障,也是DAO目前面对的问题。不过,3月18日,美国怀俄明州议会参议院以28:2通过一项关于DAO法案的投票,该法案旨在允许DAO被州政府特许和认可,有限责任公司可以转为DAO。可以期待,在未来DAO组织更多可以和传统生产关系融合。届时,DAO组织可以进行多领域尝试,产生更多的创新。DAO引领互联网社会的未来那么,DAO为我们描绘了一个怎样的未来?IT咨询公司高德纳认为,未来的区块链组织,将由共识驱动而非中心实体驱动。互联网社会的下一步将成为可编程社会,分散组织将会成为它的基础。去中心化在社会组织层面的演化,正是让互联网进一步开放,形成公平透明、扁平化的社会组织,如果源自工业时代的庞大冗杂的组织模式在数字时代成为创造力的障碍,互联网成为中心化巨头的割据孤岛,那么应当允许一种原生于数字世界的组织形态来打破常规,再一次激发互联网的活力。许多卓越的企业为什么在后期陷入停滞,这实在是一种创新者的窘境。这与繁琐冗余的企业结构不无关系。象征活力的新兴互联网企业,更多强调组织扁平化。互联网平台越来越多地走向了社区,Web2.0里UGC成为了一种主流。互联网调动了更多人的参与,这些正
朱宇航 2021-04-29 10:31  DAO  去中心化  自治组织
大空投时代:市场总是奖励DeFi探险家 eversifi、Opium、ForceDAO、ShardingDAO、Chainswap、SmoothyFinance等众多项目已宣布向早期用户发放代币空投,表格篇幅限制不再全部列举。根据链捕手统计,自去年9月以来,至少有30个DeFi项目向其早期使用者空投代币,按照平均空投代币数量(部分为最低空投数量)以及今日价格计算,如果一名重度DeFi用户在这些项目早期都进行一次交互测试,并保留这些空投代币至今,他至少可以获得16万美元的回报,而交互成本最多不会超过1000美元。按照空投代币数量占总发行量计算,Ampleforth、Uniswap、BadgerDAO、PoolTogether、Secretswap等项目位居前5名,均在10%以上,其中算法稳定币项目Ampleforth空投比例超过67%,堪称DeFi空投史上最大方的项目。按照空投地址数量计算,Uniswap、Ampleforth、1inch、BadgerDAO、Secretswap等项目分别位居前5名,其中Uniswap的空投地址数量几乎超过其它所有项目总和,可见Uniswap在加密用户群中的影响力。按照平均空投价值计算,InverseFinance、Uniswap、Reflexer、1INCH、Tornado.Cash、EPNS、Ampleforth等项目分别位居前7名,且空投价值均在5000美元以上,稳定币收益协议InverseFinance凭借5.5万美元的空投价值位居第1名,但其空投地址数估计不超过3位数。按照空投时间来看,今年1月以来空投项目明显增多,统计范围内超过一半的空投都发生在近2个月,反映出空投作为用户回馈形式已经受到越来越多项目方的认可。02市场总是偏爱探索者在互联网行业,这种现象是难以想象的。Facebook、阿里、腾讯等公司凭借流量红利收获了巨额收益与利润,成为具有全球影响力的互联网巨头,但它们的早期用户在这个过程中仅仅是看客,没有从中获得任何实际收益。知乎今年在国内一众互联网公司中开了先河,于3月在美国上市后,向达到一定级别的早期大V用户赠送100股美国存托DAO、ShardingDAO、Chainswap、SmoothyFinance等众多项目已宣布向早期用户发放代币空投,表格篇幅限制不再全部列举。根据链捕手统计,自去年9月以来,至少有30个DeFi项目向其早期使用者空投代币,按照平均空投代币数量(部分为最低空投数量)以及今日价格计算,如果一名重度DeFi用户在这些项目早期都进行一次交互测试,并保留这些空投代币至今,他至少可以获得16万美元的回报,而交互成本最多不会超过1000美元。按照空投代币数量占总发行量计算,Ampleforth、Uniswap、BadgerDAO、PoolTogether、Secretswap等项目位居前5名,均在10%以上,其中算法稳定币项目Ampleforth空投比例超过67%,堪称DeFi空投史上最大方的项目。按照空投地址数量计算,Uniswap、Ampleforth、1inch、BadgerDAO、Secretswap等项目分别位居前5名,其中Uniswap的空投地址数量几乎超过其它所有项目总和,可见Uniswap在加密用户群中的影响力。按照平均空投价值计算,InverseFinance、Uniswap、Reflexer、1INCH、Tornado.Cash、EPNS、Ampleforth等项目分别位居前7名,且空投价值均在5000美元以上,稳定币收益协议InverseFinance凭借5.5万美元的空投价值位居第1名,但其空投地址数估计不超过3位数。按照空投时间来看,今年1月以来空投项目明显增多,统计范围内超过一半的空投都发生在近2个月,反映出空投作为用户回馈形式已经受到越来越多项目方的认可。02市场总是偏爱探索者在互联网行业,这种现象是难以想象的。Facebook、阿里、腾讯等公司凭借流量红利收获了巨额收益与利润,成为具有全球影响力的互联网巨头,但它们的早期用户在这个过程中仅仅是看客,没有从中获得任何实际收益。知乎今年在国内一众互联网公司中开了先河,于3月在美国上市后,向达到一定级别的早期大V用户赠送100股美国存托证券对应的等值股本权益,但价值也不过数百美元,相对于数十亿美元的市值微乎其微。加密市场则完全是另一幅景象。许多主流DeFI项目都在竞相为早期用户「送钱」,从数百美元到数万美元,如今大部分DeFi用户都
链捕手 2021-04-28 11:15  DAO  以太坊  区块链  代币  智能合约
加载更多