上任的拜登政府,对比特币意味着什么? 。作为财政部长,耶伦将负责制定政府的财政政策,对加密货币的影响更大。而且她已经采取了大刀阔斧的措施。在2020年1月的确认听证会上,她认为加密货币“特别值得关注”,因为它便于犯罪活动的开展。她继续说到:"我认为,至少在交易意义上,许多加密货币是被用于非法融资的。而且我们确实需要研究如何减少其使用,并确保洗钱不会通过这些渠道进行。”其他拜登的人选在比特币问题上也采取了更加谨慎的立场。当选总统选择的美国证券交易委员会(SEC)的负责人是奥巴马时期,商品期货交易委员会(CFTC)的前主席GaryGensler,他将就解决华尔街监督问题提供建议。此外,Gensler将为拜登政府带来丰富的区块链和加密技术的专业知识。此前,他曾在麻省理工学院教授一门关于比特币和区块链在金融领域的应用的课程。在去年12月撰写的CoinDesk专栏文章中,他还将比特币描述为“变革的催化剂”,但同时指出加密交易所“尚未被适当地纳入公共政策框架”,并强调加密市场“充斥着诈骗、欺诈、黑客和操纵”。加大加密货币监管力度?CarltonFields专注于区块链的律师DrewHinkes解释说,即将上任的政府将导致监管机构的新任命急剧增加。“新政府可能会填补各个监管机构中许多在本届政府中空缺的职位,”他告诉Decrypt。“这可能是一把双刃剑,一方面,这可能有利于执法。然而这也可能促进政策的制定。有了更多的资源,我们可能会看到更多的无行动救济,以及更多的加密工具发行的批准。”CoinTracker的联合创始人ChandanLodha指出,拜登提出的税收计划将影响年收入40万美元或以上的加密货币持有者,尤其是那些年收入在100万美元或以上的人。“拜登政府的税收计划要求对那些年收入40万美元或以上的人增加税收。这对加密货币最直接的影响就是这个高收入阶层的人,可能会看到他们的普通所得税率从37%增加到39.6%(针对短期加密资本收益),而收入超过100万美元将看到所有资本收益均按39.6%征税,且废除继承加密货币的阶梯式基础,”Lodha告诉Decrypt。“基本上,大多数加密用户不会看到差异,但那些年收入超过40万美元的用户则可能会看到他们的加密税略有增加,而那些年收入超过100万美元的用户则可能会看到他们的加密税大幅增加。”ShyftNetwork的联合创始人JuanAjaAguinaco告诉Decrypt,拜登作为总统是否有能力影响加密货币将取决于几个因素,包括最高法院的组成。即便如此,他相信拜登政府可能还是会对加密货币产生积极的影响,尽管会比特朗普干预得多。此外,他还指出一些著名的民主党人会支持监管。“他可能会放松特朗普政府采取的强硬立场,”Aguinaco说。“他可能会采取一种更具探索性的方法,并推动基于区块链的解决方案的开发。”他指出,从历史上看,民主党人往往更保护终端用户,并引用了众议员MaxineWaters的要求,即Facebook暂停开发和部署Libra,直到国会能够更好地理解对他们的影响。“DeFi及其波动性增长可能会成为未来终端用户/投资者保护或监管的目标,”Aguinaco继续说道。"AlexandriaOcasio-Cortez是党内的重要人物和影响力,她发言反对由公司控制的货币,并赞成由中央管理的货币。虽然她的发言更多的是针对稳定币,但如果民主党的代表们采取更多的保护立场,而不是袖手旁观,我也不会感到惊讶。”2020年12月,三位民主党众议员,RashidaTlaib政策,对加密货币的影响更大。而且她已经采取了大刀阔斧的措施。在2020年1月的确认听证会上,她认为加密货币“特别值得关注”,因为它便于犯罪活动的开展。她继续说到:"我认为,至少在交易意义上,许多加密货币是被用于非法融资的。而且我们确实需要研究如何减少其使用,并确保洗钱不会通过这些渠道进行。”其他拜登的人选在比特币问题上也采取了更加谨慎的立场。当选总统选择的美国证券交易委员会(SEC)的负责人是奥巴马时期,商品期货交易委员会(CFTC)的前主席GaryGensler,他将就解决华尔街监督问题提供建议。此外,Gensler将为拜登政府带来丰富的区块链和加密技术的专业知识。此前,他曾在麻省理工学院教授一门关于比特币和区块链在金融领域的应用的课程。在去年12月撰写的CoinDesk专栏文章中,他还将比特币描述为“变革的催化剂”,但同时指出加密交易所“尚未被适当地纳入公共政策框架”,并强调加密市场“充斥着诈骗、欺诈、黑客和操纵”。加大加密货币监管力度?CarltonFields专注于区块链的律师DrewHinkes解释说,即将上任的政府将导致监管机构的新任命急剧增加。“新政府可能会填补各个监管机构中许多在本届政府中空缺的职位,”他告诉Decrypt。“这可能是一把双刃剑,一方面,这可能有利于执法。然而这也可能促进政策的制定。有了更多的资源,我们可能会看到更多的无行动救济,以及更多的加密工具发行的批准。”CoinTracker的联合创始人ChandanLodha指出,拜登提出的税收计划将影响年收入40万美元或以上的加密货币持有者,尤其是那些年收入在100万美元或以上的人。“拜登政府的税收计划要求对那些年收入40万美元或以上的人增加税收。这对加密货币最直接的影响就是这个高收入阶层的人,可能会看到他们的普通所得税率从37%增加到39.6%(针对短期加密资本收益),而收入超过100万美元将看到所有资本收益均按39.6%征税,且废除继承加密货币的阶梯式基础,”L
萌眼财经 2021-01-21 16:46  政策  比特币  加密资产
人民邮电报:区块链行业应用即将“引爆” 字经济加速融合创新。在政府层面,通过产业政策、创新基金、示范项目、政产学研平台等方式,引导、鼓励产业链各参与方积极探索和应用区块链技术。结合示范实践经验,出台区块链在重点领域应用指南,开展区块链技术与应用培训。培育行业领军企业,扶持发展创新性企业,构建多方协作、互利共赢的产业生态,形成大中小企业分工明确、融通发展的良好格局。加强对区块链技术发展的引导和规范,将区块链技术纳入合适的监管框架之内,防范系统性风险。在行业组织层面,鼓励引导企业、研究机构开展数据隐私保护等关键技术研究,实现底层核心技术自主可控。研究建立区块链产品检验检测与评估机制,构建涵盖区块链技术、产品、服务等方面的测试评估体系。各类团体、技术联盟建立更广泛的合作机制。创建政产学研合作交流平台,实现行业供需对接,打造产业协同生态。加快区块链在实体经济领域的示范推广,打造一批区块链试点示范项目,评估试点示范成效。发挥行业组织在国际标准、国家标准、行业标准的“抢跑”优势,构建区块链标准体系,积极参与国际标准化工作。在企业层面,应当有意识地拥抱信息化大潮,积极拥抱新技术,改造痛点明显的业务场景,探索和试点新的业务模式,兼顾业务质量的同时体验信息化带来的高效便利。区块链企业结合对业务逻辑的研究,开展与垂直应用特点相关的区块链核心技术攻关、产品开发和集成测试,在共识机制、智能合约、信息加密等核心领域形成自主知识产权体系,提高关键共性技术供给能力,推动相关技术跨行业、跨部门、跨地域的成果转化。
人民邮电报 2021-01-15 11:09  区块链应用  政策
区块链2020白皮书:资本回归理性,金融、互联网、物流抢着用 遍认可区块链的长期战略性价值。与此同时,政策制定方、技术提供方、系统使用方等各类行业参与者已认识到区块链的发展并非只差临门一脚,而是尚处于行业发展的初期,需要产业结合实际情况,务实探索区块链的应用落地路径,合力解决赋能实体经济过程中的问题和挑战。区块链技术创新依旧活跃,工程化和生态构建成为重点。从技术层面看,区块链技术还在发展早期,专利申请、学术研究等方面保持活跃,但为了应用尽快落地,行业不再片面追求新技术创新,而是进入务实发展阶段。具体系统开发过程中,技术要求主要是好用、易用、安全、性能好、支持互操作,技术发展呈现出工程化导向。同时各类区块链产品之间的技术差异逐步缩小,技术提供方将更多精力投入到生态构建当中,降低开发部署门槛,提升用户粘性,吸纳更多的开发者、使用者,以此构建自己的生态壁垒。未来一段时间,区块链行业技术发展将主要聚焦于工程化和生态构建。区块链应用存证先行,逐渐向自动化协作和价值互联迈进。当前区块链技术分布广泛,应用牵头方呈现出技术服务方推动,政府主导的态势。经过近年来的发展,区块链在供应链金融、溯源、公共服务等领域取得一定成果,但其应用模式仍以文件、合同等的存证为主。未来,区块链产业应用逐步向政务数据共享、供应链协同、跨境贸易等自动化协作和价值互联迈进。区政策制定方、技术提供方、系统使用方等各类行业参与者已认识到区块链的发展并非只差临门一脚,而是尚处于行业发展的初期,需要产业结合实际情况,务实探索区块链的应用落地路径,合力解决赋能实体经济过程中的问题和挑战。区块链技术创新依旧活跃,工程化和生态构建成为重点。从技术层面看,区块链技术还在发展早期,专利申请、学术研究等方面保持活跃,但为了应用尽快落地,行业不再片面追求新技术创新,而是进入务实发展阶段。具体系统开发过程中,技术要求主要是好用、易用、安全、性能好、支持互操作,技术发展呈现出工程化导向。同时各类区块链产品之间的技术差异逐步缩小,技术提供方将更多精力投入到生态构建当中,降低开发部署门槛,提升用户粘性,吸纳更多的开发者、使用者,以此构建自己的生态壁垒。未来一段时间,区块链行业技术发展将主要聚焦于工程化和生态构建。区块链应用存证先行,逐渐向自动化协作和价值互联迈进。当前区块链技术分布广泛,应用牵头方呈现出技术服务方推动,政府主导的态势。经过近年来的发展,区块链在供应链金融、溯源、公共服务等领域取得一定成果,但其应用模式仍以文件、合同等的存证为主。未来,区块链产业应用逐步向政务数据共享、供应链协同、跨境贸易等自动化协作和价值互联迈进。区块链基础设施化呼声渐起,建设模式仍需深度探索。区块链构建可信数据共享环境的价值已经获得多方认可,各机构对利用区块链进行可信存证的需求逐步显现,技术使用方渴望可以使用易用性强、标准化程度高的区块链通用性产品,对区块链基础设施化的呼声已经出现。各个国家、地区尝试建设服务地域内多个组织的区块链基础设施,其中主要代表有欧盟EBSI、美洲开发银行LACChain等。此外,我国将多云跨云BaaS服务、开放联盟链等作为区块链基础设施的探索。可以看到,区块链基础设施将是未来长远发展方向,但具体建设模式仍将在前进中持续探索,不断演进。2、全球区块链发展现状当前,区块链技术多向创新突破,产业生态稳步构筑。各国政府加大对区块链产业战略布局的同时,投融资交易热度下降,行业回归理性发展。政策方面,各国政府加大对区块链产业的战略布局,鼓励技术与政策监管各有侧重。2019-2020年,全球24个国家发布了专门针对区块链产业发展及行业监管方面的专项政策或法律法规。项目方面,各国政府积极推进区块链技术项目落地。据统计,自2012年至2020年9月,各国政府部门发起或参与的区块链实验项目数量多达236项,主要涉及金融(包括央行数字货币)、公共服务、政府档案、数字资产管理、投票、政府采购、公共投票、土地认证/不动产登记、医疗健康等领域。截止2020年9月,2020年实施的区块链实验项目数量已超过2019年全年水平,区块链技术及应用受到各国政府的高度重视,应用普及率进一步提升。▲各国政府区块链项目类型分布投融资层面,区块链产业投融资交易热度下降。2017、2018是区块链产业发展最活跃的时期,2019年全球区块链产业发展有所“降温”,产业投融资金额比2018年均有所下降。2020年1月至9月,全球区块链产业投融资金额达到31.6亿美元,547笔交易。美国在区块链企业投融资交易金额和事件数量方面领先于其他国家。加拿大和中国在区块链企业投融资金额方面也处于领先位置。投融资热点方面,美国区块链投融资主要集中在数字资产、金融业、互联网、平台开发等领域;我国则更加关注溯源、供应链金融、数据管理、BaaS等领域。▲2010-2020Q3全球区块链投融资金额▲2010-2020Q3全球区块链产业投融资占比产业规模层面,全球新增区块链企业数量持续减缓。虽然全球不断有新增的区块链企业,但增长速度自2018年起逐年放缓。截至2020年9月,全球共有区块链企业3709家。受到区块链技术尚未规模应用,风险投资减少,前期高速增长自然回落等因素影响,2019年起全球新增区块链企业数量大幅度回落。当前,区块链企业主要分布在美国和中国,此外,英国、新加坡、瑞士、加拿大等国家和地区也比较重视区块链技术应用发展。垂直行业方面,数字资产成为企业涉足最多的领域,占比达到35%。此外,金融、互联网、供应链&物流位居第二、三、四位。▲全球区块链企业垂直行业分类专利方面,全球总体区块链专利申请量仍然呈快速增长趋势,中国自2018年开始保持在较高的增长水平。2013年至2020年9月,全球区块链发明专利申请量达到3.5万件,授权量达到2165件。申请量方面中国以2.1万件高于其他国家,且授权量方面中国也以998件处于领先水平。此外,美国、韩国、欧洲区块链专利申请量也位于前列。全球区块链专利申请机构Top20中,阿里巴巴、腾讯、IBM、微众银行、Nchain等排名靠前。科研方面,全球区块链学术研究日趋活跃,核心热点逐渐凸显。数据统计显示,截至2019年,全球区块链相关学术论文发表量为2793篇,2018年起呈大幅上涨趋势。从国家层面看,当前区块链领域研究热度Top10的国家分别是中国、美国、英国、印度、德国、韩国、澳大利亚、意大利、加拿大和法国;新加坡虽论文总数不高,但在高水平论文和国际合作论文方面有不俗表现。从研究领域看,区块链相关文献关键词共现矩阵反映出,当前区块链学术研究主要聚集在六大领域:第一类是研究区块链技术体系,包括网络体系、互信、网络性能,以及区块链技术带来的经济和社会影响;第二类主要涉及比特币和加密货币;第三类主要涉及数据安全、隐私保护、信任管理、授权;第四类主要涉及智能合约;第五类主要涉及物联网、云计算、边缘计算;第六类主要涉及智能电网、智慧城市等应用领域。▲2010—2019年全球区块链论文产出量▲全球区块链论文发文量统计▲区块链热点领域聚类研究示例行业组织方面,共建国际生态,推动技术应用发展。经中国信通院统计梳理,截至2020年9月,美国、中国、欧盟、日本等国家或地区先后的区块链行业组织已增加到19个,根据推动主体的不同可以分为三类:一是技术创新类,以开发解决方案为核心要素,如Hyperledger、EnterpriseEthereumAlliance、InterWorkAlliance;二是生态合作类,关注某个国家或地区生态构建所面临的挑战,如可信区块链推进计划、区块链生态联盟、日本区块链协会;三是行业应用类,基于行业关系探讨应用发展路径,如贸易领域的数字商会、金融业的InterbankInformationNetwork、远洋运输业的Tradelens。与2019年相比,大部分行业组织成员数呈上升势头;但受到组织变动、经济形势等因素影响,EEA、BlockchaininTransportAlliance等行业组织的成员数量出现一定程度的下滑。目前,成员数量排名前三分别是InterbankInformationNetwork、R3和可信区块链推进计划。▲全球区块链行业组织成员变化情况3、我国区块链发展现状我国区块链政策环境积极向好,企业多领域开拓业务,垂直行业应用落地项目不断涌现,区块链产业蓬勃发展,但应用落地模式仍有待探索。中央及地方全面启动区块链产业部署,技术重要性被普遍认知。2020年,我国国家部委、各省政府及省会城市发布与区块链技术有关的政策、法规、方案文件共217份,显示出我国各省市积极发展区块链产业,促进自有技术创新,鼓励区块链技术应用落地。自“1024”区块链讲话之后,地方政府密切关注区块链技术,积极打造区块链先行应用试点地区。各省政策多数是鼓励区块链技术应用落实,主要集中在创新发展、金融、政务及公共服务等领域,此外也涉及农业、贸易商贸、公共卫生、交通运输、知识产权等方面。▲我国区块链政策地域分布截至2019年底,全国共有23个城市或地区成立30余家区块链产业园区。从地理位置来看,北京、上海、杭州、广州、重庆、青岛、长沙等城市区块链产业园区数量较多,形成以北京、山东为主的环渤海聚集效应,以浙江、上海、江苏为主的长江三角洲聚集效应,以广东为主的珠江三角洲聚集效应和以重庆、湖南为主的湘黔渝聚集效应。结合产业园的定位发展,均是以为企业服务为前提,打造区块链创新平台和产业高地,这样的定位也为企业的聚集效应提供了基础。▲全国区块链园区情况示例从总体发展阶段判断,我国区块链产业发展与全球其他国家基本保持同步水平。2018年,我国新增区块链企业数量迎来高峰。2019年起,受到风险资本热情减弱、投资自然回落等因素影响,新增区块链企业数量大幅下降。截至2019年底,已有超过80家上市公司涉足区块链领域,积极部署供应链金融、资产管理、跨境支付、跨境贸易等领域的应用。随着我国区块链产业链逐渐完善,多数区块链企业不止聚焦于某一方面,呈现多领域协同发展态势。据统计,国家互联网信息办公布的801个区块链信息服务备案清单中,北京、广州、上海、浙江、江苏、山东为备案企业最多的省市。▲国内区块链企业数量变化▲四批次备案区块链企业地区分布与技术特征相对应的区块链核心作用,主要体现在存证、自动化协作和价值转移三方面,随着其价值潜力不断被挖掘,应用落地场景已从金融这个突破口,逐步向实体经济和政务民生等多领域拓展。区块链针对实体经济的核心价值正是促进产业上下游高效协作,提升产融结合效能。发展前期,区块链应用模式主要以文件、合同等的存证为主。现阶段,区块链产业应用正逐步向政务数据共享、供应链协同、跨境贸易等自动化协作和价值互联迈进。▲区块链应用场景及典型建设模式梳理▲四批次备案区块链企业技术及应用分布金融是区块链技术应用场景中探索最多的领域,在供应链金融、贸易融资、支付清算、资金管理等细分领域都有具体的项目落地。截至2020年11月国内已备案的区块链信息服务中,金融(含供应链金融)领域项目数量排名第一,占比高达36%。▲金融企业区块链落地领域示例随着区块链应用落地加快推进,“区块链+”业务已经成为互联网骨干企业进军区块链行业的发展重点,在金融业务之外,积极部署互联网、溯源、供应链&物流、数字资产、政务及公共服务、知识产权、法律、医疗等多领域的应用。▲互联网骨干企业区块链应用布局一览二、区块链技术发展态势现阶段,由核心技术、扩展技术和配套技术三者组成的区块链技术体系已逐步成形,未来将继续在数据流通、网络规模、技术运维、平台安全等方面创新演进。1、区块链技术图谱区块链作为一种综合性技术,其技术组成按重要程度可分为核心技术、扩展技术、配套技术三类。核心技术指一个完整的区块链系统必须要包含的技术,包括密码算法、对等式网络、共识机制、智能合约、数据存储;扩展技术指进一步扩展区块链服务能力的相关技术,包括可扩展性、互操作性、协同治理、安全隐私;配套技术指提升区块链系统安全性、优化使用体验等相关技术,包括系统安全、运维部署、基础设施。▲区块链技术图谱示意图核心技术现状:2014年以太坊的诞生,奠定了区块链系统的五大核心技术,包括密码算法、对等式网络、共识机制、智能合约、数据存储。(1)、密码算法。国密支持成为多数联盟链标准配置。2020年1月1日起实施的《中华人民共和国密码法》,加速了国内联盟链对国密算法的支持进度,国密支持占比逐步提升,逐渐成为联盟链的标准配置。据2020年可信区块链评测结果显示,受测厂商目前国密支持占比已达82%,其中,SM2、SM3、SM4支持率分别占比79%、75%、68%。▲2020国密算法支持率(2)、对等网络。兼顾通信效率与去中心程度的混合型网络成为主流。对等网络按网络结构可分为无结构网络、结构化网络、混合型网络。无结构网络鲁棒性好,去中心化程度高,但通信冗余严重,容易形成网络风暴,如经典Gossip网络;有结构网络牺牲了去中心化程度,按照一定策略维护网络拓扑结构,提升通信效率,如类DHT((DistributedHashTable,分布式哈希表)网络;混合型网络作为一种折中方案,兼顾了通信效率与去中心化程度。随着区块链网络规模的扩大,出于对高效通信策以及网络治理的需要,混合型网络逐渐成为行业主流方案。(3)、共识机制。联盟链偏好高效、确定性的共识机制,多共识支持趋势凸显。相对于公链希望“全民公投”的共识,联盟链注重共识效率和共识确定性,如类BFT共识、Raft共识等。此外,为适应不同应用场景,参与测试的联盟链产品超6成已提供可插拔多种共识机制的支持,多共识支持逐渐成为主流。▲2020共识机制支持率(4)、智能合约。合约类型头部效应凸显,Go和Java支持率位列前茅。依托HyperledgerFabric和以太坊的强大生态,Chaincode合约和EVM合约备受欢迎,成为多数联盟链都支持的合约类型。此外,WASM合约凭借移植性好、加载快、效率高、社区生态好的特点,成为区块链合约体系的新宠。在合约语言类型方面,超过75%的链系统支持多种合约语言,Go和Java依然是当前支持率最高的两种语言。▲2020合约语言支持率(5)、数据存储。读写高效的NoSQL数据库成为主流,国内数据库崭露头角。区块链作为一种IO敏感的分布式数据库,底层存储通常首选效率较高的NoSQL数据库,如LevelDB、CouchDB、RocksDB等。同时,鉴于应用层多使用关系型数据库的现实,32%的链系统还提供了对MySQL、SQLServer的支持,即提供灵活可插拔的多种数据库支持。此外,得益于国内数据库的快速发展,11%的链系统增加了对国内数据库的支持。为了满足不同的应用场景,68%的链系统提供了多种数据库的支持。▲2020数据存储支持率扩展技术现状:随着区块链应用广度和深度的不断拓展,行业对区块链的要求逐渐攀升。行业需求的变化催生了一系列扩展技术来对链系统进行优化,具体包括可扩展性、互操作性、协同治理、安全隐私四个方面。(1)、可扩展性。可扩展性成为提升系统性能的关键技术。广义的可扩展性包括性能可扩展和功能可扩展两个方面,性能可扩展专注于通过横向扩展提升交易吞吐量,功能可扩展专注于通过横向扩展增强区块链服务能力(又称互操作性)。以支付为例,当前支付平台Visa平均2000笔/秒,峰值56000笔/秒的交易速度对区块链性能提出了更高的要求。而区块链系统受限于共识机制、对等网络、密码算法等约束,单机性能存在上限,因此可扩展性就成为进一步提升区块链处理能力的关键技术。目前,常见的可扩展性技术包括分片机制、闪电网络、状态通道、以及DAG(DirectedAcyclicGraph,有向无环图)共识。(2)、互操作性。互操作快速发展,整体任重道远。互操作性指区块链系统实例与其他系统实例或组成部分之间交换信息,并对所交换信息加以使用的能力。具体包括用于解决上层应用与底层链紧耦合问题的应用层互操作,用于解决“链级孤岛”的链间互操作,以及用于解决链上链下安全可信交互的链下数据互操作三个方面。应用层互操作方面,部分BaaS厂商通过Restful、RPC等方式初步实现了上层应用与不同底层链的解耦问题;链间互操作方面,据2020可信区块链测试情况观察,已有46%链系统提供了跨链方案,中继链技术路线占比最高,代表性项目包括WeCross、BitXHub、ODATS、HyperledgerCactus等,以上跨链项目均已实现对Fabric的跨链互通;链下数据互操作方面,TEE(TrustExecutionEnvironment,可信执行环境)、Oracle(预言机)、SMPC(SecureMulti-PartyComputation,安全多方计算)等数据安全交互技术得到初步应用。▲2020链间互操作方案技术路线统计▲2020链间互操作方案支持的底层链类型统计互操作难本质是技术先行、标准滞后的一种表现,因此,解决互操作难题的关键在于,需要行业不同参与方凝聚共识,加强标准建设,以标准引导技术,技术反哺标准的思路稳步推进互操作发展进程。(3)、协同治理。协同治理发展缓慢,依然存在难点。区块链作为一种去中心化的账本系统,强调各参与方之间是平等合作的模式。相对于传统的中心化服务,多参与方间地位平等的合作模式增加了协同治理的难度。区块链治理是指创建、修改、更新系统规则的决策过程,可分为链下治理和链上治理两种类型。链下治理常见形式为核心参与方组建的治理委员会,治理规则通常由治理委员会投票决策;链上治理指治理规则通常被编码在治理协议中,由各参与方对决策进行线上投票裁决。(4)、安全隐私。合约安全和隐私保护成为焦点。区块链作为去中心化的账本系统,不同节点安全防护能力参差不齐,导致系统存在被攻击的风险;合约编写者能力参差不齐,加之缺乏便捷、有效的合约自动审计方案,导致合约安全事故频发,已成为区块链安全的重灾区;区块链去中心化、准匿名的特性,加之缺乏有效的监管手段,导致链系统存在被滥用的风险。随着链上数据的不断丰富,应用场景的不断拓展,数据流通过程中的隐私问题日益凸显。如用户身份信息、资产信息、交易流水等信息通常需要采用一定的技术手段提升数据流通过程中的隐私保护能力,常见方法除了传统的数据加密、权限控制、数据加外,还引入零知识证明、同态加密等密码算法,以及TEE、MPC、联邦学习等提升多方协同场景中的隐私保护能力,实现数据的“可用而不可见”。配套技术现状:区块链作为一种软件系统,其实际应用过程中还需要配套技术提升系统安全性,优化使用体验,加速区块链发展进程,具体包括系统管理、操作运维、基础设施三个方面。(1)、系统管理。多技术融合加固系统稳定,合规监管任重道远。系统管理层负责对区块链体系结构中其他部分进行管理,主要包含权限管理和节点管理两类功能。对于许可链而言,权限管理是区块链技术的关键部分,尤其对于对数据访问有更多要求。区块链作为一种综合多种技术的去中心化复杂系统,实际使用过程中,面临系统安全、合规安全问题。同传统中心化服务一样,链系统安全当前主要涉及DDoS攻击、女巫攻击、日蚀攻击等网络攻击行为,常用防御手段包括设立代理节点、强化网络身份认证体系、网络限流等。为了促进区块链系统稳定合规发展,需要从政策法规和技术工具两方面强化监管机制的落地实施。(2)、操作运维。云链融合简化运维操作,提升运维效率。区块链作为一种融合了密码算法、对等网络、共识机制、智能合约等多种技术的复杂系统,系统部署运维难度大,提升了区块链的使用门槛。据2020可信区块链评测统计,为降低运维难度,89%的厂商利用成熟的Docker、Kubernetes等技术,已实现对链系统的自动化部署,以及便捷运维。在此基础上,提供了BaaS(BlockchainasaService,区块链即服务)服务、支持多链多云部署的BAF(BlockchainAutomationFramework,区块链自动化框架)、以及开箱即用的区块链软硬件一体机,大大降低了链系统运维部署的难度与工作量。(3)、基础设施。通用基础设施已完善成熟,专用基础设施亟待加强。区块链的基础设施分为通用基础设施和专用基础设施两类。通用基础设施指链系统和传统互联网服务使用过程中都需要的软硬件资源,具有通用性,如通信网络、云平台等;专用基础设施指链系统使用过程中所特需的软硬件资源,如统一的链资源管理系统、以及数字身份管理系统。通用基础设施经过多年发展,已相对成熟,微软、谷歌、亚马逊、阿里、腾讯、华为、百度等云厂商已将区块链服务集成到各自的云产品中,提供开箱即用的区块链服务。专用基础设施涉及区块链治理以及相关标准规范的制定,尚处于行业早期,随着不同链互联互通需求的喷发,将会促进区块链专用基础设施建设进程。2、区块链技术发展趋势当前联盟链的技术逐渐步入成熟稳定期,同时为了适应不同的业务场景需求,技术发展不断朝着数据管理更高效、网络规模更广泛、技术运维更精细、平台安全更可控方向探索突破。(1)、数据流通更高效。联盟数据的互联互通,包含联盟链治理模式的升级演进以及区块链配合链外多方数据,实现共享流通。2020年主流联盟链平台越来越重视链的治理功能,联盟链一般由多方参与,有关平台的建设、使用、管理应由联盟多方共建,治理模式逐渐在一方牵头,超级管理员主导的模式上,提供更加精细公平的方式。比如成立联盟运营委员会,以多中心化的方式代替独家管理。运营委员会共同对联盟链的各种事务进行讨论和决策,包括联盟链的准入审批、规则制定和执行、日常运营等,以保障链上交易规则的有效性和合理性。在链外数据协同方面,随着数据交换、共享力度的加大,其权属、合规性、安全性等诸多风险开始显现,出现了数据共享难以及隐私无法得到保障等问题,区块链技术可使得数据权属更易确认,可为跨组织的数据协作提供共享安全性,同时是链外流通元信息的可信存储媒介,作为新型解决方案得到了业界的关注。2020年也看到了越来越多区块链结合安全多方计算技术、可信执行环境技术等等,在链外数据流通方面提供解决思路,并最终在链上实现数据确权,信息存储锚定,实现更广泛的数据协同。(2)、网络规模更广泛。网络规模更广泛,包含单一区块链网络规模的扩展以及链间的互操作。首先对于单一联盟链网络来说,一般采用拜占庭容错共识算法,但随着共识节点数量增多,网络需要交换的信息增多,系统负载及网络通信量增大,造成性能下降,单一网络规模受到局限。2020年我们可以看到联盟链共识算法正结合更多的技术进行优化,比如将共识算法网络复杂度与共识节点规模解耦,节点类型分为共识节点、非共识节点等,通过引入VRF(可验证随机函数)保证共识节点选取随机性和公平性;采用DAG(有向无环图)数据结构提升系统吞吐量、结合密码学算法优化共识效率等等,整体上单一网络规模不断提升。链间互操作是指不同区块链系统实例之间交换信息,并对所交换信息加以使用的能力,又可称之为跨链。具体指不同区块链系统实例之间通过协商好的接口、通信协议、共识协议实现信息的安全可信交互。主要用于解决区块链世界“链级孤岛”问题,实现不同区块链系统之间的数据互通、价值流动。为了应对链间互操作的挑战,旨在搭建链与链之间可信交互渠道的跨链技术逐渐成为业界关注的焦点,高效通用的跨链技术是实现万链互联的关键。跨链技术能够连通分散的区块链生态孤岛,成为区块链整体向外拓展的桥梁纽带。2020年,业界在跨链领域已有大量的探索和积累,正成为业界技术发展的热点方向。(3)、技术运维更精细。2020年联盟链的核心技术逐渐过渡到相对成熟稳定的阶段,行业着力对不同的技术点进行完善优化,不断简化降低部署运维成本,为满足不同的应用场景快速建链提供了更加精细的功能与服务。在技术实现方面,核心技术点包括共识机制、加密算法、智能合约、对等网络不断夯实优化外。行业在应对大量数据突发请求场景下未雨绸缪,包括提供网络流量控制,灵活根据系统处理能力过滤暴涨的业务请求,保障服务持续可用;提供账本数据量控制,以应对账本无限增长情况下,账本占用过多资源,影响节点运行等。目的是在特殊场景下仍可保证区块链系统稳定可靠,服务可用。并且行业也在逐步完善联盟链的账户角色体系,以配合更加完备的权限控制管理功能,不同的权限统归到不同角色,用户根据所属角色即可判断其所拥有的权限,以此使得多方可以更好的共建合作。在部署运维方面,越来越多的区块链底层配备有相应的上层服务管理应用,可屏蔽底层技术细节,提升易用性,简化运维;同时区块链即服务(BaaS)平台,不断简化节点部署,支持私有化部署、跨机房地域部署、混合部署等模式,可满足联盟链不同参与方的不同诉求,降低接入门槛。(4)、平台安全更可控。平台安全以及技术可控始终是行业关注的重点问题,2020年行业内也不断出现自研软硬件一体机的解决方案,结合国内品牌服务器,操作系统,集合软硬件一体。并根据政府、企业用户提供强隐私、高安全的区块链整套应用部署方案。在当前特殊的背景下,正成为行业技术发展的一种选择。在密码学上,国密算法逐渐成为联盟链的标准配置,包括适配区块链运用较多的哈希算法、数字签名,到逐步适配国密证书、国密传输协议等完整的全国密技术方案,以此提升系统的安全可控。同时平台安全涉及到链上数据隐私保护,2020年越来越多的联盟链平台提供了链上同态加密,支持链上密文的可计算;提供群环签名,节点验证交易正确性的同时,不会暴露交易发起者的信息;零知识证明,可让一方不需在链上提供敏感信息的情况下,证明某个链上信息的正确性。行业内各种隐私算法技术正不断在隐私性、可用性上不断探索突破。同时如何保证链上数据隐私的情况下,仍可被监管,也是行业不断攻克发展的方向。三、区块链产业发展态势随着区块链技术的不断深入,区块链产业基础越来越好,产业生态发展迅速,产业链分布日益广泛。进入2020年,区块链产业链已逐步成形,各类产业主体均积极发力布局。在众多因素的积极推动下,产业整体呈现出良好的发展态势。1、区块链产业图谱区块链产业图谱可以分为横向、纵向两个不同维度进行观察。纵向上,根据所属环节的不同,区块链产业可以分为底层技术、平台服务、产业应用、周边服务四大板块;横向上,根据参与主体的不同,包括科技公司、初创企业和上市公司等在内的各类企业已先后布局。(1)、区块链产业链逐步成型。我国区块链产业发展起步较早,但发展初期存在方向不清,鱼龙混杂的情况,市场发展亟待规范。2019年以来,政府高层进一步为区块链发展指明方向,重点服务于实体经济的产业区块链发展思路已成为行业共识,区块链产业在我国得到迅速发展,集合技术研发、平台支撑、服务配套、行业应用于一体的产业链逐步成型,其产业结构如下图所示。▲区块链产业图谱从产业结构来看,区块链产业重要分为底层技术、平台服务、产业应用、周边服务四部分。其中前三部分呈现出较为明显的上下游关系,分别由底层技术部分提供区块链必要的技术产品和组件,平台服务部分基于底层技术搭建出可运行相应行业应用的区块链平台,产业应用部分主要根据各行业实际场景,利用区块链技术开发行业应用,实现行业内业务协同模式革新。周边服务部分则为行业提供支撑服务,其中包括行业组织、市场研究、标准制定、系统测评认证、行业媒体等,为产业生态发展提供动力。底层技术。该部分企业主要提供区块链提供底层核心技术产品或服务。其中,硬件基础设施是区块链运行的必要载体,除了传统硬件制造商提供通用的计算、存储、网络设备外,还有类似嘉楠耘智、比特大陆等企业提供专用硬件设备,或者直接为用户提供服务。该部分国内参与企业主要是科技巨头和区块链技术初创企业,代表型企业有:百度、蚂蚁链、腾讯、京东、趣链、纸贵等。平台服务。区块链平台与技术开发服务是上层应用的重要支撑。其中,根据区块链组网方式不同,可分为公有链、联盟链、私有链三种,联盟链是国内区块链最重要的发展方向,为企业级区块链应用提供基本框架。区块链即服务(BaaS)集合了区块链和云计算两者优势,以云作为基础资源,配合区块链网络的创建、管理、运行、维护组件,对应用提供快捷部署和可视化管理平台,降低了区块链应用的开发部署成本,已成为区块链技术企业最重要的服务形式之一。阿里云、腾讯云、华为云、金山云等各大云厂商均已推出自有BaaS服务,为行业企业尤其是中小微企业降低上链门槛,形成上链“绿色通道”。为支撑上层行业应用,该部分企业还提供相关配套服务,包括:区块链浏览器、密钥托管、数字身份、信息安全等。产业应用。区块链是信息技术的创新发展成果,也是各行业业务流程重构和产业互动模式革新的主要助推器。区块链已经从最初的数字金融,逐步向供应链金融、产品溯源等领域扩展,现在已在政务、民生、工业管理等行业探索应用,其应用场景日益丰富,呈现出与其他行业深度融合发展态势。目前,国内企业重点聚焦于服务实体经济、改善政务民生相关应用发展,其中供应链金融和产品溯源已占到全部应用的半壁江山,其他如政务、民生等已成厂商未来重点布局领域,即将出现爆炸式增长。周边服务。周边服务包含行业研究、投融资、行业标准制定、系统测评认证、数字化转型咨询等。区块链作为新兴技术,其总体发展尚在初级阶段,社会对该技术的认知尚未普及,行业媒体提供行业资讯,帮助行业参与者掌握行业动态;行业研究和投融资机构,为行业提供智力和资金支持,促进行业快速发展;行业标准制定和测评认证机构对产品研发和服务能力提出要求,确保产品质量安全,规范行业发展;数字化转型咨询机构则为企业上链提供路径指导,帮助企业认识区块链价值,促进区块链行业应用落地。构筑区块链产业生态离不开周边服务给予支持,该部分企业和机构也呈现快速增长态势,为区块链产业发展奠定坚实基础。(2)、各类市场主体积极布局。大型信息技术企业全产业链布局。。多数大型信息技术企业不止局限于产业链某一方面发展,在区块链产业多个层级和多个领域全面投入,特别是科技巨头对区块链形成整体布局,致力于打造全产业链全栈式服务能力。百度、阿里、腾讯、华为、京东等行业领军企业通过技术研发,推出自研底层链,同时基于在云计算、大数据、物联网等方面的技术积累,形成了多个领域的综合性区块链集成解决方案,并依托自身云平台基础打造基于云计算的区块链BaaS服务平台;海尔、东软、迅雷、奇虎360等企业结合自身业务需求积极拓展区块链应用布局,在金融、民生、工业互联网、区块链安全等领域取得一定成果。区块链初创企业数量快速增长。从2016年国家将区块链技术列为战略性前沿技术以来,注册成立的区块链企业数量快速增加,呈现井喷式增长。特别是2019年以来,国家各部委及各地政府积极出台区块链扶持政策,鼓励区块链相关初创及中小微企业发展。目前涉及区块链业务的1000家企业中,初创企业数量最多,占比达57%,远高于传统IT互联网公司的23%占比。上市企业推动区块链行业应用。随着区块链应用落地加快推进,“区块链+”业务已经成为大型上市企业进军区块链行业的发展重点。截至2020年10月,已有超过262家上市公司涉足区块链领域,分别来自保险、房地产、商业百货、安防设备、包装材料、电信运营等多达39个领域。上市公司的区块链业务主要以行业应用为牵引,首先将金融领域为突破口,积极部署供应链金融、资产管理、跨境支付、跨境贸易等领域的应用。在国家互联网信息办公布的区块链信息服务备案清单中,上市公司区块链项目已达到45项。2、区块链产业发展趋势较完备的产业链条和积极活跃的市场主体,为区块链产业融通发展提供了良好的基础。区块链产业在政策扶持、生态构建、平台服务、应用落地以及融合创新等方面呈现积极向好的发展态势。(1)、发展环境向好,加大产业扶持力度。疫情后世界政策环境和经济贸易趋势为区块链带来发展先机。国际方面,疫情带来的物理隔离体现了经济数字化的重要性,针对当前跨国数字经济对于信任基础的需求,区块链提供了解决方案,其特点降低了交易风险,增强了跨国贸易和跨境数据流通的安全性。国内方面,疫情防控倒逼新型数字技术迅猛发展的同时,区块链在内的“新基建”成为2020年后稳增长的重要抓手,国内经济发展趋势和政策扶持导向给区块链发展带来机遇,政务、民生、医疗等领域将成为区块链应用的突破口和主战场。Gartner发布的2020年中国ICT技术成熟度曲线中,中国区块链技术已从泡沫破裂谷底期触底反弹。(2)、生态逐步完备,产业规模日益增长。随着新技术对于社会经济变革价值的体现,区块链行业将逐渐形成涵盖基础设备、系统平台、应用服务、配套支撑等的全方位产业链体系。无论是技术过硬、深耕行业的平台型龙头企业,成长潜力大、发展态势好的区块链创新企业,还是技术配套和行业应用类信息服务企业,将利用技术平台结合行业特色,服务与实体经济方方面面,合力打造服务完善、高低搭配的企业梯队。根据IDC预测,全球区块链产业规模将保持增长,中国仍为全球区块链市场规模第二大的单体国家。2020年全球区块链市场整体支出在新冠肺炎疫情的影响下有所减少,将达到42.8亿美元;2019-2023年,我国区块链解决方案相关支出的复合年均增长率预期将达到60%(与疫情前预测相比下降约10%)。(3)、平台服务导向,基础设施呼声渐起。2020年4月,蚂蚁金服、腾讯云相继发布“蚂蚁开放联盟链”和“腾讯产业加速器—区块链”,传递出产业发展新方向,即是以科技龙头为代表的区块链企业所聚焦的已不仅仅是区块链的技术和产品,而是逐步向平台服务升级转变。可以预见,除布局技术研发和为区块链产业深度发展提供必要的技术支撑之外,区块链企业将愈来愈强调区块链平台建设和服务能力,目标在于打造可适用于安全可靠、灵活高效、适用于多场景的区块链服务体系。构建基于区块链的新型基础设施,发挥区块链在提供信任通道、重构生产关系、降低边际成本、实现价值传递等方面的优势,探索数据要素的确权、流通,搭建面向行业的区块链应用服务平台,推动行业应用间互联互通,推动实现行业运行数据共享利用和信用体系建设,促进行业转型升级。(4)、应用多向落地,行业渗透程度攀升。继区块链上升为国家新兴技术战略之后,其应用落地的呼声愈演愈烈,但受制于技术自身瓶颈和理解成本较高,区块链距离真正大规模落地仍需一段时间。伴随着技术解决方案的丰富和应用示范标杆的成熟,区块链的行业渗透率将日趋得到提升。一方面,以数字金融、供应链管理等领域为切入点,结合行业自身,积极打造一批行业示范应用,形成较为成熟的商业模式,探索形成行业应用范式。另一方面,对于政府治理、民生保障、智能制造及新型智慧城市等领域全面布局,利用区块链技术优势,促进行业数字化改造升级,推动行业全方位探索实践,促进区块链技术在更多
宏链财经 2021-01-14 17:18  白皮书  概念  政策  项目类型
日本、新加坡、香港加密货币监管政策简介,谁更有优势 负责人轮岗速度很快,难有长期一贯、深入的政策。以及日本对于衍生品以及币种的审批非常严格,火币HT作为平台币能通过审批其实极为罕见。2.新加坡新加坡金管局将虚拟资产定义为一种“商品”,并将加密资产交易所列为数字支付代币服务供应商,适用法例为新加坡《支付服务法》。新加坡向来对加密货币持友好态度,2019年推出了《支付服务法》,对传统金融和加密货币支付领域共同进行监管。《支付服务法》要求所有加密货币行业参与者必须登记并申请相关牌照。新加坡金管局采用通用型的牌照制度,根据业务性质和内容,新加坡数字支付代币服务供应商需申请一至三种牌照。第一种牌照为货币兑换,面向只提供货币兑换服务的机构,主要管控洗钱和恐怖主义融资的风险;第二种牌照为标准支付机构,每月或每天交易额在一定金额范围内的公司需要申请这个牌照;第三种牌照为主要支付机构,申请审批程序最为严格,每日交易额达到一定金额以上的大型服务供应商需申请此牌照。想要申请以上牌照,交易所需要在新加坡先登记成为数字支付代币服务供应商。成功登记之后,则接受新加坡金管局的考核和审阅,以评估平台是否满足《支付服务法》和其它相关法律法规的要求。根据新加坡金管局公开资料,目前共有140家公司获得申请难度最高的主要支付机构牌照,其中不乏我们熟悉的身影——支付宝。但由于官方名单对于传统金融玩家和加密资产交易所并无区分,目前很难得知哪一家持牌经营的公司专注于加密资产领域,因此无法准确判定新加坡虚拟资产市场份额情况。新加坡金管局官网也公布了2019年支付服务(指定时期的豁免)条例企业名单,币安、OKEx、火币子公司FEU、OSL均在其列,但获得指定时期豁免并不代表最后一定会获颁牌照。跟其它管辖区的监管措施类似,《支付服务法》强调保护投资者资产,防控洗钱和恐怖主义融资风险,同时为加密资产领域提供明确的监管指引。3.香港香港虚拟资产行业受香港证监会监管。自2018年提出《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》后,香港证监会动作频频,展开了大量虚拟资产行业调研工作,2019年顺势推出虚拟资产监管沙盒计划,对自愿加入并且满足要求的虚拟资产平台进行实验性监管。与日本、新加坡不同的是,香港目前依然没有专门针对虚拟资产行业的法律体系,而是在现有的金融服务牌照基础上,为申请虚拟资产牌照的公司颁发虚拟资产框架内的对应牌照。香港证政策。以及日本对于衍生品以及币种的审批非常严格,火币HT作为平台币能通过审批其实极为罕见。2.新加坡新加坡金管局将虚拟资产定义为一种“商品”,并将加密资产交易所列为数字支付代币服务供应商,适用法例为新加坡《支付服务法》。新加坡向来对加密货币持友好态度,2019年推出了《支付服务法》,对传统金融和加密货币支付领域共同进行监管。《支付服务法》要求所有加密货币行业参与者必须登记并申请相关牌照。新加坡金管局采用通用型的牌照制度,根据业务性质和内容,新加坡数字支付代币服务供应商需申请一至三种牌照。第一种牌照为货币兑换,面向只提供货币兑换服务的机构,主要管控洗钱和恐怖主义融资的风险;第二种牌照为标准支付机构,每月或每天交易额在一定金额范围内的公司需要申请这个牌照;第三种牌照为主要支付机构,申请审批程序最为严格,每日交易额达到一定金额以上的大型服务供应商需申请此牌照。想要申请以上牌照,交易所需要在新加坡先登记成为数字支付代币服务供应商。成功登记之后,则接受新加坡金管局的考核和审阅,以评估平台是否满足《支付服务法》和其它相关法律法规的要求。根据新加坡金管局公开资料,目前共有140家公司获得申请难度最高的主要支付机构牌照,其中不乏我们熟悉的身影——支付宝。但由于官方名单对于传统金融玩家和加密资产交易所并无区分,目前很难得知哪一家持牌经营的公司专注于加密资产领域,因此无法准确判定新加坡虚拟资产市场份额情况。新加坡金管局官网也公布了2019年支付服务(指定时期的豁免)条例企业名单,币安、OKEx、火币子公司FEU、OSL均在其列,但获得指定时期豁免并不代表最后一定会获颁牌照。跟其它管辖区的监管措施类似,《支付服务法》强调保护投资者资产,防控洗钱和恐怖主义融资风险,同时为加密资产领域提供明确的监管指引。3.香港香港虚拟资产行业受香港证监会监管。自2018年提出《有关针对虚拟资产投资组合的管理公司、基金分销商及交易平台营运者的监管框架的声明》后,香港证监会动作频频,展开了大量虚拟资产行业调研工作,2019年顺势推出虚拟资产监管沙盒计划,对自愿加入并且满足要求的虚拟资产平台进行实验性监管。与日本、新加坡不同的是,香港目前依然没有专门针对虚拟资产行业的法律体系,而是在现有的金融服务牌照基础上,为申请虚拟资产牌照的公司颁发虚拟资产框架内的对应牌照。香港证监会共规管10类活动,相关公司可申请相关牌照。其中第1类(证券交易)、第7类(提供自动化交易服务)、第9类(提供资产管理)受规管活动牌照和虚拟资产行业联系最为密切。香港证监会在2019年11月6日发出的《立场书》中明
瓷瓷cici 2020-12-16 12:13  投资  政策
加载更多